Ухвала суду № 30390703, 03.04.2013, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/411/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2013 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Поліщук Т.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовною заявою Острозького комунального підприємства «Теплоенергія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання ,-

встановила :

Представник ОКП «Теплоенергія» звернувся в Острозький районний суд Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України. При цьому позовна заява ОКП «Теплоенергія» була подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п.5,6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В позовній заяві не зазначено відомостей про наявність спору між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 та які зобовязання перед ОКП «Теплоенергія» були нею порушені, оскільки договір про надання послуг з теплопостачання було укладено із ОСОБА_1, не зазначено доказів що відповідачка ОСОБА_1 була повідомлена про існуючу заборгованість.

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують оплату судового збору.

Згідно Закону України Про судовий збір № 3674-VI від 08.07.2011р. при подачі до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (що становить 229,40 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Зазначені кошти сплачуються до Державного бюджету м. Острог: рах. № 31214206700005, одержувач - Державний бюджет м. Острог, банк одержувача УДКСУ в Острозькому районі, ЄДРПОУ : 38043501, МФО 833017, код бюджетної класифікації 22030001 Судовий збір, код ЄДРПОУ суду 26406248.

В порушення вищевказаного позивач, звертаючись до суду з позовною заявою майнового характеру, подав суду квитанцію про сплату судового збору лише в розмірі 114,70 грн. та водночас просив зарахувати до суми судового збору, яка підлягає сплаті при подачі позовної заяви, суму судового збору сплаченого за видачу судового наказу.

Згідно частини першої статті 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Ухвалою суду від 27 березня 2013 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу було надано строк для усунення недоліків, а також було розяснено наслідки невиконання ухвали.

Копія ухвали була отримана позивачем 29.03.2013р. (згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення).

На виконання ухвали позивач надав суду копію ухвали Острозького районного суду № 567/216/13-ц від 25.02.2013р. про повернення заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання .

Згідно ч.2 ст. 99 ЦПК України сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву в разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або в разі скасування судового наказу.

Зарахування до суми судового збору, встановленої за позовну заяву сплаченого судового збору в разі повернення завяи про видачу судовго наказу законодавством не передбачено, крім того з копії квитанції, на яку посилається позивач, вбачається, що судовий збір було сплачено ОСОБА_1 а не ОКП "Теплоенергія". При цьому оригіналу даної квитанції до позоної заяви не додано.

ЗУ Про судовий збір визначено категорії осіб та порядок звільнення від сплати судового збору, однак позивач належних доказів свого звільнення від сплати судового збору не зазначає.

Таким чином, позивач не додав документів, що підтверджують належну сплату судового збору та не усунув недоліки позовної заяви, а тому відповідно до вимог ст. 121 ч.2 ЦПК України її слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.119, 121 ч.2 ЦПК України,

ухвалила:

Позовну заяву Острозького комунального підприємства «Теплоенергія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_3