Рішення № 30390599, 02.04.2013, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа №1028/345/12

2/1028/257/12

РІШЕННЯ

Іменем України

/ додаткове/

02 квітня 2013 року Яготинський районний суд

Київської області, в складі;

Головуючого судді Карпович В.Д.

При секретарі Микитенко В.В.

З участю представників сторін; ОСОБА_1, ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині, ухвалу Апеляційного суду Київської області про винесення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про визнання права власності на частину житлового будинку та розділ будинку в натурі, та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, про розділ будинку в натурі, припинення спільної часткової власності на житловий будинок та господарські споруди, та розділ земельної ділянки.

Встановив:

Рішенням Яготинського районного суду від 27.12. 2013 року, між сторонами по справі було розділено житловий будинок в натурі та земельну ділянку по вул..Київська 107 в м.Яготині.

На дане рішення ОСОБА_4 та її представником була подана апеляційна скарга.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 14.03. 2013 року, дана справа Апеляційним судом Київської області повернута до Яготинського районного суду для вирішення питання щодо прийняття додаткового рішення в частині розподілу земельної ділянки площею 0,0329 га, грошової компенсації по розділу спільного майна, розподілу між сторонами судових витрат та витрат за проведення двох будівельно- технічних експертиз.

В позові до суду ОСОБА_4 просила здійснити поділ земельної ділянки в натурі площею 0,0329 га, кадастровий номер 3225510100:09:012:0011, право власності на яку посвідчується Державним актом на право власності на земельну ділянку ЯИ №839143, що зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 0109959012001, яка розташована по вул.. Київська 107 в м. Яготині.

В судовому засідання сторони дійшли до спільної думки в тій частині, що дана земельна ділянка, є особистою власністю ОСОБА_3, а тому поділу між сторонами не підлягає.

Тому в задоволенні даних вимог, ОСОБА_4 необхідно відмовити.

При поданні позовних заяв ОСОБА_3 сплатив судового збору в розмірі 218,80 грн, ОСОБА_4 сплатила 1262,12 грн. судового збору.

ОСОБА_3 виділено майна на суму 146 179 грн, що на 1489 грн. менше ідеальної долі.

ОСОБА_4 виділено майна на суму 149 157 грн, що на 1489 грн. більше ідеальної долі.

Так як ОСОБА_3 виділено майна на суму 146179 грн, один відсоток від якої складає 1461,79 грн, при подачі позову він сплатив 218,80 грн судового збору, то різниця між цими сумами як судовий збір в розмірі 1257 грн, підлягає до стягнення на користь держави. / 1461,79 -218,80 = 1257 грн.

Так як ОСОБА_4 виділено майна на суму 149157 грн, один відсоток від якої складає 1491,57 грн, при подачі позову вона сплатила 1262,12 грн. судового збору, то різниця між цими сумами як судовий збір в розмірі 229 грн, підлягає до стягнення на користь держави. / 1491-1262= 229 грн.

Враховуючи, що при подачі позову ОСОБА_4 було сплачено 1262,12 грн. судового збору на к користь держави, а ОСОБА_3 218,80 грн,то відповідно до вимог передбачених ст..88 ЦПК України, різниця між цими сумами в розмірі 1043,32 грн підлягає до стягнення із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 / 1262,12-218,80 = 1043,32 грн.

Рішенням суду ОСОБА_4 виділено майна на 1489 грн, а ОСОБА_3 на цю ж суму менше ідеальної долі. Тому різниця в ідеальній доля в розмірі 1489 грн підлягає до стягнення із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3.

Таким чином враховуючи вище наведене, із сторін підлягають до стягнення наступні суми.

ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 1043,32 грн. судового збору.

ОСОБА_5 на к користь держави -1257 грн. судового збору.

ОСОБА_6 на користь держави-229 грн. судового збору.

ОСОБА_6 на к користь Гоялченко 1489 грн, різниці в ідеальній долі.

З врахуванням взаєморозрахунків між ОСОБА_6 та ОСОБА_5, із ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 підлягає до стягнення остаточна сума в розмірі 446,32 грн. / 1489-1043 = 445,68 грн.

Керуючись ст.. 220 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ в натурі земельної ділянки площею 0,0329 га, кадастровий номер 3225510100:09:012:0011, право власності на яку видане на ім.»я ОСОБА_3 посвідчується Державним актом на право власності на земельну ділянку ЯИ №839143, що зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 0109959012001, яка розташована по вул.. Київська 107 в м. Яготині., відмовити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 446 грн. 32 коп.- / чотириста сорок шість грн.. 32 коп. /судового збору та різниці в ідеальній долі.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 1257 грн. / одну тисячу двісті п»ятдесят сім / грн.. судового збору.

Стягнути із ОСОБА_4 на к користь держави 229 грн. / двісті двадцять дев»ять / грн.. судового збору.

Додаткове рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів, з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Карпович В.Д.