Вирок № 30390408, 21.03.2013, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Дело № 444/5992/12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21.03.2013 года Центрально-Городской районный суд города Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

председательствующего - судьи Мазурчака В.М.,

при секретаре судебного заседания Марущак И.А.,

с участием:

прокурора Шаповалова И.А.,

подсудимого (гражданского ответчика по иску ОСОБА_1 и по иску ОСОБА_2.) ОСОБА_3,

защитника подсудимого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4,

подсудимого (гражданского ответчика по иску ОСОБА_1.) ОСОБА_5,

защитника подсудимого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6,

защитника подсудимого ОСОБА_5 - ОСОБА_7,

подсудимого ОСОБА_8,

защитника подсудимого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9,

защитника подсудимого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_1,

потерпевшего ОСОБА_2,

представителя потерпевшей ОСОБА_11 - ОСОБА_12,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Кривом Роге уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Кривой Рог, гражданин Украины, в браке с ОСОБА_13, на иждивении двое несовершеннолетних детей: ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_25 ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_26, не работает, зарегистрирован и проживает АДРЕСА_2

ранее судим: 1) в 1993 год Саксаганским районным судом гор. Кривого Рога по ст. 140 ч. 3 УК Украины ( в ред. 1960 г.) к трем годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года; 2) в 2001 год Центрально-Городским районным судом гор. Кривого Рога по ст. 86 -1 УК Украины ( в ред. 1960 г.) к 6 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освободился с мест лишения свободы 2005 году;

в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.185 УК Украины,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженец г. Киева, гражданин Украины, украинец, образование не оконченное высшее, холост, не работает, ранее судим: 1) 24.12.1996 года Шевченковским районным судом гор. Киева по ст. 215-3 ч.2, 140 ч. 2, 42 УК Украины (в ред. 1960 г.) к 3-м годам лишения свободы; 2) 09.09.2003 года Шевченковским районным судом гор. Киева по ст. 185 ч. 5 УК Украины к 7-ми годам лишения свободы, зарегистрирован АДРЕСА_5

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. ч.5 ст.185, ч.1 ст.263 УК Украины,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженец с. Скалевая, Новоархангельского района, Кировоградской области, гражданин Украины, украинец, образование среднее, разведен, имеет несовершеннолетнего ребенка, работал на должности директора общества с ограниченной ответственностью «Экокировоград» в г.Кировограде, зарегистрирован АДРЕСА_6, проживает АДРЕСА_7, не погашенных или не снятых судимостей не имеет,

в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.185, ч.1 ст.263 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_3 обвиняется в том, что имея судимость, на путь исправления не стал, совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Осуществляя свой преступный умысел, направленный тайное завладение чужим имуществом (кража) в особо крупных размерах на территории гор. Кривого Рога ОСОБА_1 предложил принять участие в совершении особо тяжкого преступления ранее знакомым ОСОБА_8 и ОСОБА_17, а в дальнейшем при совершении преступления ОСОБА_5, на что последние дали свое согласие. При этом соучастники преступления определили объект совершения преступления на территории гор. Кривого Рога - домовладения состоятельных жителей гор. Кривого Рога и для совершения преступной деятельности по предварительному сговору группой лиц, распределили между собой преступные роли, при этом:

- ОСОБА_1 имея навыки в вскрытии металлопластиковых окон и дверей, должен непосредственно открывать металлопластиковые окна и двери, тайно проникать в жилище и похищать чужое имущество; распределять похищенное между всему соучастниками преступления,

- ОСОБА_17 должен совместно с ОСОБА_1 проникать в жилище и похищать чужое имущество;

- ОСОБА_3 являясь жителем гор. Кривого Рога должен подыскивать дома состоятельных граждан из которых можно совершить кражу имущества в особо крупных размерах, сообщая об этом ОСОБА_1, при совершении кражи совместно с другими соучастниками преступления наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность ОСОБА_1 и ОСОБА_17 и в случаи опасности сообщить им об этом по рации ,

-ОСОБА_8 и ОСОБА_5 находясь вблизи домовладения должны наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность соучастникам преступления и в случаи опасности сообщить им об этом по рации.

Таким образом, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_17 и ОСОБА_5 в период с марта 2009 года по январь 2011 года по предварительному сговору между собой совершили тайное завладение чужим имуществом (кража), в особо крупных размерах при следующих обстоятельствах:

Эпизод 1

Так, ОСОБА_3 находясь на территории гор. Кривого Рога согласно предварительной договоренности, выполняя свою роль в совершении преступления подыскал объект для совершения кражи - дом АДРЕСА_8, по месту жительства ОСОБА_18, о чем заранее сообщил ОСОБА_1, который 06.03.2009 года совместно с ОСОБА_8, ОСОБА_17 на следствием неустановленном автомобиле «Опель» прибыли из гор. Киева в гор. Кривой Рог с целью совершения кражи.

06.03.2009 года примерно в 21.00 час. ОСОБА_3 по предварительному сговору с ОСОБА_1, ОСОБА_8 и ОСОБА_17 на следствием неустановленном автомобиле «Опель» прибыли к дому АДРЕСА_8 где ОСОБА_3 согласно предварительной договоренности и распределения ролей находясь по ул. Карла Маркса гор. Кривого Рога в следствием неустановленном автомобиле «Опель», стал наблюдать за окружающей обстановкой обеспечивая безопасность соучастникам преступления и в случаи опасности должен был по рации сообщить об этом соучастникам преступления. ОСОБА_1, ОСОБА_17 и ОСОБА_8 направились к домовладению АДРЕСА_8, где ОСОБА_1 и ОСОБА_17 согласно предварительной договоренности перелезли через забор домовладения, таким образом, проникнув на территорию домовладения. ОСОБА_8 согласно предварительной договоренности и распределения ролей находясь вблизи домовладения АДРЕСА_8 стал наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность соучастникам преступления и в случаи опасности должен сообщить им об этом по рации.

ОСОБА_1 проникнув на территорию домовладения согласно распределенным ролям, путем отжима вскрыл металлопластиковое окно, находящегося на кухне, через которое он вместе с ОСОБА_17 проникли в помещение дома НОМЕР_4, где путем взлома открыли сейф, откуда тайно похитили:

- 25 000 долларов США, что по курсу НБУ на 06.03.2009 года составляет 192 500 гривен.,

- золотые часы марки «Полет» стоимостью 7 000 гривен,

- часы марки «Кандино», стоимостью 3 300 гривен,

- запонки золотые с полудрагоценными камнями стоимостью 4 200 гривен,

- золотой брелок весом около 60 грамм, на котором выгравированные буквы Г.В.Ф. стоимостью 3 500 гривен,

- золотое кольцо мужское в виде «печатки», весом около 10 грамм, стоимостью 3 000 гривен,

- серебряный слиток юбилейный «Гривны» весом около 300 грамм, стоимостью 7800 гривен,

- серебряные серьги с рубином и жемчугом , весом около 19 грамм стоимостью 500 гривен,

- серебряная монета номиналом «5 гривен», весом около 15 грамм. в футляре, стоимостью 405 гривен,

- золотой крестик весом около 15 грамм., стоимостью 1000 гривен,

принадлежащее ОСОБА_18 после чего с места совершения преступления скрылись, разделив похищенное между соучастниками преступления.

Таким образом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_8 и ОСОБА_17 похитив имущество принадлежащее ОСОБА_18 причинили ему материальный ущерб на общую сумму 223 205 грн., что на момент совершения преступления в 737,8 раза превышает не облагаемый налогом минимум доходов граждан и является особо крупным размером.

Эпизод 2

Кроме этого, ОСОБА_3 повторно, находясь на территории гор. Кривого Рога согласно предварительной договоренности, выполняя свою роль в совершении преступления подыскал объект для совершения кражи - дом АДРЕСА_9, по месту жительства ОСОБА_2, о чем заранее сообщил ОСОБА_1, который 07.03.2009 года совместно с ОСОБА_8, ОСОБА_17 на следствием неустановленном автомобиле «Опель» прибыли из гор. Киева в гор. Кривой Рог с целью совершения кражи.

07.03.2009 года примерно в 20.00 час. ОСОБА_3 по предварительному сговору с ОСОБА_1, ОСОБА_8 и ОСОБА_17 на следствием неустановленном автомобиле «Опель» прибыли к дому АДРЕСА_9, где ОСОБА_3 согласно предварительной договоренности и распределения ролей находясь в следствием неустановленном автомобиле «Опель», вблизи домовладения стал наблюдать за окружающей обстановкой обеспечивая безопасность соучастникам преступления и в случаи опасности должен был по рации сообщить об этом соучастникам преступления. ОСОБА_1, ОСОБА_17 и ОСОБА_8 реализуя свои преступные намерения, направились к домовладению АДРЕСА_9, где ОСОБА_1 и ОСОБА_17 согласно предварительной договоренности перелезли через забор домовладения, таким образом, проникнув на территорию домовладения. ОСОБА_8 согласно предварительной договоренности и распределения ролей находясь вблизи домовладения АДРЕСА_9 стал наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность соучастникам преступления и в случаи опасности должен об этом сообщить им по рации.

ОСОБА_1 проникнув на территорию домовладения, согласно распределенным ролям, путем отжима вскрыл металлопластиковое окно, выходящее в зальную комнату, через которое он вместе с ОСОБА_17 проникли в помещение дома АДРЕСА_9, откуда тайно похитили:

1) сейф размерами 50 см. на 50 см., стоимостью 800 гривен, в котором находилось:

- деньги в сумме 100 000 эвро, что по курсу НБУ на 07.03.2009 года составляет 966 000 гривен;

- деньги в сумме 100 000 долларов США, что по курсу НБУ на 07.03.2009 года составляет 770 000 гривен.;

- золотые в слитки весом по 50 гр., 20 гр., 10 гр., 5 гр. общим весом 700 грамм, на общую сумму 25 000 долларов США (банка «Донгорбанк»), что по курсу НБУ на 07.03.2009 года составляет 192 500 гривен;

2) сейф размерами 150 см. на 60 см., стоимостью 1000 гривен., в котором находилось:

- деньги в сумме 15 000 долларов США, что по курсу НБУ на 07.03.2009 года составляет 115 500 гривен;

- деньги в сумме 1 500 эвро, что по курсу НБУ на 07.03.2009 года составляет 14 490 гривен;

- деньги в сумме 70 000 гривен;

- золотая цепочка плетение «якорка» стоимостью 2 500 гривен;

- крестик, который находился на цепочке, стоимостью 500 гривен;

- комплект запасных ключей от автомобиля «БМВ», один с электронным ключом, не имеющие материальной ценности;

- комплект запасных ключей от «Тойтота Ланд Круизер», один с электронным ключом, не имеющие материальной ценности;

- документы на магазин «ІНФОРМАЦІЯ_27», расположенном в АДРЕСА_10, не имеющие материальной ценности;

- наградные документы, не имеющие материальной ценности;

- диплом о высшем образовании, не имеющие материальной ценности;

- свидетельство о рождении сына, не имеющее материальной ценности;

- свидетельство о расторжении брака, не имеющее материальной ценности;

- льготные документы пенсионера сотрудника МВД (трудовая книжка, военный билет и др.), не имеющее материальной ценности;

- разрешение на оружие, для отстрела патронами травматического действия, не имеющее материальной ценности;

- три пачки патронов к карабину «сайга» стоимостью 150 гривен.;

- три ножа кустарного производства (два ножа изготовлены в стиле охотничьих, у обоих были упоры, один в чехле, длина ножей примерно 20 см., третий нож типа «финка» но без упора, лезвие синего цвета), не имеющее материальной ценности,

3) в кабинете, расположено на втором этаже с книжной полки было похищено:

- позолоченные часы наручные «FREDERIQUE CONSTANT» FC-310M4T5, серийный номер 1343416, стоимостью 8 000 гривен;

- позолоченые часы наручные «MAURICE LACROIX», серийный номер 0601505715, стоимостью 16 000 гривен;

- часы наручные «TISSOT», стоимостью 800 гривен;

- серебряный крестик ручной работы с золотым ободом, название которого согласно каталога «Воин Креста», стоимостью 4 000 гривен;

- запасной ключ от автомобиля «Ягуар» черного цвета на котором имеется штрих-код который заканчивается на «….313», не имеющий материальной ценности;

- золотой брелок с значком «БМВ», стоимостью 1 000 гривен;

- золотой перстень в виде «печатки» с бриллиантом, стоимостью 10 000 гривен;

- золотые запонки с рисунком, стоимостью 1 000 гривен.

4) в спальной комнате, расположенной на втором этаже было похищено:

- мобильный телефон «Нокиа 8800», стоимостью 8 000 гривен;

- золотой слиток 2 грамм, стоимостью 500 гривен;

- золотая цепочка плетение «якорка», стоимостью 1000 гривен;

- золотой крестик, стоимостью 500 гривен;

принадлежащее ОСОБА_2, после чего с места совершения преступления скрылись, разделив похищенное между соучастниками преступления.

Таким образом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_8 и ОСОБА_17 похитив имущество принадлежащее ОСОБА_2 причинили ему материальный ущерб на общую сумму 2 184 240 грн., что на момент совершения преступления в 7 220,6 раза превышает не облагаемый налогом минимум доходов граждан и является особо крупным размером.

Эпизод 3

Кроме этого, ОСОБА_3 повторно, находясь на территории гор. Кривого Рога согласно предварительной договоренности, выполняя свою роль в совершении преступления подыскал объект для совершения кражи - дом АДРЕСА_11, по месту жительства ОСОБА_20, о чем заранее сообщил ОСОБА_1, который 09.05.2009 года совместно с ОСОБА_8, ОСОБА_17 на следствием неустановленном автомобиле «Опель» прибыли из гор. Киева в гор. Кривой Рог с целью совершения кражи.

09.05.2009 года примерно в 21.00 час. ОСОБА_3 по предварительному сговору с ОСОБА_1, ОСОБА_8 и ОСОБА_17 на следствием неустановленном автомобиле «Опель» прибыли к дому АДРЕСА_11, где ОСОБА_3 согласно предварительной договоренности и распределения ролей находясь на АДРЕСА_11 стал наблюдать за окружающей обстановкой обеспечивая безопасность соучастникам преступления и в случаи опасности должен был по рации сообщить об этом соучастникам преступления. ОСОБА_1, ОСОБА_17 и ОСОБА_8 реализуя свои преступные намерения направились к домовладению АДРЕСА_11, где ОСОБА_1 и ОСОБА_17 согласно предварительной договоренности перелезли через забор домовладения, таким образом, проникнув на территорию домовладения. ОСОБА_8 согласно предварительной договоренности и распределения ролей находясь вблизи домовладения АДРЕСА_11 стал наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность соучастникам преступления и в случаи опасности должен об этом сообщить им по рации.

ОСОБА_1 проникнув на территорию домовладения согласно распределенным ролям, путем отжима вскрыл металлопластиковую дверь, находящееся на кухне, через которую он вместе с ОСОБА_17 проникли в помещение дома АДРЕСА_11, откуда тайно похитили:

- золоте кольцо с большим красным камнем прямоугольной формы, вокруг которого были маленькие камни белого цвета, стоимостью 2 200 гривен;

- золотое кольцо с камнями в виде бело-розового-голубого цвета, стоимостью 3 300 гривен;

- золотое кольцо с камнями белого цвета, стоимостью 2 000 гривен;

- золотое кольцо, стоимостью 3 000 гривен;

- золотое кольцо, стоимостью 1 500 гривен,

- золотой браслет с орнаментом, стоимостью 5 000 гривен,

- золотой браслет с прямоугольными звеньями, стоимостью 3 000 гривен,

- золотые серьги в виде колец, стоимостью 1 500 гривен,

- золотые серьги в виде прямоугольников, стоимостью 1 000 гривен,

- золотой кулон круглой формы в виде эмблемы «Версаче», стоимостью 3 000 гривен,

- золотая цепочка в виде нити, стоимостью 1 500 гривен,

- золотой крестик, стоимостью 700 гривен,

- золотое кольцо с бриллиантом, стоимостью 30 000 гривен,

- видеокамера «КЕНОН», стоимостью 4 043 гривен,

- золотые наручные мужские часы «Картье», стоимостью 90 000 гривен.

- женская сумочка из кожи питона молочно-белого цвета, стоимостью 16 000 гривен,

- женская сумочка лаковая черного цвета, стоимостью 5 000 гривен,

- женская сумочка золотистого цвета с треугольными вставками, стоимостью 7 000 гривен,

- женские сапоги черного цвета с металлическими вставками, стоимостью 3 800 гривен,

- деньги в сумме 140 000 гривен,

принадлежащее ОСОБА_20, после чего с места совершения преступления скрылись, разделив похищенное между соучастниками преступления.

Таким образом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_8 и ОСОБА_17 похитив имущество принадлежащее ОСОБА_20 причинили ей материальный ущерб на общую сумму 323 543 гривен., что на момент совершения преступления в 1069,5 раза превышает не облагаемый налогом минимум доходов граждан и является особо крупным размером.

Эпизод 4

Кроме этого, ОСОБА_3 повторно, находясь на территории гор. Кривого Рога согласно предварительной договоренности, выполняя свою роль в совершении преступления подыскал объект для совершения кражи - дом АДРЕСА_12, по месту жительства ОСОБА_11, о чем заранее сообщил ОСОБА_1, который 10.07.2010 года совместно с ОСОБА_8, ОСОБА_5 на автомобиле НОМЕР_2 прибыли из гор. Киева в гор. Кривой Рог с целью совершения кражи.

10.07.2010 года примерно в 23.00 час. ОСОБА_3 по предварительному сговору с ОСОБА_1, ОСОБА_8 и ОСОБА_5 на автомобиле НОМЕР_2 прибыли к дому АДРЕСА_12, где ОСОБА_3 согласно предварительной договоренности и распределения ролей находясь в автомобиле «KIA CEED», регистрационный номер НОМЕР_2 вблизи ул. Миклуха-Маклая стал наблюдать за окружающей обстановкой обеспечивая безопасность соучастникам преступления и в случаи опасности должен был по рации сообщить об этом соучастникам преступления. ОСОБА_1, ОСОБА_5 и ОСОБА_8 реализуя свои преступные намерения направились к домовладению АДРЕСА_12, где ОСОБА_1 и ОСОБА_5 согласно предварительной договоренности перелезли через забор домовладения, таким образом, проникнув на территорию домовладения. ОСОБА_8 согласно предварительной договоренности и распределения ролей находясь вблизи домовладения АДРЕСА_12 стал наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность соучастникам преступления и в случаи опасности должен об этом сообщить им по рации.

ОСОБА_5 проникнув на территорию домовладения АДРЕСА_12 согласно предварительной договоренности с ОСОБА_1 стал находится возле ворот обеспечивая безопасность совершения преступления. ОСОБА_1 проникнув на территорию домовладения согласно распределенным ролям, путем отжима вскрыл металлопластиковую дверь, являющейся входом на кухню, через которую он проник в помещение дома АДРЕСА_12, откуда тайно похитил:

- часы наручные, женские марки «Омега», стоимостью 96 000 гривен;

- золотое кольцо с бриллиантом, стоимостью 80 000 гривен;

- золотое кольцо с бриллиантами, стоимостью 83 000 гривен;

- золотое кольцо с бриллиантами, стоимостью 60 000 гривен;

- золотое кольцо, с бриллиантами, стоимостью 35 000 гривен;

- золотое кольцо с бриллиантами, стоимостью 55 000 гривен;

- золотое кольцо с бриллиантами, стоимостью 40 000 гривен;

- золотое кольцо с бриллиантами, стоимостью 15 000 гривен;

- золотое кольцо, стоимостью 8 000 гривен;

- золотое кольцо, стоимостью 1 200 гривен;

- набор золотое колье и браслет, стоимостью 15 000 гривен;

- золотой браслет, стоимостью 25 000 гривен;

- золотой браслет с бриллиантами, стоимостью 15 000 гривен;

- золотой браслет, стоимостью 4 500 гривен;

- золотой браслет с фионитами, стоимостью 2 000 гривен;

- золотая цепочка, стоимостью 2 000 гривен;

- золотая цепочка с подвеска с бриллиантом, стоимостью 7 000 гривен;

- золотое колье с бриллиантами, стоимостью 15 000 гривен;

- золотая подвеска, стоимостью 1 200 гривен;

- золотой кулон «Версаче», стоимостью 2 500 гривен;

- золотой крестик, стоимостью 1 600 гривен;

- золотой крестик с сапфиром, стоимостью 5 000 гривен;

- золотые серьги с бриллиантами стоимостью 12 000 гривен;

- золотые серьги с фианитом, стоимостью 5 000 гривен,

принадлежащее ОСОБА_11, после чего с места совершения преступления скрылись, разделив похищенное между соучастниками преступления.

Таким образом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_8 и ОСОБА_5 похитив имущество принадлежащее ОСОБА_11 причинили ей материальный ущерб на общую сумму 586 000 гривен., что на момент совершения преступления в 1 348, 6 раза превышает не облагаемый налогом минимум доходов граждан и является особо крупным размером.

Эпизод 5

Кроме этого, ОСОБА_3 повторно, находясь на территории гор. Кривого Рога согласно предварительной договоренности, выполняя свою роль в совершении преступления подыскал объект для совершения кражи - дом АДРЕСА_13, по месту жительства ОСОБА_1, о чем заранее сообщил ОСОБА_1, который 10.01.2011 года совместно с ОСОБА_5 на автомобиле НОМЕР_3 прибыли из гор. Киева в гор. Кривой Рог с целью совершения кражи.

10.01.2011 года примерно в 17.00 час. ОСОБА_3 по предварительному сговору с ОСОБА_1 и ОСОБА_5 на автомобиле НОМЕР_3 прибыли к дому АДРЕСА_13, где ОСОБА_3 согласно предварительной договоренности и распределения ролей находясь напротив дома АДРЕСА_13 стал наблюдать за окружающей обстановкой обеспечивая безопасность соучастникам преступления и в случаи опасности должен был по рации сообщить об этом соучастникам преступления. ОСОБА_1 и ОСОБА_5 реализуя свои преступные намерения направились к домовладению АДРЕСА_13, где ОСОБА_1 и ОСОБА_5 согласно предварительной договоренности перелезли через забор домовладения, таким образом, проникнув на территорию домовладения.

ОСОБА_1 проникнув на территорию домовладения согласно распределенным ролям, путем отжима вскрыл металлопластиковую дверь, являющейся входом на кухню, через которую он вместе с ОСОБА_5 проникли в помещение дома АДРЕСА_13, откуда тайно похитили:

- деньги в сумме 100 000 долларов США, что по курсу НБУ на 10.01.2011 года составляет 795 000 гривен;

- деньги в сумме 250 000 гривен;

- золотые серьги с бриллиантом, стоимостью 10 000 гривен;

- золотые серьги с бриллиантом, стоимостью 20 000 гривен;

- комплект состоящий из золотых серьги, кольца и браслета с камнями «бирюза» стоимостью 25 000 гривен;

- золотое кольцо, с бриллиантом, стоимостью 5 000 гривен;

- золотое кольцо с бриллиантом, стоимостью 5 000 гривен;

- золотое кольцо с бриллиантом, стоимостью 3 000 гривен;

- золотое кольцо с бриллиантом, стоимостью 5 000 гривен;

- комплект состоящий из золотых серьги, кольца и браслета с жемчугом и бриллиантом стоимостью 25 000 гривен;

- комплект состоящий из золотых серьги, кольца и подвеска с камнем «оникс» стоимостью 15 000 гривен;

- золотое колье, с бриллиантами стоимостью 16 000 гривен;

- золотое кольцо типа «печатка» с бриллиантом и ониксом стоимостью 10 000 гривен;

- золотые женские часы с бриллиантами, с золотым браслетом стоимостью 50 000 гривен;

- колье из жемчуга стоимостью 3 000 гривен;

- комплект состоящий из двух бус под жемчуг (бижутерия), стоимостью 600 гривен;

- комплект состоящий из серьги, браслета и колье (бижутерия), стоимостью 2 000 гривен;

- комплект состоящий из браслета и колье с камнями синего цвета (бижутерия) стоимостью 100 гривен;

- комплект серьги под черный жемчуг (бижутерия), стоимостью 500 гривен,

принадлежащее ОСОБА_1, после чего с места совершения преступления скрылись, разделив похищенное между соучастниками преступления.

Таким образом ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_5 похитив имущество принадлежащее ОСОБА_1 причинили ей материальный ущерб на общую сумму 1 240 200 гривен., что на момент совершения преступления в 2 635, 9 раза превышает не облагаемый налогом минимум доходов граждан и является особо крупным размером.

Умышленные действиями ОСОБА_3 в совершении преступления по эпизодах 1-5 включительно стороной обвинения квалифицированы по ст. 185 ч. 5 УК Украины по признакам тайное похищение чужого имущества (кража), по предварительному сговору группой лиц, в особо крупных размерах, повторно.

Подсудимый ОСОБА_5 обвиняется в том, что имея судимость, на путь исправления не стал, совершил преступление при обстоятельствах, изложенных выше в эпизоде 4 и 5.

Умышленные действиями ОСОБА_5 в совершении преступления по эпизодах 4 и 5 стороной обвинения квалифицированы по ст. 185 ч. 5 УК Украины, по признакам тайное похищение чужого имущества (кража), по предварительному сговору группой лиц, в особо крупных размерах, повторно.

Кроме этого, 04.03.2012 года в 07-00 часов при проведении обыска квартиры АДРЕСА_14 санкционированного Центрально-Городским районным судом гор. Кривого Рога, по месту жительства ОСОБА_5 было обнаружено и изъято:

- пистолет марки «MS», заводской номер НОМЕР_5, калибра 6,35 мм. снаряженный тремя патронами калибра 6,35 мм., согласно заключения эксперта № 58/07-93 от 12.03.2012 г.: «Пистолет, изъятый 04.03.2012 г. у гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, при обыске квартиры АДРЕСА_15, изготовлен заводским способом и явялется короткоствольным огнестрельным оружием - автоматическим пистолетом «MS», заводской номер НОМЕР_5, калибра 6,35 мм., производства Испания. Данный пистолет исправен и пригоден к производству выстрелов. Три патрона, изъятые 04.03.2012 года у гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, при обыске квартиры АДРЕСА_14 изготовлены заводским способом и являются пистолетными патронами центрального боя калибра 6,35 мм., Браунинг - боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 6,35 мм. (пистолетам Браунинг, Кольт, системы Коровина и др.). Данные патроны пригодны к стрельбе в том числе и из пистолета «MS», заводской номер НОМЕР_5, калибра 6,35 мм., производства Испания.».

- пистолет марки «MAUSER mod. 90» серии НОМЕР_6, калибра 9 мм., снаряженный семью патронами калибра 9 мм., согласно заключения эксперта № 58/07-096 от 20.03.2012 г.: «Пистолет, изъятый 04.03.2012 года у ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, при проведении обыска по АДРЕСА_14, является нестандартным ручным короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием - самозарядным пистолетом, переделанным самодельным способом из газово-шумового пистолета модели «MAUSER mod. 90» серии НОМЕР_6, производства Германия, калибра 9 мм. Р.А., путем удаления из канала ствола стационарных защитных элементов, препятствующих производству выстрелов кинетическими снарядами. Данный пистолет пригоден для производства выстрелов. Конструкция пистолета позволяет осуществлять выстрелы способом раздельного заряжения с использованием в качестве воспламенительного состава шумовых патронов калибра 9 мм Р.А., а в качестве снаряда - дроби или картечи диаметром до 7мм. При этом обеспечивается достаточное поражающее действие выстрелянных из него снарядов.

Семь патронов, снаряженные в магазин пистолета модели «MAUSER mod. 90», серии НОМЕР_6 производства Германии калибра 9 мм Р.А., поступившего на исследование, являются 9-мм пистолетными патронами, изготовленными самодельным способом с использованием капсулированных гильз к шумовым патронам калибра 9 мм (Р.А. Knall), путем размещения в корпусах гильз зарядов бездымного пороха и снарядов сферической формы, изготовленных из металла, не притягиваемого постоянным магнитом. Данные патроны могут быть использованы для производства выстрелов из дробовых систем (пистолетов и некоторых моделей револьверов) калибра 9 мм иностранного производства, устройств (пистолетов и револьвера), предназначенных для отстрела снарядов «несмертельного действия», калибра 9 мм Р.А., производства Украины, огнестрельного оружия, изготовленного самодельным способом путем переделки газовых пистолетов и револьверов калибра 9 мм (Р.А. Knall), а также самодельного оружия, изготовленного под данные патроны. Данные патроны относятся к категории боевых припасов»,

- пистолет марки «Форд-12Р», заводской номер удален, калибра 9 мм. Р.А., снаряженный девятью патронами калибра 9 мм., согласно заключения эксперта № 58/07-92 от 14.03.2012 г.: «пистолет, изъятый у ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 в ходе проведения санкционированного обыска в помещении квартиры АДРЕСА_14, является устройством, предназначенным для отстрела патронов, снаряженных снарядами «несмертельного действия» - самозарядным пистолетом модели «Форт - 12 Р», заводской номер удален, калибра 9 мм Р.А. Данный пистолет относиться к категории огнестрельного оружия, исправен и пригоден к производству выстрелов.

Девять патронов, изъятых вместе с пистолетом, изготовлены самодельным способом путем снаряжения шумовых патронов импортного производства калибра 9 мм Р.А. Knall картечинами диаметром 6 мм. Данные патроны являются боеприпасами и пригодны к стрельбе из пистолета «Форт - 12Р», заводской номер удален, калибра 9 мм Р.А., представленного на исследование.

Ввиду того, что патроны изготовлены самодельным способом, решить вопрос о пригодности их к стрельбе из каких - либо других образцов оружия возможно лишь при проведении экспериментальной службы из конкретного образца оружия»,

- семьдесят один патрон калибра 7,65 мм., согласно заключения эксперта № 58/07-114 от 21.03.2012 г.: «семьдесят один патрон из восьмидесяти девяти, представленных на исследование, изъятые 04.03.2012 года у ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 при проведении санкционированного обыска в помещении квартиры АДРЕСА_14, являются патронами центрального боя (пистолетными патронами с пулей со свинцовым сердечником 57-Н -153) калибра 7.65 мм «Браунинг» образца 1900 года - боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 7.65 мм (пистолетом Browning, Mauser, Walter, Beretta и др.). Данные патроны пригодны для производства выстрелов.

Три патрона из восьмидесяти девяти, изъятых там же, являются 9-мм пистолетными патронами, изготовленными самодельным способом с использованием капсулированных гильз к шумовым патронам калибра 9 мм (P.A. Knall), путем размещения в корпусах гильз зарядов бездымного пороха и снарядов сферической формы, изготовленного из металла, не притягиваемого магнитом. Данные патроны относятся к категориям боеприпасов, пригодны для производства выстрелов из дробовых систем (пистолетов и некоторых моделей револьверов), калибра 9 мм, иностранного производства, устройств (пистолетов и револьверов), предназначенных для отстрела снарядов «несмертельного действия» калибра 9 мм (P.A. Knall), а также самодельного оружия, изготовленного под данные снаряды.

Пятнадцать патронов из восьмидесяти девяти, изъятых там же, являются пистолетными патронами «несмертельного действия» центрального боя калибра 9 мм Р.А., снаряженными эластичными метательными снарядами. Данные патроны пригодны для производства выстрелов и предназначены для стрельбы из устройств для отстрела патронов «несмертельного действия» центрального боя калибра 9 мм Р.А., снаряженными эластичными метательными снарядами. Данные патроны пригодны для производства выстрелов и предназначены для стрельбы из устройств для отстрела патронов «несмертельного действия», калибра 9мм Р.А., снаряженных эластичными метальными снарядами (ГАРАНТ С 287, НОМЕР_7, ПМР, ПСМ-Р, ВИИ, Форт 12 и др.. и к категории боеприпасов не относятся)».

- пять патронов калибра 7,65, согласно заключения эксперта № 58/07-095 от 16.03.2012 г.: «Пять патронов изъятых 04.03.2012 года у ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, при проведении обыска по АДРЕСА_14, являются патронами центрального боя (пистолетными патронами с пулей со свинцовым сердечником 57-Н-153) калибра 7,56 мм. «Браунинг» образца 1900 года - боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,56 мм. (пистолетами Browning, Mauser, Walther, Beretta и др.). Данные патроны пригодны для производства выстрелов».

Данное оружие и боеприпасы ОСОБА_5 незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, незаконно хранил и переносил без предусмотренного законом разрешения.

Умышленные действия ОСОБА_5 квалифицированы стороной обвинения по ст. 263 ч.1 УК Украины по признакам незаконное ношение, хранение, приобретение боеприпасов без предусмотренного законом разрешения.

Подсудимый ОСОБА_8 обвиняется в том, что совершил преступление при обстоятельствах, изложенных выше в эпизодах 1-4 включительно.

Умышленные действия ОСОБА_8 стороной обвинения квалифицированы по ст. 185 ч. 5 УК Украины по признакам тайное похищение чужого имущества (кража), по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в жилище, совершенная в особо крупных размерах.

Кроме этого, 05.03.2012 года в 10.00 часов при проведении обыска дома АДРЕСА_16 санкционированного Центрально-Городским районным судом гор. Кривого Рога, по месту жительства ОСОБА_8 было обнаружено и изъято: карабин модели «Вулкан ТК» серии НОМЕР_8 и 58 патронов калибра 5,45 мм., которые согласно заключения эксперта № 58/07-225 от 05.07.2012 г.:

« Карабин, изъятый в ходе проведения обыска по месту жительства гр. ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, в доме АДРЕСА_16 заводским способом и является нарезным огнестрельным оружием, самозарядным карабином калибра 5,45х39 мм. модели «Вулкан ТК» серии НОМЕР_8, изготовленный ООО «Собр» (Украина) на базе автомата АКС 74У 1989 года выпуска. Данный карабин пригоден к стрельбе.

Пятьдесят восемь патронов, изъятые там же изготовлены заводским способом и являются автоматными патронами центрального боя калибра 5,45 мм. - боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,45 мм. (автоматам АК-74, АК-74М, АН-94, АК-105, ручному пулемету РПК-74 и др.). Данные патроны пригодны к стрельбе и могут быть использованы для стрельбы с предоставленного на исследование карабина».

Данные боеприпасы - патроны в количестве 58 шт. калибра 5,45 мм. ОСОБА_8 незаконно приобрел у следствием неустановленного лица, незаконно перенес и хранил без предусмотренного законом разрешения.

Своими умышленными действиями ОСОБА_8, совершил преступление предусмотренное ст. 263 ч. 1 УК Украины, по признакам незаконное ношение, хранение, приобретение боеприпасов без предусмотренного законом разрешения.

Во время судебного следствия судом установлено:

Подсудимый ОСОБА_3 свою вину на судебном следствии признал полностью. Дал показания о том, что в 2006 году познакомился с ОСОБА_1 Последний в 2009 году предложил соверщить кражи и о (ОСОБА_3.) согласился.

Подсудимый ОСОБА_3 дал такие показания по эпизоду 1:

ОСОБА_1 приехал в г.Кривой Рогу с ОСОБА_8 и ОСОБА_17 Вместе проехались по городу, прибыли на ул. Пр.К.Маркса, а далее на ул. Дунайская. Совершили кражу. Он (ОСОБА_3.) сидел в машине и ждал остальных, пока они совершали кражу. ОСОБА_1, ОСОБА_17 и ОСОБА_8 вернулись, сели в машину и все вместе уехали. За участие в краже ему дали 6000 доларов США. Пояснил, что конкретно дома при кражах он не подбирал, он подбирал и указывал районы города, где стоят дома богатых людей. В его обязанности входило сидеть в автомобиле с рацией, в случае необходимости - увести других участников кражи. Он (ОСОБА_3.) не видел кто именно заходил в дом по АДРЕСА_8, поскольку был где-то 1 км. от места кражи. Его долю денег ему дал ОСОБА_1 Подсудимый хорошо осознавал, что едет совершать кражу. Другие обстоятельства кражи верно указаны в обвинительном заключении.

Подсудимый ОСОБА_3 дал такие показания по эпизоду 2:

Он, ОСОБА_1, ОСОБА_8 и ОСОБА_17 приехали к магазину «Либерти» в г.Кривом Роге 07.03.2009 года. Он ждал в машине. Остальные пошли совершать кражу, их не было около 30 мин. Ему по рации сообщили, что нужно подьехать вниз к речке. Он (ОСОБА_3.) сподьехал к указанному месту на машине марки «Инфинити» - это возле роддома, развернул автомобиль и забрал соучасников. Когда грузили сейф в багажник автомобиля, то он осознал, что это дом ОСОБА_2, с которым он знаком. После чего все поехали за город в село Марьяновка в речке, где вскрыли сейф с документами и деньгами. Ему за участие ОСОБА_1 дал 20000 гривен. Он (ОСОБА_3.) не знал, что кража будет совершатся в доме ОСОБА_2 Сейф у реки вскрывал ОСОБА_1 и ОСОБА_17 Он с ОСОБА_8 отходил поговорить с рыбаком, чтобы удостовериться, что последний ничего не заприметил. Когда пришли, то сейф уже был вскрыт. В нем были деньги, документы. ОСОБА_1 за участие дал ему 20000 гривен. ОСОБА_1 принимал решение о выборе дома. Детали кражи он не знает, поскольку не видел самого проникновения в дом. Он был за рулем, имел при себе рацию, которую использовал для общения с другими участниками. ОСОБА_1 при себе имел рюкзак с инструментами для кражи. На досудебном следствии указал, что именно он (ОСОБА_3.) указал дом ОСОБА_25, поскольку был на гране нервного срыва. На самом деле он показывал районы с домами, а конкретный дом выбирал по его мнению ОСОБА_1 для краж. Еще добавил, что взял золото за совершение данной кражи. Другие обстоятельства кражи верно указаны в обвинительном заключении.

Подсудимый ОСОБА_3 дал такие показания по эпизоду 3:

Ориентировочно через месяц ему (ОСОБА_3.) позвонил ОСОБА_1 (последний всегда был инициатором встреч). Встретились на 95-ом квартале. ОСОБА_1 просил кто ездит на БМВ черного цвета, описал водителя - девушку. ОСОБА_3 ответил, что это жена покойного авторитета ОСОБА_74. ОСОБА_1 рассказал, что они ездили за этой девушкой - наблюдали. Вечером они (ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_8 и ОСОБА_27.) поехали за этой девушкой в поселок. Последняя грузила вещи в автомобиль, собиралась уезжать. В связи с этим решили совершить кражу после ее уезда. Он (ОСОБА_3.) сидел за рулем автомобиля «Инфинити» ОСОБА_1 с рацией, наблюдал. Остальных не было около 30 мин. После прихода в автомобилю, ОСОБА_1 в автомобиле дал ему за участие 40000 гривен. После чего все разьехались. Он в дом не проникал и не знает кто именно проникал. Он (ОСОБА_3.) сидел в автомобиле на ул.Днепропетровское шоссе с рацией - обеспечивал безопасность преступления. Деньги (как и по другим эпизодам) он потратил на свои нужды. Другие обстоятельства кражи верно указаны в обвинительном заключении.

Подсудимый ОСОБА_3 дал такие показания по эпизоду 4:

Через год 10.07.2010 года они (ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_8 и ОСОБА_5.) встретились на соц.городе в районе кафе «Макдональдс». Инициатором встречи был ОСОБА_1, который попросил показать район для совершения кражи. Ездили на KIA CEED гос.номер НОМЕР_2 Считает, что ето автомобиль ОСОБА_1 ОСОБА_28 в районе соц.города пошел смотреть дом. По рации сообщил, что нашел неосвещаемый дом, подходящий для преступления. ОСОБА_8 и ОСОБА_5 ушли к ОСОБА_1, а он (ОСОБА_3.) остался ждать в машине. Через 15 мин ОСОБА_1 по рации попросил подобрать их. Он (ОСОБА_3.) подьехал на автомобиле, забрал других участников преступления. Ему сообщили, что денег не было в доме, только золото. Обстоятелства кражи он не видел, поскольку стоял за 500 м от места преступления, визуально не мог видеть дом АДРЕСА_12 Он (ОСОБА_3.) отказался брать золото, его колличество также не может оценить. Делили золото уже без него. Другие обстоятельства кражи верно указаны в обвинительном заключении.

Подсудимый ОСОБА_3 дал такие показания по эпизоду 5:

В январе 2011 года в Кривой Рог приехал ОСОБА_1 и ОСОБА_5 Он (ОСОБА_3.) их встретил. Решили совершить кражу. С этой целью проехались по городу и он (ОСОБА_3.) высадил остальных в районе «Карачуны» возле завода. Район для совершения кражи показал он (ОСОБА_3.). Соучастники отошли и через некоторе время ему по рации сообщили, что нашли подходящий дом. Их не было 15-20 минут. В связи с тем, что подьезжала другая машина, то он (ОСОБА_3.) сообщил соучастникам по рации. ОСОБА_1 ответил, что они уже выходят. После того, как они вернулись и сели в машину, ОСОБА_1 отсчитал ему (ОСОБА_3.) за работу 15000 доларов США и 50000 гривен Украины. Все разъехались. Подтвердил, что ОСОБА_1 для совершения кражи просил его купить лом, что он (ОСОБА_3.) и сделал в магазине «Эпицентр». Детали кражи не знает, поскольку визуально не наблюдал. Со слов ОСОБА_1 украли 50000 доларов США и 100000 гривен. Свои деньги он (ОСОБА_3.) потратил. Другие обстоятельства кражи верно указаны в обвинительном заключении.

В каждом эпизоде ОСОБА_1 самостоятельно решал, сколько дать ему (ОСОБА_3.) за участие в преступлениях. До задержания он проживал с ОСОБА_13 по АДРЕСА_2 Она получила пособие на ребенка и эти деньги держала в квартире. Показал, что Лексус ES 350, рег.номер НОМЕР_9 - это автомобиль его матери ОСОБА_31 Она купила его самостоятельно. Попросил исключить из описи єти деньги и автомобиль.

Раскаивается в содеянном.

Подсудимый ОСОБА_5 свою вину на судебном следствии признал полностью. Дал признательные показания о его участии в совершении краж по эпизодах 4 и 5.

Показал, что с ОСОБА_1 знаком с детства. Они вместе выросли в г.Киеве.

Подсудимый ОСОБА_5 дал такие показания по эпизоду 4:

10.07.2010 года поехали из Киева в г.Кривой Рог. По дороге он (ОСОБА_5.) ОСОБА_1 к ним в г.Кировограде подсел ОСОБА_8 Ехали на автомобиле ОСОБА_1 - KIA CEED. В Кривом Роге ОСОБА_1 встретился с ОСОБА_3 и последний сел за руль. ОСОБА_1, поросил найти дома состоятельных граждан для совершения кражи. ОСОБА_3 повез их на ул.Миклуха-Маклая. ОСОБА_1 выбрал дом НОМЕР_10, из которого совершили кражу. Он (ОСОБА_5.) и ОСОБА_8 были стояли по разные стороны дома - наблюдали. С задней стороны дома ОСОБА_1 парониклул в дом. Через некоторое время ОСОБА_1 выбежал, сообщил, что в доме сработала сигнализация. Соучастники покинули место совершения преступления. ОСОБА_3 их ждал на дороге в автомобиле за рулем. Он (ОСОБА_5.) во время кражи был на возле забора на территории домовладения - наблюдал. После кради ОСОБА_1 показал украденное - «жменю» золота. При этом ОСОБА_1, сам решал как распределить золото: сказал, что с ОСОБА_3 рассчитается деньгами позже, ОСОБА_8 должен ему (ОСОБА_1.), а потому ничего не получает, а ему (ОСОБА_5.) дал часть золота. Он (ОСОБА_5.) продал свое золото в г.Киеве в ломбарде. Показал, что в дом проникал ОСОБА_1, он же был организатором, поскольку указывал, что делать; а также ОСОБА_1 был инициатором преступлений. В этот район заехали не сразу. Проезжали и через другие районы г.Кривого Рога в поисках подходящего дома. Другие обстоятельства преступления верно указаны в обвинительном заключении.

Подсудимый ОСОБА_5 дал такие показания по эпизоду 5:

10.01.2011 года он с ОСОБА_1 приехали в г.Кривой Рог. ОСОБА_3 сел к ним за руль, повез по районам. Ездили на автомобиле Acura MDX. Когда приехали в район кражи, ОСОБА_1 вышел и пошел искать нужный дом. После того как нашли дом, ОСОБА_3 отогнал автомобиль. Он (ОСОБА_5.) и ОСОБА_1 перелезли через забор, некоторое время побросали камешки в окна, чтобы убедиться, что в доме никого нет. ОСОБА_1 сломал дверь и они двоем проникли в помещение дома. В спальне в шкафу нашли коробку с деньгами. ОСОБА_3 по рапции сообщил им, что приближается чужой автомобиль к дому. После чего они выбежали из дома. На улице был ОСОБА_3 в машине. Украли они 100000 доларов США и гривны, сумму он не помнит. ОСОБА_1 дал ему 30000 доларов США и гривны, сумму также он не помнит. ОСОБА_1, дал ему эти деньги по дороге в г.Киев. Какую-то часть денег также ОСОБА_1 дал ОСОБА_3 Считает, что организатором является ОСОБА_1, он также звонил ОСОБА_3 Другие обстоятельства кражи верно указаны в обвинительном заключении.

Вину в совершении приступлений по ч.5 ст.185 и ч.1 ст.263 УК Украины признает полностью, раскаивается в содеянном.

Подсудимый ОСОБА_8 свою вину на судебном следствии признал полностью по ч.5 ст.185 УК Украины Дал признательные показания о его участии в совершении краж по эпизодах 1-4 включительно.

Показал, что с ОСОБА_1 знаком с 2005 года, познакомились в городе Кировограде; с ОСОБА_3 знаком с 2008 года.

Подсудимый ОСОБА_8 дал такие показания по эпизоду 1:

В марте 2009 года к нему в г. Кировоград приехал ОСОБА_17 и ОСОБА_1 Они ехали в г.Кривой Рог, взяли его с собой. Изначально он решил ехал с ними, чтобы отдохнуть, сходить в кафе «Макдональдс». Приехали, заехали в указанное кафе. Вечером встертили ОСОБА_3 возле кафе «Макдональдс» в центре возле вокзала. О чем говорили, он (ОСОБА_8.) не слышал. ОСОБА_3 пересел со своего автомобиля марки «Шкода» к ним в автомобиль и они вместе ездили около 20 минут. Он (ОСОБА_8.) ехал в г.Кривой Рог не для краж, а уже в г.Кривом Роге согласился на предложение совершить преступление. Ездили на автомобиле марки «Опель». Приехали на место совершения преступления - возле УВД, вышли, ОСОБА_3 остался за углом. Он (ОСОБА_8.), ОСОБА_1 и ОСОБА_17 ушли к дому АДРЕСА_8 ОСОБА_1 дал ему рацию. ОСОБА_1 и ОСОБА_27. пошли в дом и вышли через 20 минут, последовали к автомобилю, он (ОСОБА_8.) пошел за ними. Его роль заключалась в том, что он стоял с рацией - для безопасности совершения преступления и должен был предупредить соучасников в случае необходимости. Все сели в машину. ОСОБА_1 сказал, что взяли 20000 доларов США. При этом ОСОБА_1 за участие в краже простил ему (ОСОБА_8.) 2000 доларов США долга. Всего долг составлял 30000 доларов США. ОСОБА_1 и ОСОБА_17 отвезли его в г.Кировоград. Кражу предложил совершить ОСОБА_1, а он согласился. Он (ОСОБА_8.) был на улице в 40-ка метрах от дома, где они совершили кражу. Другие обстоятельства преступления верно указаны в обвинительном заключении.

Подсудимый ОСОБА_8 дал такие показания по эпизоду 2:

На следующий день, а именно 07.03.2009 года, к нему в г. Кировоград приехал ОСОБА_17 и ОСОБА_1, предложили поехать в г.Кривой Рог и поехали троем. Вечером встретили ОСОБА_3 Он сел в их автомобиль. Ехали около 20 минут. Остановились возле 5-ти этажного дома. ОСОБА_1 и ОСОБА_17 вышли и ушли искать дом с целью кражи в нем. Сказали ему по рации спуститься вниз на 100 метров. Он (ОСОБА_8.) спустился, а они стояли на углу возле речки и пустыря, за поворотом дороги. Он (ОСОБА_8.) остался на пустиыре. ОСОБА_1 и ОСОБА_32 перелезли через забор. Минут через десять ОСОБА_17 выприыгнул назад. ОСОБА_1 подал сейф. Сейф погрузили в машину. Поехали за город к водоему. ОСОБА_1 и ОСОБА_17 открыли сейф, в нем лежали деньги и золото. В момент открытия сейфа он (ОСОБА_8.) и ОСОБА_3 отгоняли машину, момент открытия сейфа не видели. Отвезли сначала ОСОБА_3, а потом его в г.Кировоград. ОСОБА_1 за соучастие в краже простил ему долг в размере 20000 доларов США. Золото он (ОСОБА_8.) не брал. Момента кражи из дома он не видел, а также не видел был ли другой сейф украден. Другие обстоятельства преступления верно указаны в обвинительном заключении.

Подсудимый ОСОБА_8 дал такие показания по эпизоду 3:

09.05.2009 года к нему в г. Кировоград приехал ОСОБА_17 и ОСОБА_1. Они ехали в г.Кривой Рог на автомобили марки «Опель». Вечером встретили ОСОБА_3, ОСОБА_1 предложил совершить кражу. Ездили в поисках дома около 30 минут, приехали в частный сектор. Он, ОСОБА_1 и ОСОБА_17 пошли по улице. Он (ОСОБА_8.) остался с рацией на улице - для безопасности, а ОСОБА_1 и ОСОБА_17 проникли в дом. Их не было 20 минут. После их возвращения все сели в автомобиль. ОСОБА_1 сообщил, что украли 100000-140000 гривен. ОСОБА_3 отвезли к кафе «Макдональдс», а его в г.Кировоград. За участие в краже ОСОБА_1 простил ему (ОСОБА_8.) долг в размере 30000-40000 гривен. В дом он лично не проникал. Другие обстоятельства преступления верно указаны в обвинительном заключении.

Подсудимый ОСОБА_8 дал такие показания по эпизоду 4:

10.07.2010 года к нему в г. Кировоград приехал ОСОБА_1 и ОСОБА_5 и предложили сьездить в г. Кривой Рог. После чего все вместе вечером приехали в г. Кривой Рог. ОСОБА_3 встретили, когда уже было темно. Последний на своей машине марки «Шкода» подьехал к кафе «Макдональдс» и пересел в их автомобиль. Ехали они 20-30 минут. Приехали в частный сектор. Кто был за рулем уже не помнит. Ехали на KIA CEED. ОСОБА_3 остался в автомобиле. Ему (ОСОБА_8.) дали рацию. Он с ОСОБА_1 и ОСОБА_5 пошли по улице искать дом. ОСОБА_1 указал на дом, где решил совершить кражу. Он (ОСОБА_8.) отошел на расстояние 2-ух фонарей. Сработала сигнализация. При этом ОСОБА_1 и ОСОБА_5 уже выходили из-за угла. ОСОБА_1 по рации сообщил о том, чо сработала сигнализация. ОСОБА_1 сообщил, что украли только золото. Он (ОСОБА_8.) ничего не брал с этой кражи - отказался. ОСОБА_1 простил ему оставшийся долг полностью. ОСОБА_3 сидел в автомобиле с рацией - для безопасности. Другие обстоятельства преступления верно указаны в обвинительном заключении.

Раскаивается в содеянном.

Вину в совершении преступления по ч.1 ст.263 УК Украины не признал польностью. Показал, что имеет разрешение на ношение карабина самозарядного калибра 5,45х39 мм. модели «Вулкан ТК» серии НОМЕР_8, изготовленного ООО «Собр» (Украина) на базе автомата АКС 74У 1989 года выпуска. Патроны к карабину в количестве 58 штук приобрел на основании этого же разрешения официально в магазине в городе Кировограде. Разрешение есть в материалах дела. О данном обстоятельстве он сообщал следователю, но последний не учел это обстоятельство. Считает, что приобрел и хранил карабин и патроны законно.

Признательные показания подсудимых подтверждаются показаниями потерпевших, данными на судебном следствии, а именно потерпевших ОСОБА_1 (от 19.09.2012 года), ОСОБА_2 (от 02.10.2012 года), ОСОБА_11 (от 15.10.2012 года), ОСОБА_20 (от 18.02.2013 года), ОСОБА_18 (от 04.03.2013 года). Потерпевшие подтвердили место, время совершения краж, обстоятельства осмотра места преступления, а также размер ущерба по каждому из эпизодов, иные обстоятельства преступлений. Каждый потерпевший подтвердил свои показания, которые дал на досудебном следствии.

Потерпевшая ОСОБА_1 19.09.2012 года позаказала, что 10.01.2011 года в 08:00 она с мужем уехала на работу. Муж был на обеде в 15:30 час. Они вместе приехали домой около 17:15 и обнаружили факт кражи. Подтвердила, что в шкафу была коробка с деньгами, а в спальне коробка с золотом. В обвинительном заключении верно указано имущество, которое у нее украли и сумму денег. Гражданский иск к ОСОБА_5 и ОСОБА_3 поддержала в полном объеме.

Потерпевший ОСОБА_2 02.10.2012 года суду показал, что 07.03.2009 года около 17:00 час он уехал на ул.Постышева. с сыном и его друзьями в баню, там был до 20:30 час. По возвращению, увидел, что эго автомат стоит под домом, не эго лестница также стоит под домом. Он сразу же позвонил в МВД. Приехали сотрудники МВД и провели осмотр места преступления. Он констатировал, что сейф вынесли целиком, похители видеорегистратор. Сумма денег и имущество, которые украли, верно определена в обвинительном заключении. ОСОБА_3 он знает, в свое врем задерживал его. Последний трижды был у него дома. Их ничего общего не связывает. Подтвердил, что в ходе следственных действий опознал золотую цепочку, украденную у него, ключ от автомобиля марки «Ягуар», маленький слиток золота весом 2 гр. Эти вещи ему вернул следователь. Просил назначить самое строгое наказание. Гражданский иск к ОСОБА_3 и ОСОБА_8 поддержалв в полном объеме.

Потерпевшая ОСОБА_11 15.10.2012 года дала показания, о том, что ее 10.07.2010 года не было дома по АДРЕСА_12 Ей позвонили из охранного агенства, с которым у нее договор на охранные услуги, и сообщили о краже. Она с мужем, матерью и детьми была в г.Евпатория на отдыхе. Укради драгоценности, которые верно перечислены в обвинительном заключении. Был вскрыта входная дверь на 1-ом этаже. Перед уездом она сложила драгоценности в сейф. Относительно наказания не смогла определить свое мнение потерпевшей.

Потерпевшая ОСОБА_20 18.02.2013 года дала показания, о том, что 08.05.2009 года она с сыном и матерью в 14:30 выехали в г.Одессу. 10.05.2009 года она открыла двери своего дома по АДРЕСА_11 и обнаружила кражу: вещи были раскинуты, взломана дверь, в подвале выломана стена. Она сразу же позвонила в милицию. Украденные вещи, их цена, сумма укрраденных денег - все верно указано в обвинительном заключении. Ей возвращена видеокамера, которую она опознала у следователя.

Потерпевший ОСОБА_18 04.03.2013 года дал показания, о том, что обстоятельства преступления верно установлены стороной обвинения. На материальный и моральный ущерб он не претендует, но просит, чтоб виновные в краже именно у него получили максимальное строгое наказание.

Во время судебного следствия ОСОБА_5 через сестру ОСОБА_7 возместил потерпевшей ОСОБА_11 40000 гивен (расписка от 14.03.2013 года, т.18 л.д.16). Потерпевшая ОСОБА_11 в расписке просила суд избрать меру наказания, не связанную с лишением свободы. Представитель потерпевшей ОСОБА_12 в судебном заседании это обстоятельство подтвердила.

Во время судебного следствия ОСОБА_8 через адвоката ОСОБА_1 возместил потерпевшему ОСОБА_2 5000 гривен (расписка от 09.0.2009 года т.18 л.д.63) и 35000 гривен (расписка от 09.03.2013 года т.18 л.д.63). В судебном заседании ОСОБА_2 это обстоятельство подтвердил.

Указанные выше признательные показания подсудимых согласовываются с показаниями потерпевших, а также с письменными материалами уголовного дела, исследуемыми судом в судебном заседании, в том числе такими:

По эпизоду 1 (по факту кражи имущества ОСОБА_18.):

- протоколом осмотра Осмотром места происшествия, в ходе которого было осмотрено частное домовладение по АДРЕСА_8 по месту жительства ОСОБА_18 в связи с заявлением о краже (т. 3, л.д. 162-165);

- заключением эксперта № 55/02 - 89 от 05.04.2009 года, согласно которого, один след низа обуви, изъятый путем фотографирования 07.03.2009 года при осмотре места происшествия по факту кражи имущества ОСОБА_18, по АДРЕСА_8, пригоден для установления групповой принадлежности низа обуви (т 5, л.д. 49-52), что свидетельствует о факте проникновения сторонних лиц;

- заключением эксперта № 55/02 - 90 от 10.04.2009 года, согласно которого один след материи, изъятый 07.03.2009 года при осмотре места происшествия по факту кражи из дома ОСОБА_18, расположенного по АДРЕСА_8 и скопированный на один отрезок липкой ленты является следом вероятно вязанной перчатки и пригоден только для установления групповой принадлежности, что свидетельствует о факте проникновения сторонних лиц (т 5, л.д. 63-66);

- заключением эксперта № 55/02 - 92 от 10.04.2009 года, согласно которого замок, изъятый 07.03.2009 года в ходе осмотра места происшествия с дверей сейфа, расположенного в доме АДРЕСА_8, имеет повреждения в виде согнутой в разных плоскостях лицевой планки ригелей и ригельной стойки, что вывело замок из строя. Ответить, каким именно предметом могли быть причинены указанные повреждения невозможно, поскольку на поверхности замка не осталось других следов орудия взлома, кроме согнутых деталей, а это не позволяет идентифицировать указанный предмет. Учитывая то, что замок был сломан, а ригели выступают над лицевой планкой, это свидетельствует о том, что замок на момент слома находился в закрытом состоянии, можно прийти к выводу, что он не был открыт, а соответственно был сломан (т 5, л.д. 77-79);

- заключением эксперта № 55/02 - 92 от 14.04.2009 года, согласно которого один след низа обуви, изъятый 07.03.2009 года при осмотре места происшествия по факту кражи имущества ОСОБА_18 по АДРЕСА_8, и скопированный на отрезок темной дактилоскопической пленки пригоден для установления групповой принадлежности (т 5, л.д. 91-94);

- предъявлением фотоснимков для опознания от 15.02.2012 года, в ходе которого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, осмотрев предъявленные ему для опознания фото, опознал мужчину, изображенного на фото, предъявленном под номером «3» и пояснил, что на этом фото изображен мужчина, которого он знает по имени ОСОБА_5, с которым он, ОСОБА_1 и другими лицами в период с 2009 года по 2011 год совершали кражи с домов, расположенных на территории города Кривого Рога. Данное лицо он опознает по форме лица, глазам и другим приметам, так как он хороши с ним знаком (т. 5, л.д. 134);

- протоколом явки с повинной, изложенной обвиняемым ОСОБА_3, в которой обвиняемый ОСОБА_3 чистосердечно признался в совершении кражи имущества из дома по улице Дунайская в городе Кривом Роге и рассказал о месте, времени, способе совершения преступления участников преступления и пояснил, что в начале марта месяца 2009 года к нему приехал его знакомый ОСОБА_1, который проживал в городе Киеве. С ним приехали его друзья - ОСОБА_17 и ОСОБА_28. От него он узнал, что они занимаются кражами из домов и предложили ему совершить кражу. Он согласился. В начале марта он вместе с ними поехали в Центрально - Городской район, где по улице Дунайская совершили кражу из частного дома. Когда они совершали кражу, он оставался в машине и ждал, когда они вернутся. Через 30 минут они вернулись и они уехали. По дороге они передали ему его долю в размере 6 000 долларов и они уехали. Деньги он потратил на собственные нужды. Позже ему стало известно, что этот дом принадлежит ОСОБА_35 (т. 2, л.д. 124, т. 5, л.д.157);

- предъявлением для опознания от 04.07.2012 года, в ходе которого потерпевшему по уголовному делу ОСОБА_18 в помещении служебного кабинета, расположенного по улице Дунайская, 42 в городе Кривом Роге в присутствии понятых в пронумерованном виде были предъявлены для опознания предметы, изъятые в ходе проведения санкционированного обыска в квартире АДРЕСА_4 по месту жительства ОСОБА_36. Потерпевший ОСОБА_18, осмотрев предъявленные ему для опознания выше указанные предметы опознал принадлежащие ему часы наручные марки «Poljot GOLD», а также монету из металла белого цвета с надписью на украинском языке «Cузір я рака» , номиналом «5 гривен» (т. 14, л.д. 42-79);

- воспроизведением обстановки и обстоятельств событий с участием ОСОБА_3, в ходе которого ОСОБА_3 в присутствии понятых добровольно рассказал и затем на месте воспроизвел обстановку и обстоятельства событий, имевших место 06.03.2009 года по адресу: АДРЕСА_8, пояснив механизм и способ совершения преступления (т. 15, л.д. 184-188).

По эпизоду 2 (по факту кражи имущества ОСОБА_2.):

- протоколом осмотра места происшествия от 07.03.2009 года, в ходе которого в доме АДРЕСА_9 обнаружены следы взлома и проникновения в помещение данного дома (т. 1, л.д. 109-112);

- заключением эксперта № 55/02-75 от 23.03.2009 года, согласно которого, след низа обуви на гипсовом слепке, изъятом в ходе осмотра места происшествия 07.03.2009 года по факту кражи имущества из дома АДРЕСА_9, можно определить пригодным для установления групповой принадлежности. Провести идентификацию можно только при наличии сравнительного образца. Свидетельствует о факте проникновения сторонних лиц (т. 1, л.д. 141);

- заключением эксперта № 55/02-76 от 25 марта 2009 года, согласно которого следы, изъятые 07.03.2009 года в ходе осмотра места происшествия по факту кражи имущества из дома АДРЕСА_9 и откопированы на липкие ленты № 1 и № 2, пригодны для установления групповой принадлежности. Указанные следы могли быть оставлены как рукавицей, изъятой 07.03.2009 года с газона по АДРЕСА_9, так и другой, похожей по структуре рукавицей (т.1 л.д. 155-159);

- протоколом обыска по АДРЕСА_17, по месту жительства ОСОБА_37 от 10.02.2012 года, в ходе которого было изъято огнестрельное оружие, боеприпасы, а также Разрешение НОМЕР_13 на право хранения и ношения пистолета «ПГШ 790» на имя ОСОБА_2 (т. 2, л.д. 96-97);

- протоколом обыска жилья и иного владения лица в квартире АДРЕСА_2 по месту жительства обвиняемого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в ходе которого были изъяты мобильные телефоны, сим - карты операторов мобильной связи, деньги, ценности из металла желтого и белого цвета, а также другие предметы и материальные ценности (т. 2, л.д. 110-111);

- оглашенными судом показаниями свидетеля ОСОБА_38, который показал, что 10.02.2012 года примерно в 18:00 часов он присутствовал в селе Маячки Новосанжарского района Полтавской области о том, что в ходе проведения обыска в домовладении АДРЕСА_17 было изъято в том числе спортивная куртка с разрешением НОМЕР_13 на хранение оружия на имя ОСОБА_2 (т. 2, л.д. 117- 118) и такими же показаниями свидетеля ОСОБА_23 (т. 2, л.д. 119- 120);

- протоколом явки с повинной ОСОБА_3, в которой ОСОБА_3 чистосердечно признался в совершенном преступлении и описал время, место, обстановку и обстоятельства совершения им кражи имущества по АДРЕСА_9 по месту жительства ОСОБА_2 (т. 2, л.д. 121, т. 5 л.д. 160);

- показаниями свидетеля ОСОБА_37, который показал, что с начала 1990 года он знаком с ОСОБА_3, с которым до настоящего времени поддерживает дружеские отношения. В 2006 году он из города Кривого Рога переехал на постоянное место жительства в АДРЕСА_17, где он купил дом. Он является частным предпринимателем, занимается производством и продажей древесного угля. Он периодически приезжал в город Кривой Рог, где проживаю его родственники. Когда он приезжал в Кривой Рог, он встречался с ОСОБА_3, с которым поддерживал дружеские отношения. ОСОБА_3 иногда приезжал к нему в гости в Полтавскую область. В январе 2011 года он приезжал в город Кривой Рог, встретился с ОСОБА_3, он был на автомобиле «Лексус» серебристого цвета с регистрационным номером «НОМЕР_11». Когда он вместе с ним ехал по каким - то делам, точно он не помнит, ОСОБА_3 заехал в строительный супермаркет «Эпицентр», сказал, что ему нужно купить небольшой лом, при этом пояснил, что лом нужен ему для каких - то работ. Он вместе с ОСОБА_3 зашел в магазин, где ОСОБА_3 в одном из отделов магазина взял металлический лом небольшого размера, длиной до одного метра черного цвета, расплатился на кассе, после чего, они уехали. Весной 2011 года, точной даты он не помнит, к нему домой в Полтавскую область приехал ОСОБА_3 и рассказал, что у него возникли проблемы. Со слов ОСОБА_3, лом, который они вместе покупали, использовался при совершении кражи. ОСОБА_3 рассказал, что у него есть знакомые ОСОБА_1 и ОСОБА_5, которые «профессионально» занимаются совершением краж из домов и квартир. А ОСОБА_3 непосредственно указывает место, где возможно совершить кражу. Со слов ОСОБА_3, указанный лом был оставлен при совершении кражи из дома, расположенного в районе Карачунов. ОСОБА_3 объяснил, что он ему все рассказал, чтобы он знал о существующей проблеме. Он объяснил ОСОБА_3, что ели его будут спрашивать сотрудники милиции, он расскажет им все обстоятельства. Также, ОСОБА_3, когда рассказал о ОСОБА_1 и ОСОБА_5, говорил, что они приезжают к нему из Киева. Со слов ОСОБА_3, они приезжали на автомобиле «Инфинити», а также на автомобиле «Киа Сид» серебристого цвета. Он сам видел указанный автомобиль, так как зимой 2011 года он вместе с ОСОБА_3 ездил из г. Кривого Рога в сторону Кировоград где на трассе в сторону Киева, ОСОБА_3 встречался с этими парнями. Он лично их не видел, так как встреча проходила на проезжей части. ОСОБА_3 вышел из автомобиля и пошел к автомобилю «Киа Сид» серебристого цвета. Он видел, что из автомобиля вышло двое мужчин, но он их не рассматривал, так как в автомобиле были запотевшие стекла. Они разговаривали примерно 10-15 минут, после этого ОСОБА_3 вернулся и они обратно поехали в сторону города Кривого Рога. ОСОБА_3 рассказывал, что ОСОБА_1 и ОСОБА_5 совершили примерно пять краж в городе Кривом Роге. ОСОБА_3 точно не говорил, какую сумму он заработал. После указанных событий ОСОБА_3 стал скрываться, его мобильный телефон был отключен. В январе 2012 года к нему домой приехал ОСОБА_3 и стал рассказывать, что он хочет найти ОСОБА_1 и передать его сотрудникам милиции. ОСОБА_3 говорил, что он не хочет отвечать один за совершенные кражи, что они, оставив лом, создали для него проблемы, а теперь они не выходят на связь. ОСОБА_3 попросил поехать с ним в город Киев ,чтобы найти ОСОБА_1 и привезти его в город Кривой Рог, чтобы передать его сотрудникам милиции, он согласился. Так, он вместе с ОСОБА_3 на принадлежащем ему автомобиле «Шкода А 5», регистрационный номер «НОМЕР_12» поехали в город Киев, где проезжали поселок, расположенный по Житомирской трассе, где нашли дом, но ОСОБА_1 там не оказалось, после чего, вернулись обратно в Полтавскую область (т. 2, л.д.126-127);

- показаниями свидетеля ОСОБА_39, который показал, что он зарегистрирован в АДРЕСА_18, где проживают его родители - ОСОБА_40 и мать ОСОБА_41. Он примерно с 2009 года проживает в АДРЕСА_17, - по месту регистрации и жительства его брата ОСОБА_37, где он вместе с братом занимается предпринимательской деятельностью, а именно они изготовляют древесный уголь. Его брат ОСОБА_37 знаком с ОСОБА_3, он также с ним знаком и они поддерживают дружеские отношения. ОСОБА_3 приезжает к ним в гости в с. Маячка. Летом 2011 года он приехал в город Кривой Рог к своим родителям. Когда он гулял в парке им. Правды города Кривого Рога, он встретил своего знакомого ОСОБА_42 по кличке «ОСОБА_42», который рассказал, что его друг ОСОБА_43 по кличке «ОСОБА_43» ему говорил, что его брата ОСОБА_37, разыскивает милиция города Кривого Рога, так как он причастен к совершению какого-то преступления, и его брат вместе с ОСОБА_3 приобретали орудие преступления - ломик. При встрече с братом, он рассказал ему, что его ищет милиция за совершения преступления и рассказал ему за приобретение лома в супермаркете, на что брат ответил ему, что он не совершал никаких преступлений, а он только с ОСОБА_3 находились в строительном супермаркете «Эпицентр», где ОСОБА_3 приобрел данный ломик, как ОСОБА_3 использовал этот ломик, он не знает.

Примерно в января 2012 года ОСОБА_3приезжал к ним в село Маячка в гости. ОСОБА_3 общался все время с его братом. О чем они говорили, ему не известно. После приезда, ОСОБА_3 с его братом куда-то уехали, куда именно, он не знает. Сколько ОСОБА_3 пробыл у них в гостях, ему не известно, так как он в этот день уехал в город Кривой Рог к родителям.

10.02.2012 года по месту жительства его брата в доме АДРЕСА_17 сотрудниками милиции был проведен обыск, в ходе которого было изъято в том числе в спортивной куртке разрешение НОМЕР_13 на право ношение пистолета ПГШ - 790, выданное на имя ОСОБА_2.

Откуда взялось удостоверение НОМЕР_13 на право ношения пистолета ПГШ -790, выданное ОСОБА_2, он точно не знает. Предполагает, что это удостоверение мог забыть в куртке ОСОБА_3, так как когда он приезжал, он одевал их одежду, в том числе и данную куртку. С ОСОБА_2 он не знаком, где он проживает, ему не известно.

С ОСОБА_3 в основном общался его брат ОСОБА_37 Каких - либо преступлений он не совершал (т. 2, л.д. 129-131);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием ОСОБА_3, в ходе которого ОСОБА_3 в присутствии понятых добровольно рассказал и затем на месте воспроизвел обстановку и обстоятельства событий, имевших место 07.03.2009 года по адресу: АДРЕСА_9, пояснив механизм и способ совершения преступления (т. 2, л.д. 182-190);

- опознанием лица по фотоснимкам, в ходе которого ОСОБА_3, внимательно осмотрев предъявленные ему три фотоснимка мужчин, пронумерованных слева на право под номерами «1», «2», «3», указал на фотографию мужчины, предъявленную ему для опознания под номером «1» и поясняет, что на этой фотографии он опознает ОСОБА_1, с которым он в период времени с 2009 года по 2011 года совершали кражи с домов, расположенных на территории города Кривого Рога (т. 2, л.д. 195);

- протоколом предъявления предметов для опознания от 22.06.2012 года, в ходе которого потерпевшему по уголовному делу ОСОБА_2 были предъявлены для опознания в пронумерованном виде предметы, изъятые в ходе проведения обыска в помещении квартиры АДРЕСА_14, по месту жительства обвиняемого ОСОБА_5. Свидетель ОСОБА_30 опознал следующие предметы: пластину из металла желтого цвета с надписью «Switzerland 2g Gold 999,9 № 032300» в пластиковой упаковке, весом 2 грамма, обозначенную в протоколе под номером «88»; пластиковый брелок от центрального замка с ключом от легкового автомобиля с надписью «BMW», с надписью с обратной стороны - «BMW 6» и серийным номером «954810-01», предъявленный под номером «218»; цепочку из металла желтого цвета, предъявленную в протоколе под номером «40». Именно эти предметы были похищены у него из дома при ранее указанных им обстоятельствах. Эти предметы он опознает по внешнему признаку а также и другим приметам (т. 12, л.д. 125- 141);

- протоколом предъявления предметов для опознания от 22.06.2012 года, в ходе которого потерпевшему по уголовному делу ОСОБА_2 в помещении, расположенного по улице Дунайская, 42 в городе Кривом Роге в присутствии понятых были предъявлены в пронумерованном порядке предметы, изъятые в ходе проведения санкционированного обыска в доме АДРЕСА_16 по месту жительства обвиняемого ОСОБА_8. В ходе данного следственного действия потерпевший ОСОБА_2, осмотрев предъявленные ему предметы для опознания, заявил, что он опознает мобильный телефон марки «Nokia» модели «8800» с идентификационным номером «IMEI НОМЕР_14» в корпусе стального цвета, который обозначен в настоящем протоколе под номером «97». Данный мобильный телефон он опознает по внешнему виду, модели, цвету корпуса, а также и другим признакам (т.12, л.д. 184-201);

- предъявлением предметов для опознания от 21.06.2012 года, в ходе которому свидетелю по уголовному делу - ОСОБА_30 были предъявлены для опознания в пронумерованном виде предметы, изъятые в ходе проведения обыска в помещении квартиры АДРЕСА_14, по месту жительства обвиняемого ОСОБА_5. Свидетель ОСОБА_30 в присутствии понятых, осмотрев предъявленные ему для опознания указанные предметы, и пояснил, что он опознает следующие предметы: пластину из металла желтого цвета с надписью «Switzerland 2g Gold 999,9 № 032300» в пластиковой упаковке, весом 2 грамма, обозначенную в протоколе под номером «88»; пластиковый брелок от центрального замка с ключом от легкового автомобиля с надписью «BMW», с надписью с обратной стороны - «BMW 6» и серийным номером «954810-01», предъявленный под номером «218»; цепочку из металла желтого цвета, предъявленную в протоколе под номером «40» (т. 12, л.д. 1-18);

- протоколом предъявления предметов для опознания от 21.06.2012 года, в ходе которого в присутствии понятых в помещении служебного кабинета, расположенного в городе Кривом Роге по улице Дунайская, 42 свидетелю по уголовному делу ОСОБА_30 были предъявлены для опознания предметы, изъятые в ходе проведения санкционированного обыска в помещении дома АДРЕСА_16 по месту жительства обвиняемого по уголовному делу ОСОБА_8. В ходе осмотра предъявленных свидетелю ОСОБА_30 указанных предметов, он пояснил, что опознает мобильный телефон марки «Nokia» модели «8800» с идентификационным номером «IMEI НОМЕР_14» в корпусе стального цвета, который обозначен в настоящем протоколе под номером «97» (т. 12, л.д. 61-78);

По эпизоду 3 (по факту кражи имущества ОСОБА_20):

- протоколом осмотра места происшествия от 10.05.2009 года, согласно которого объектом осмотра является территория домовладения АДРЕСА_11, которое принадлежит ОСОБА_20 (т. 3, л.д. 45-47);

- показаниями свидетеля ОСОБА_44 (т. 3, л.д. 121);

- показаниями свидетеля ОСОБА_45, которая показала, что она работает инженером пульта в ЧП «Страж» на протяжении семи лет и в ее обязанности входит обследования и установка технических средств по охране объектов, которые желают, чтобы их обслуживала эта фирма. При том, как заказчик приходит и составляет соглашение по охране объекта, она в свою очередь выезжает на объект, осматривает его и дает рекомендации заказчику по установке сигнализации. После того, как заказчик дает согласие, монтеры приезжают и устанавливают сигнализационное оборудование. Сигнализация заключается в установлении датчиков на все входные двери и окна. При открытии объекта дается 5-10 секунд на открытие дверей, то есть после открытия дверей необходимо в течение указанного времени отключить на пульте сигнализации введением кода. Дом по АДРЕСА_11 обслуживала также их фирма, до случая, который произошел 09.05.2009 года. По данной краже есть предположение, что вор успел после взлома дверей оторвать блок сигнализации в доме за 10 секунд. (т. 3, л.д. 122);

- показаниями свидетеля ОСОБА_46, который показал, что он работает охранником в ЧП «Страж» на протяжении четырех лет, и в его обязанности входит охрана объектов, с которыми составлен договор по охране в их организации. Работает он в паре с ОСОБА_47. Также в их распоряжении есть служебный автомобиль, на котором они несут службу. Точка дислокации у них постоянно возле магазина «Сильпо», расположенная на бульваре Вечерний и обслуживают они территорию Саксаганского и Дзержинского района, куда входит улица Цементников. 09.05.2009 года он заступил как обычно на смену. За время этой смены у них было несколько проверяющих вызовов по объектах, но в основном они перебывали на точке дислокации. Все их действия проходят только по указанию оператора, который находится за пультом. Без указаний оператора они самостоятельно никогда не отлучаются с точки дислокации. Примерно в 01:00 часов им поступило указание оператора проехать на объект по АДРЕСА_11, поскольку этот объект ограбили, и там находятся потерпевшие. До этого по этому адресу сигналов тревоги им не поступало. Приехав на место, они увидели хозяев дома, от которых узнали, что их дом вскрыт и что-то украли, но что, они не говорили. После этого приехали работники милиции и их начальник службы безопасности, которые проводили с хозяевами осмотр данного объекта. Что украли с этого объекта, ему не известно. Кто совершил эту кражу, он не знает. Если бы они получили сигнал тревоги от оператора, то они должны были приехать на объект в течение 5-6 минут. (т. 3, л.д. 126);

- показаниями свидетеля ОСОБА_47, который показал, что он работает охранником в ЧП «Страж» на протяжении четырех лет, и в его обязанности входит охрана объектов, с которыми составлен договор по охране в их организации. Работает он в паре с ОСОБА_46 Также в их распоряжении есть служебный автомобиль, на котором они несут службу. Точка дислокации у них постоянно возле магазина «Сильпо», расположенная на бульваре Вечерний и обслуживают они территорию Саксаганского и Дзержинского района, куда входит улица Цементников. 09.05.2009 года он заступил как обычно на смену. За время этой смены у них было несколько проверяющих вызовов по объектах, но в основном они перебывали на точке дислокации. Все их действия проходят только по указанию оператора, который находится за пультом. Без указаний оператора они самостоятельно никогда не отлучаются с точки дислокации. Примерно в 01:00 часов им поступило указание оператора проехать на объект по АДРЕСА_11, поскольку этот объект ограбили, и там находятся потерпевшие. До этого по этому адресу сигналов тревоги им не поступало. Приехав на место, они увидели хозяев дома, от которых узнали, что их дом вскрыт и что-то украли, но что, они не говорили. После этого приехали работники милиции и их начальник службы безопасности, которые проводили с хозяевами осмотр данного объекта. Что украли с этого объекта, ему не известно. Кто совершил эту кражу, он не знает. Если бы они получили сигнал тревоги от оператора, то они должны были приехать на объект в течение 5-6 минут. (т. 3, л.д. 127);

- показаниями свидетеля ОСОБА_48, которая показала, что она работает оператором пульта в ЧП «Страж» на протяжении восьми лет, и в ее обязанности входит принятие и соблюдение всех сигналов, которые поступают на пульт реагирование на них, то есть она руководит мобильной группой охраны, которая обслуживает данную территорию. 09.05.2009 года она в 09:00 часов заступила на смену и работала сутки. Предыдущая смена - оператор передала ей в устной форме, что по адресу - АДРЕСА_11 произошло нарушение режима тестирования, то есть произошел какой-то сбой в системе сигнализации. Созвонившись с хозяйкой данного дома она узнала, что по данному адресу нет никого дома, поэтому монтера туда не отправили. Также у заказчика она узнала когда они будут дома, на что она ответила, что будет 10.05.2009 года вечером. На пульт с этого адреса сигналов тревоги не поступало. 10.05.2009 года примерно в 01:45 часов на мобильный телефон их охранной фирмы поступило сообщении от ОСОБА_20, что их дом вскрыт, тогда она направила по этому адресу мобильную группу. Через некоторое время ей стало известно, что указанный дом обворовали, но кто мог это сделать, она не знает. (т. 3, л.д. 128);

- протоколом явки с повинной обвиняемого по уголовному делу ОСОБА_3, который чистосердечно раскаялся в совершении преступления, изложил о вместе, времени, обстоятельстве совершения преступления, а также об участников этого преступления, и пояснил ,что примерно в мае месяце 2009 года он встретился со своим знакомым - ОСОБА_1 и его друзьями, которые проживают в городе Киеве. Они решили совершить кражу. Тогда около 18:00 часов они отправились в район Долгинцево на поселок Лисовое Озеро до центральной улицы. Они остановились. Он остался в машине и они пошли вниз по улице. Спустя 30-40 минут они вернулись и направились к его автомобилю. По дороге они передали ему его долю в размере 40 000 гривен. Позже он узнал, что они совершили кражу из дома покойного ОСОБА_26 (т. 2, л.д. 122, т. 5, л.д. 166);

- предъявлением предметов для опознания от 11.07.2012 года, в ходе которого в помещении служебного кабинета, расположенного по улице Дунайская, 42 в городе Кривом Роге потерпевшей по уголовному делу ОСОБА_20 в пронумерованном виде были предъявлены для опознания предметы, изъятые в ходе проведения обыска в доме АДРЕСА_16 - по месту жительства обвиняемого ОСОБА_8. Потерпевшая ОСОБА_20, осмотрев предъявленные ей для опознания вещи, в присутствии понятых опознала принадлежащую ей цифровую видеокамеру марки «Canon» модели «FS11e», предъявленную в протоколе под номером «91». После чего, пояснила, что именно эта видеокамера была похищена из ее дома при ранее указанных ею обстоятельствах (т 14, л.д. 134-151);

- воспроизведением обстановки и обстоятельств событий с участием ОСОБА_3, в ходе которого ОСОБА_3 в присутствии понятых добровольно рассказал и затем на месте воспроизвел обстановку и обстоятельства событий, имевших место 09.05.2009 года по адресу: АДРЕСА_11, пояснив механизм и способ совершения преступления (т. 15, л.д. 169-174);

По эпизоду 4 (по факту кражи имущества ОСОБА_11.):

- протоколом осмотра места происшествия от 11.07.2010 года, в ходе которого было осмотрено частное домовладение, расположенное по АДРЕСА_12 в связи с сообщением в органы милиции о совершении кражи из указанного домовладения, при осмотре которого с места осмотра были изъяты два следа ткани и один слепок орудия взлома (т. 2, л.д. 238-250);

- показаниями свидетеля ОСОБА_49, который показал, что в настоящее время он работает в Дзержинском ОГСО г. Кривого Рога на должности младшего инспектора группы задержания. В его обязанности входит охрана объектов, квартир и физических лиц, с которыми ОГСО заключили договор. 10.07.2010 года в 07:00 часов он заступил на работу и находился на рабочем месте, а именно в служебном автомобиле, где находится рация оповещения. Автомобиль находился возле памятника неизвестному солдату, который находится в Дзержинском районе по пр. Мира в городе Кривом Роге. В 23 час. 19 мин. по рации он вместе с коллегами получил сигнал тревоги от оператора, что по АДРЕСА_12, сработала сигнализация. Прибыв на место в течении 4 минут, они открыли входные ворота, которые открываются с помощью пульта и при открытии ворот от них издается громкий звук, вошли во двор, блокировали дом с трех сторон, так, чтобы видеть друг друга и начали осмотр дома. Осмотрев с напарником ОСОБА_50 правую и фасадную сторону дома они не выявили никаких повреждений, окна были закрыты, двери целы. В это время с другой стороны стоял его второй напарник ОСОБА_51. После этого они направились обследовать вход в кухню, которая расположена с левой стороны дома, где обнаружили приоткрытую стеклянную дверь входа в кухню. Об увиденном они доложили оператору, чтобы она сообщила владельцам и ответственному по отделу и начали ждать ответа. Через несколько минут ему на мобильный телефон позвонила хозяйка дома и попросила осмотреть дом, нет ли посторонних лиц в доме. ОСОБА_51 остался стоять на улице, а он вместе с ОСОБА_50 зашли в дом, при осмотре которого людей не обнаружили, а обнаружили при входе с левой стороны разбитую сигнализацию, дверца охранного прибора не была сломана, хотя она закрывается на ключ, а внутренность прибора была разбита. Под ней лежала связка ключей с брелком отключения сигнализации, кому принадлежат данные ключи, ему не известно. В это время прибыли начальник отдела. Хозяйка дома позвонила ему на мобильный телефон и попросила его пройти на второй этаж дома и посмотреть в одной из комнат сейф. Вместе с напарником ОСОБА_50 он поднялся на второй этаж и зашел в комнату, которую ему сказал хозяйка, открыл зеркальную дверь шкафа, он увидел одежду, которая лежала на полу, подняв одежду, он увидел небольшой металлический сейф с открытой дверцей, заглянув в него, он увидел, что он пуст, об этом он сообщил хозяйке. При осмотре сейфа он обратил внимание, что он был открыт ключом, следов взлома не было. После этого, они вышли на улицу и стали ожидать приезда хозяев и работников милиции, которым оператор сообщила о случившемся. По приезду родителей хозяев и оперативной группы они уехали (т. 3, л.д.18-19);

- показаниями свидетеля ОСОБА_50, который показал что в настоящее время он работает в Дзержинском ОГСО города Кривого Рога на должности милиционера - водителя. В его функциональные обязанности входит своевременно доставить наряд на объект и охрана фасадной части дома. 10.07.2010 года в 07:00 часов он заступил на работу и находился на рабочем месте, а именно в служебном автомобиле, где находится рация оповещения. Автомобиль находился возле памятника неизвестному солдату по проспекту Мира в Дзержинском районе города Кривого Рога. В 23 часа 19 минут они по рации получили сигнал тревоги от оператора, что по АДРЕСА_12 сработала сигнализация. Прибыв на место в течении 4 минут, они открыли входные ворота, которые открываются с помощью пульта и при открытии ворот от них издается громкий звук, вошли во двор, блокировали дом с трех сторон, так, чтобы видеть друг друга и начали осмотр дома. Он находился на фасадной стороне дома, возле ворот, а ОСОБА_51 и ОСОБА_52 зашли во двор и начали осмотр дома. Через некоторое время, когда ОСОБА_51 и ОСОБА_52 вышли, он узнал, что стеклянная входная дверь в кухню, которая расположена с левой стороны дома приоткрыта. Об увиденном они доложили оператору, чтобы она сообщила владельцам и ответственном по отделу и начали ждать ответа. Через несколько минут ОСОБА_52 на мобильный телефон позвонила хозяйка дома и попросила осмотреть дом, нет ли там посторонних лиц. Он остался стоять на улице, а ОСОБА_52 вместе с ОСОБА_51 зашли в дом, при осмотре которого людей не обнаружили, а обнаружили при входе с левой стороны разбитую сигнализацию, дверца охранного прибора не была сломана, хотя она закрывается на ключ, а внутренность прибора была разбита. Под ней лежала связка ключей с брелком отключения сигнализации, кому принадлежат указанные ключи, ему не известно. В это время прибыл начальник отдела. Хозяйка дома позвонила ОСОБА_52 на мобильный телефон и попросила пройти на второй этаж и посмотреть в одной из комнат сейф. Он вместе с напарником ОСОБА_51 поднялся на второй этаж и зашел в комнату, где увидел небольшой металлический сейф с открытой дверцей. Заглянув во внутрь, он увидел, что он пуст и сообщил об этом хозяйке дома. Сейф был открыт ключом, следов взлома не было. Затем, они дождавшись работников оперативной группы и родителей хозяев, они уехали (т. 3, л.д. 32);

- протоколом явки с повинной обвиняемого по уголовному делу ОСОБА_3, в которой обвиняемый ОСОБА_3 чистосердечно признался в совершении кражи имущества из дома, расположенного по АДРЕСА_12 и рассказал о месте, времени, обстановке совершения преступления, участников преступления и пояснил, что примерно в 2010 году он встретился со своим знакомым - ОСОБА_1 и его друзьями, которые проживают в городе Киеве. Они предложили ему совершить кражу. Он привез их к стадиону Металлургов и остался ждать их в машине. Они пошли вглубь частного сектора, примерно через 15 минут они передали по рации, чтобы он двигался на машине по частному сектору. Возле одного из домов они сели в машину и направились к его автомобилю. Они предложили ему украденное золото, но он отказался от своей доли (т. 2, л.д. 123, т. 5 л.д. 163);

- протоколом явки с повинной обвиняемого ОСОБА_5, в которой ОСОБА_5 чистосердечно признался в совершенном им преступлении, а также кратко описал место, время, обстановку и обстоятельства совершенного им преступления, а также указал на участников преступления и кратко описал их роли (т. 7, л.д. 131);

- протоколом предъявления потерпевшей ОСОБА_11 для опознания предметов, изъятых в ходе проведения санкционированного обыска в помещении квартиры АДРЕСА_3 - по месту жительства обвиняемого ОСОБА_1, в ходе которого в помещении служебного кабинета Криворожского отдела УБОП, расположенного по улице Дунайская, 42 в городе Кривом Роге в присутствии понятых потерпевшей ОСОБА_11 были предъявлены для опознания предметы, изъятые в ходе обыска у ОСОБА_1. Она опознала следующие принадлежащие ей вещи, а именно: браслет, изготовленный из металла белого цвета, состоящий из шести последовательно соединенных между собою металлических колец белого цвета, общей массой 30,1 грамма. Данный браслет обозначен под номером «51»; кулон, изготовленный из металла желтого цвета круглой формы, по окружности украшенный однотипными блестящими камушками белого цвета, общим весом 8,3 грамма. Данный кулон обозначен под номером «44»; кольцо из металла желтого цвета, лицевая часть которого украшена буквой «N», на которой имеются шесть одинаковых по форме и размеру камушков белого цвета, общей массой 5,6 грамм. Данное кольцо обозначено под номером «103» (т. 13, л.д. 136-152);

- протоколом предъявления потерпевшей ОСОБА_11 для опознания предметов, изъятых в ходе проведения санкционированного обыска в помещении квартиры АДРЕСА_14 - по месту жительства обвиняемого ОСОБА_5, в ходе которого потерпевшая ОСОБА_11, находясь в помещении служебного кабинета Криворожского отдела УБОП, расположенного по улице Дунайская, 42 в городе Кривом Роге в присутствии понятых. Она опознала следующие предметы, похищенные из ее дома при ранее указанных ей обстоятельствах: браслет из металла желтого цвета с камнями белого цвета, весом 10,5 гр. Данный браслет обозначен под номером «67»; кольцо из металла белого цвета в виде квадрата с множеством камней белого цвета, весом 12,6 гр. Данное кольцо предъявлено под номером «70»; кольцо из металла белого цвета с множеством камней белого цвета, весом 11,0 гр. Данное кольцо предъявлено под номером «72»; два браслета из металла белого цвета с мелкими камнями белого цвета по кругу, общим весом 14,3гр. Данные браслеты обозначены номером «157»; браслет из металла белого цвета в виде трех соединенных цепочек и камнями белого цвета, весом 19,4 гр. Данный браслет обозначен номером «163» (т. 13, л.д. 195-214);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием ОСОБА_3, в ходе которого ОСОБА_3 в присутствии понятых добровольно рассказал и затем на месте воспроизвел обстановку и обстоятельства событий, имевших место 10.07.2010 года по адресу: АДРЕСА_12 пояснив механизм и способ совершения преступления (т. 15, л.д. 177-181);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием ОСОБА_5, в ходе которого ОСОБА_5 в присутствии понятых добровольно рассказал и затем на месте воспроизвел обстановку и обстоятельства событий, имевших место 07.03.2009 года по адресу: АДРЕСА_12 пояснив механизм и способ совершения преступления (т. 15, л.д. 191-196).

По эпизоду 5 (по факту кражи имущества ОСОБА_1.):

- протоколом осмотра места происшествия от 10.01.2011 года, в ходе которого были обнаружены следы проникновения в дом АДРЕСА_13 (т. 1, л.д. 7-13);

- показаниями свидетеля ОСОБА_54, который показал, что у него есть родная сестра - ОСОБА_1, которая проживает в АДРЕСА_13 Так, 10.01.2011 года примерно в 18 часов 10 минут он находился у себя дома. В это время к нему на домашний телефон позвонила его мать - ОСОБА_55 и сообщила, что у его сестры в доме кража. Он сразу приехал к своей сестре домой. Придя, он узнал, что попали в дом путем взлома металлопластиковой двери. Из дома похитили деньги и золотые изделия, что и сколько, ему не известно. Кража произошла в период времени с 13:00 часов до 17:30 часов 10.01.2011 года. В этот же день, около 15:00 часов он находился у себя дома, то никаких подозрительных лиц, шума он не слышал и не заметил. Кто мог совершить эту кражу, ему не известно, в этом он никого не подозревает (т. 1, л.д. 26);

- показаниями свидетеля ОСОБА_56, который показал, что он проживает в АДРЕСА_13 вместе со своей гражданской женой - ОСОБА_1, 1966 года рождения с 22.11.2008 года. На момент их отсутствия в доме по выше указанному адресу находится уборщица - ОСОБА_57, которая проживает по АДРЕСА_25 ее мобильный телефон - «НОМЕР_15». График работы домработницы - вторник и пятница с 09:00 часов до 18:00 часов. Ключи от входной двери двора у ОСОБА_57 имеются. 10.01.2011 года он проснулся примерно в 06:30 часов, после чего, занимался хозяйственными работами. В 08 часов 15 минут он вместе с ОСОБА_1 на ее автомобиле марки «Тойота Кэмри» поехали на работу. В 11 часов 55 минут он, используя автомобиль ОСОБА_1, приехал домой на обед, а в 13 часов 10 минут он возвратился обратно на работу. При этом во дворе дома находилась их собака породы «шарпей» по кличке «Боня». Примерно в 18:00 часов он вместе с ОСОБА_1 возвратились обратно домой. При входе в главный вход дома ОСОБА_1 обнаружила на снегу следы обуви, длиной примерно 38-40 сантиметров. С помощью ключа она открыла двери и они вошли в дом. Пройдя по дому, он возле дверей веранды в доме увидел лом из черного металла длиной 1,5 метра, который находился в вертикальном положении. Далее он взял лом и вместе с ОСОБА_1 поднялись на второй этаж дома. На втором этаже они увидели нарушения порядка вещей. В ходе осмотра дома ОСОБА_1 обнаружила отсутствие денежных средств, вырученных от продажи ее дома, а также отсутствие ее ювелирных изделий. Когда они спускались вниз на первый этаж, он обнаружил открытую дверь веранды, ведущую во двор дома. Эта дверь была приоткрытой, при этом ригель замка двери находился так, как и при закрытом положении (т. 1, л.д. 27, 42-43);

- осмотром фотографий от 10.01.2011 года, согласно которого, были осмотрены две фотографии, на которых изображена потерпевшая ОСОБА_1, на которой находится цепочка из золота в виде двух полосок, перемещенных между собой косичкой. На правой руке ОСОБА_1 имеется браслет из металла желтого цвета в виде цельной полоски и второй браслет в виде плетения. На фото № 1 на шее у ОСОБА_1 имеется цепочка жгутовидной формы из желтого металла. Также в ходе осмотра изъят товарный чек из магазина «Изумруд» на кольца и серьги, весом: кольца 7,04 грамма, серьги 8,16 грамм, общей стоимостью 10 965 гривен, бирка на кольца 585 пробы весом 7,04 грамма, размер 17,5 см, и бирка на серьги из золота 585 пробы, весом 8,16 грамм. (т.1., л.д. 29, 30).

- протоколом осмотра от 12.01.2011 года, согласно которого в помещении мониторной комнаты гипермаркета «Эпицентр», расположенного по улице Быкова, 33 в городе Кривом Роге были осмотрены диск формата «CD-R» фирмы «VERBATIM», белого цвета, объемом 700 МВ, копия товарного чека на покупку розничным покупателем лома строительного с серийным номером «№ кнк/KR - 0007626» от 05.01.2011 года, расходная накладная ТОВ «Эпицентр»Рнк - КR -0000042 от 08.01.11 покупатель ТОВ «Промсистемы». На данной накладной имеется перечень товаров в количестве одиннадцати единиц. Имеется распечатка по движению товара «Лом - строительный» в гипермаркете «Эпицентр» в период с 01.10.2010 года по 11.01.11 года. (т. 1, л.д. 35);

- протоколом осмотра диска от 19.01.2011 года, согласно которого объектом осмотра является лазерный диск, изъятый из помещения гипермаркета «Эпицентр» по улице Быкова, 33 в городе Кривом Роге, который был осмотрен с помощью ноутбука мраки «ASUS 48». При осмотре указанного диска установлено, что на данном диске имеется запись от 05.01.2011 года. На камере № 2 изображен общий вид автостоянки перед гипермаркетом «Эпицентр». На камере № 5 находится видеоинформация о том, как двое мужчин выбирают лом, один из них одет черную спортивную кофту, и белую водолазку и черные брюки, на голове одета черная шапка с указанием времени осуществления покупки (т. 1, л.д. 36);

- показаниями свидетеля ОСОБА_59, который показал, что в настоящее время он проживает в АДРЕСА_21 вместе со своей женой - ОСОБА_60, 1987 года рождения. У его жены есть мать - ОСОБА_1. Она проживает вместе с ее гражданским мужем - ОСОБА_56. 31.12.2010 года они с женой приехали к ее родителям отмечать Новый год, при этом с ними приехали: его мать ОСОБА_75, бабушка ОСОБА_63, сестра ОСОБА_64 со своим парнем ОСОБА_54 по прозвищу «ОСОБА_54». Его сестра ОСОБА_64 встречается с ОСОБА_54 примерно 6 месяцев, судим ли он, ему не известно, чем занимается, ему тоже не известно, на данный момент он проживает вместе с его сестрой в АДРЕСА_21. После того, как он встретили Новый год, то есть 01.01.2011 год они с женой уехали за границу во Францию, где находились до 09.01.2011 года. 10.01.2011 года примерно в 07:00 часов они с женой приехали в город Кривой Рог. В этот же день он позвонил ОСОБА_56 по работе, однако на его звонок ответила мать его жены. При этом, в разговоре с ней он узнал, что их дом, расположенный по АДРЕСА_13 обокрали, украли: золотые изделия на сумму примерно 100 000 гривен и деньги в сумме 100 000 долларов США и 200 000 гривен. Он с женой бывают у матери часто, также неоднократно оставались ночевать. Где в доме находятся ценности, ему известно. Кроме этого, ему были известно, что они продали дом по АДРЕСА_22, примерно за 200 000 долларов США, где находились деньги и день, когда именно был продан указанный дом, ему не известно. Конфликтных ситуаций ни с кем из родственников у него никогда не было (т. 1, л.д. 46);

- заключением эксперта № 55/02-12 от 24.01.2011 года, согласно которого след материи на липкой ленте, размером 31х18 мм, изъятый с поверхности дверцы шкафа комода на 1-м этаже, при осмотре дома АДРЕСА_13, по факту кражи имущества ОСОБА_1, пригоден для установления групповой принадлежности. Судя по форме и размерным характеристикам рисунка следа можно предположить, что он оставлен частью материи с мелким «рубчиком». След материи на одной липкой ленте, размером 54х18 мм, изъятый с зеркальной двери шкафа в спальне на 2-м этаже при осмотре дома АДРЕСА_13, по факту кражи имущества ОСОБА_1, пригоден для установления групповой принадлежности (т. 1, л.д. 54-58);

- заключением эксперта № 55/02-11 от 27.01.2011 года, согласно которого один след низа обуви на одной липкой ленте размером 48х78 мм, из конверта № 1, изъятый с поверхности коробки для обуви в гардеробе при осмотре дома АДРЕСА_13, по факту кражи имущества ОСОБА_1, пригоден для установления групповой принадлежности. Один след низа обуви на двух липких лентах общим размером 118х87 мм конверта № 2, изъятый с поверхности перила кровати в спальне на втором этаже при осмотре дома АДРЕСА_13 по факту кражи имущества ОСОБА_1 пригоден для установления групповой принадлежности (т. 1, л.д. 69-73);

- заключением эксперта № 55/01-14 от 27.01.2011 года, согласно которого один след ладони руки, на одной липкой ленте размером 115х48 мм, изъятый 10.01.2011 года со спинки стула на 1-ом этаже возле комода, при осмотре дома АДРЕСА_13, по факту кражи имущества ОСОБА_1 для идентификации личности пригоден (т. 1, л.д. 84-87);

- показаниями свидетеля ОСОБА_65, который показал, что в настоящее время он проживает в АДРЕСА_26. Примерно с 208 года он работает в ООО «Эпицентр». 12.01.2011 года он находился на рабочем месте в гипермаркете «Эпицентр», который расположен в городе Кривом Роге по улице Быкова, 33. В этот день к нему подошли ране не известные ему люди и представились работниками милиции, при этом, предъявили свои служебные удостоверения, и пояснили следующее, что 10.01.2011 года произошла кража по АДРЕСА_13 и пояснили, что им нужно проверить в их ли магазине приобретался лом, и предоставили ему лом, на котором имелась наклейка в виде штрих - кода. Затем, он проверил, имеются ли у них ломы с данным штрих - кодом. Проверив штрих - код на данном ломе, было установлено, что 05.01.2011 года указанный лом был приобретен двумя мужчинами в этом супермаркете. Просмотрев видеозапись с камер видеонаблюдения, было установлено, что указанный лом был приобретен в этом супермаркете, при этом, были видны лица двух мужчин, приобретавших этот лом. Также была найдена копия товарного чека о покупке и накладная на данный лом, после чего, была просмотрена документация о движении товара «лом - строительный» за период с 01.01.2010 года по 11.01.2011 года. Затем, указанную документацию и диск с видеозапись юс камер видеонаблюдения была изъята работниками милиции в Центрально - Городской РО КГУ для дальнейшего расследования. (т.1, л.д. 98);

- протоколом явки с повинной от 20.02.2012 года, в которой обвиняемый ОСОБА_3 чистосердечно раскаялся в совершенном им преступлении и изложил обстоятельства совершенного им преступления из дома АДРЕСА_13 и пояснил, что примерно в январе месяце 2011 года он встретился со своим знакомым ОСОБА_1, который проживает в городе Киеве. Они предложили совершить кражу. Он привез их в район Карачунов на улицу Артиллеристов, после чего, он остался ждать их у кафе, а они пошли вглубь частного сектора. Через 30 минут они вернулись к автомобилю, и они подъехали к его автомобилю и отдали ему его долю. (т. 2, л.д. 125, т. 5, л.д. 154);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием ОСОБА_3, в ходе которого ОСОБА_3 в присутствии понятых добровольно рассказал и затем на месте воспроизвел обстановку и обстоятельства событий, имевших место 10.01.2011 года в АДРЕСА_13, пояснив механизм и способ совершения преступления (т. 2, л.д. 176-181);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием обвиняемого ОСОБА_5 от 06.03.2012 года, в ходе которого обвиняемый ОСОБА_5 в присутствии понятых, находясь в служебном кабинете № 15 Криворожского отдела УБОП по улице Дунайская, 42 в городе Кривом Роге, рассказал о времени, месте, обстоятельствах совершения им кражи из дома АДРЕСА_13, а также участников указанного следственного действия и дал пояснения о роли каждого из участников в совершении указанного умышленного преступления. А затем, в присутствии понятых на месте воспроизвел обстановку и обстоятельства совершенного им преступления, детально пояснив о месте совершения преступления, времени, участниках преступления, и рассказал о роли каждого из участников преступления, направленной на достижение общей цели - совершение преступления (т. 7, л.д. 108-121);

- протоколом явки с повинной обвиняемого ОСОБА_5, в которой ОСОБА_5 чистосердечно признался в совершенном им преступлении, а также кратко описал место, время, обстановку и обстоятельства совершенного им преступления, а также указал на участников преступления и кратко описал их роли (т. 7, л.д. 128);

- протоколом предъявления для опознания потерпевшей по уголовному делу ОСОБА_1, предметов, изъятых в ходе проведения санкционированного обыска в помещении квартиры АДРЕСА_14, в ходе которого в помещении служебного кабинета, расположенного по улице Дунайская, 42 в городе Кривом Роге в присутствии понятых потерпевшей ОСОБА_1 были предъявлены для опознания предметы в пронумерованном виде, изъятые в ходе обыска по месту жительства обвиняемого ОСОБА_5 Потерпевшая ОСОБА_1, осмотрев предъявленные ей для опознания предметы, опознала принадлежащие ей предметы: кольцо из металла желтого цвета с множеством камней белого цвета, весом 3,2 грамма, обозначенное в протоколе под номером «47»; кольцо из металла желтого цвета овальной формы с камнями белого цвета, весом 5,» грамма, обозначенное в протоколе под номером «49»; кольцо из металла желтого цвета с тремя камнями белого цвета, весом 3,3 грамма, обозначенное в протоколе под номером «60» (т. 13, л.д. 42-59);

- протоколом предъявления для опознания потерпевшей по уголовному делу ОСОБА_1 предметов, изъятых в ходе санкционированного обыска в помещении квартиры АДРЕСА_4 по месту жительства ОСОБА_36, в ходе которого в помещении служебного кабинета, расположенного по улице Дунайская, 42 в городе Кривом Роге в присутствии понятых потерпевшей ОСОБА_1 были предъявлены предметы, изъятые в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_36. Потерпевшая ОСОБА_1, осмотрев предъявленные ей для опознания предметы, узнала следующие принадлежащие ей вещи, которые были похищены из ее дома при ранее указанных ею обстоятельствах: цепочка из металла желтого цвета, состоящая из круглых металлических звеньев, которая украшена четырьмя камнями, двое камней зеленого цвета, один камень - желтого цвета, и один камень фиолетового цвета, общим весом примерно 17,3 гр. Данная цепочка обозначена под номером «76»; цепочка из металла желтого цвета, состоящая из круглых звеньев, украшенная 7 камнями, три из которых желтого цвета, два - фиолетового, и два - зеленого цвета, общим весом примерно 36,1 гр. Данная цепочка обозначена под номером «77»; браслет из пяти однотипных камней бирюзового цвета, между которыми находятся металлические цилиндрики, к которым прикреплены на колечках изделия из металла желтого цвета в виде двух ключиков, двух сердечек и замочка, общим весом примерно 87,3 гр. Данный браслет обозначен под номером «85»; цепочка в виде бус, изготовленная из однотипных камней белого цвета, с замком овальной формы, изготовленного из металла желтого цвета, с камнем белого цвета, весом примерно 105,4 гр. «97»; цепочка в виде бус, изготовленная из однотипных камней сферической формы с замком овальной формы, изготовленного из металла желтого цвета с камнем белого цвета, весом примерно 43,4 гр. Данная цепочка обозначена под номером «98»; цепочка в виде бус, изготовленная из одинаковых по форме шаров желтого цвета, с украшением в виде кулона в форме цветка, изготовленного из металла желтого цвета, украшенного камушками круглой формы, общим весом примерно 92,3 гр. Данная цепочка обозначена под номером «100»; цепочка, изготовленная из металла желтого цвета, на которой крепятся различные декоративные украшения в виде пяти камней бирюзового цвета, сердечек, крестиков и других предметов, изготовленных из металла желтого цвета, Данная цепочка обозначена под номером «105»; пара сережек из металла желтого цвета, каждая из которых украшена камушком белого цвета, общим весом примерно 4,2 гр. Данная пара сережек обозначена под номером «130»; пара сережек из металла желтого цвета, каждая из которых украшена камнем фиолетового цвета, общим весом примерно 6,5 гр. Указанная пара сережек обозначена под номером «133»; одна серьга, изготовленная из металла белого цвета, украшенная мелкими камушками белого цвета, у основания которой находится шарик серебристого цвета, весом примерно 1,6 гр. Данная серьга обозначена под номером «156» (т. 13, л.д. 60 -101);

Доказательствами в общем:

- протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 29.02.2012 года с участием обвиняемого по уголовному делу ОСОБА_3, в ходе которого ОСОБА_3 в присутствии понятых, осмотрев предъявленные ему в протоколе в прошитом и пронумерованном виде три фотографии с изображением мужчин, опознал мужчину, изображенного на фото под номером «3», и известен он ему по имен ОСОБА_8, который принимал участие в кражах по улице Дунайская, Даргомыжского, Цементников и АДРЕСА_12 (т. 5, л.д. 184);

- протоколом обыска от «04» марта 2012 года в АДРЕСА_14 в ходе которого по выше указанному адресу были изъяты материальные ценности - ювелирные изделия, иконы, мобильные телефоны с указанием серийных номером ИМЕИ, документы, оружие, а также другие предметы, имеющие значение вещественных доказательств по уголовному делу т. 6, л.д. 161-180;

- показаниями свидетеля ОСОБА_66 (т. 6, л.д. 181-182);

- показаниями свидетеля ОСОБА_22 (т. 6, л.д. 183-184);

- протоколом обыска от 04.03.2012 года в помещении квартиры АДРЕСА_3 (т. 6, л.д. 188-192);

- протоколом обыска от 04.03.2012 года в помещении квартиры АДРЕСА_24 по месту жительства ОСОБА_67, ІНФОРМАЦІЯ_24, в ходе проведения которого из помещения указанной квартиры сотрудниками милиции в присутствии понятых были изъяты предметы и ценности, имеющие значение вещественных доказательств по уголовному делу (т. 6, л.д. 196-200);

- показаниями свидетеля ОСОБА_68 (т. 6, л.д. 201-202);

- показаниями свидетеля ОСОБА_69 (т. 6, л.д. 203-204);

- протоколом обыска от 04.03.2012 года в помещении квартиры АДРЕСА_4 (т. 6, л.д. 221-227);

- протоколом обыска иного владения лица от 04.03.2012 года, согласно которого в ходе обыска сотрудниками милиции в присутствии понятых был изъят легковой автомобиль марки «RIA CEED», с регистрационным номером «НОМЕР_2», который имеет значение вещественных доказательств по уголовному делу (т. 7, л.д. 75);

- протоколом обыска от 05.03.2012 года, проведенного в помещении дома АДРЕСА_16 по месту жительства ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, в ходе которого сотрудниками милиции в присутствии понятых при проведении указанного обыска были изъяты вещи и ценности, имеющие значение вещественных доказательств по настоящему уголовному делу (т. 7, л.д. 79-84);

- предъявлением лиц для опознания от 05.03.2012 года, с участием обвиняемого ОСОБА_3, согласно которого в помещении служебного кабинета № 15 Криворожского отдела УБОП обвиняемый ОСОБА_3 в присутствии понятых опознал мужчину, предъявленного под номером «3» - ОСОБА_5, и пояснил, что именно с этим мужчиной и еще с двумя мужчинами по имени ОСОБА_1 и ОСОБА_8 он совершил две кражи на территории Центрально - Городского и Дзержинского района города Кривого Рога, об обстоятельствах которых он пояснял ранее при допросах (т. 7, л.д. 87-89);

- показаниями свидетеля ОСОБА_70, которая показала, что с ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8 она знакома с 1995 года. С 1999 года она состоит с ним в официальном браке и у них есть общий ребенок - ОСОБА_71, 2000 года рождения, которая проживает вместе с ней и мужем по адресу: АДРЕСА_16 В этом доме они проживают с лета 2010 года, который она приобрела у бывших хозяев за наличный расчет по цене 105000 долларов США и оформила на себя. В ее личном пользовании находятся два автомобиля: «Лексус КХ 400», регистрационный номер «НОМЕР_16», 2008 года выпуска и автомобиль «Мазда 3» с регистрационным номером «НОМЕР_17», 2007 года выпуска, которые она приобрела за наличный расчет в автосалонах города Кировограда и Киева. Автомобиль «Мазда 3» - в автосалоне города Кировограда за 25 000 долларов, автомобиль «Лексус» - в автосалоне города Киева за 62 000 долларов США. Право управления этими автомобилями имеет ее муж - ОСОБА_8. ОСОБА_8 с 2010 года работает директором ЧП «Укрэкокировоград», которое находится в Кировоградской области - село Соколовское, а она является учредителем этого предприятия с 2001 года. До этого с 2000 года по 2005 год ее муж - ОСОБА_8 работал на должности заместителя директора ЧП «Лита» в городе Кировограде. Род деятельности этого предприятия был связан с газовыми заправками. С 2005 года он занимался разной деятельностью, пытался баллатироваться в народные депутаты города Кировограда. Так как у них последние несколько лет с мужем испортились отношения, он не рассказывает ей о роде своей деятельности, дома бывает редко. Был постоянно в разъездах по территории Украины. У него в личном пользовании имеется два автомобиля марки «Лексус 570», серого цвета с регистрационным номером «НОМЕР_18», 2009 года выпуска, и «Мерседес С 500» черного цвета с регистрационным номером «НОМЕР_19». Лексус зарегистрирован на отца мужа - ОСОБА_72, а Мерседес - зарегистрирован на мужа. Последний раз муж приезжал домой 28.02.2012 года, был дома два дня и уехал примерно 01.03.2012 года на своем автомобиле «Лексус» с номером «НОМЕР_18» ,с его слов - в город Киев, а потом на Западную Украину, куда именно, не говорил, когда вернется, тоже не говорил. Ее автомобиль марки «Мазда 3» после ДТП находится на ремонте на СТО в городе Кировограде по улице Мичурина, автомобиль мужа также находится на ремонте, где именно, ей не известно. У нее и у ее мужа имеются паспорта для выезда за пределы территории Украины. В настоящее время ее муж ОСОБА_8 в городе Кировограде ни с кем не поддерживает дружеских отношений, у него есть друзья в городе Киеве, кто именно, ей не известно, так как он ее с ними не знакомил, в гости к ним в дом они не приезжали. (т. 7, л.д. 106-107, т. 15, л.д. 91);

- протоколом предъявления фотоснимков для опознания с участием обвиняемого ОСОБА_3 от 20.03.2012 года, в ходе которого ОСОБА_3 среди предъявленных ему фотографий, на фото, предъявленном под номером «3» опознал мужчину, и пояснил, что он знает его по имени ОСОБА_17, с которым он и вместе с другими лицами с 2009 года совершали кражи из домов на территории города Кривого Рога (т. 7, л.д. 163-164);

- протоколом предъявления лица для опознания с участием обвиняемого ОСОБА_3 от 09.04.2012 года, в ходе которого обвиняемый ОСОБА_3, в присутствии понятых, находясь в служебном кабинете № 15, осмотрев предъявленных ему лиц на опознание, опознал мужчину, предъявленного под номером «1», который представился ОСОБА_8. Далее, ОСОБА_3 заявил, что он вместе с этим мужчиной, а также с ОСОБА_1, ОСОБА_5 и ОСОБА_17 совершили четыре кражи с домов, расположенных на территории города Кривого Рога (т. 7, л.д. 215-217);

- протоколом предъявлением лица для опознания с участием обвиняемого ОСОБА_5 от 09.04.2012 года, согласно которого обвиняемый ОСОБА_5, в присутствии понятых, находясь в помещении служебного кабинета № 15, осмотрев предъявленных ему лиц для опознания, указал на мужчину, предъявленного под номером «3» и пояснил, что именно с этим мужчиной он вместе с ОСОБА_1, ОСОБА_3, а также парнем по имени ОСОБА_17, в 2010 году совершал кражу из дома, расположенного на территории города Кривого Рога. Об обстоятельствах которой он ранее изложил в протоколах допросов (т. 7, л.д. 218-220);

- осмотром предметов, изъятых в ходе обыска в помещении квартиры АДРЕСА_14 - по месту жительства обвиняемого ОСОБА_5 (т. 8, л.д. 1-125).

- осмотром предметов, изъятых в ходе проведения санкционированного обыска в помещении квартиры АДРЕСА_4 (т. 8, л.д. 126-278).

- осмотром предметов, изъятых в ходе проведении санкционированного обыска в помещении квартиры АДРЕСА_3 в ходе которого были осмотрены изъятые ювелирные изделия, часы, а также другие предметы, имеющие значение вещественных доказательств по уголовному делу (т. 10, л.д. 49-133);

- протоколом осмотра предметов, изъятых в ходе проведении санкционированного обыска в помещении квартиры АДРЕСА_24, в ходе которого были осмотрены изъятые ювелирные изделия, часы, а также другие предметы, имеющие значение вещественных доказательств по уголовному делу (т. 10, л.д. 213-248);

- осмотром предметов, изъятых в ходе проведения санкционированного обыска в помещении дома АДРЕСА_16 по месту жительства обвиняемого ОСОБА_8, в ходе которого, в помещении Криворожского ОБОП, расположенного по улице Дунайская, 42 в городе Кривом Роге сотрудниками милиции в присутствии понятых были осмотрены изъятые в ходе обыска у ОСОБА_8 предметы, имеющие значение вещественных доказательств по уголовному делу (т. 11, л.д. 8-93).

- протоколом очной ставкой между обвиняемыми ОСОБА_3 и ОСОБА_8, в ходе которого обвиняемыми изобличают друг друга в совершении преступления (т.15, л.д. 201-205);

- очной ставкой между обвиняемыми ОСОБА_3 и ОСОБА_5, в ходе которого обвиняемыми изобличают друг друга в совершении преступления (т.15, л.д. 206-209);

- очной ставкой между обвиняемыми ОСОБА_5 и ОСОБА_8, в ходе которого обвиняемыми изобличают друг друга в совершении преступления (т.15, л.д. 210-211);

- протоколом Обыском от «04» марта 2012 года в АДРЕСА_14 - по месту жительства обвиняемого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в ходе которого по выше указанному адресу были изъяты материальные ценности - ювелирные изделия, иконы, мобильные телефоны с указанием серийных номером ИМЕИ, документы, а также и другие предметы, среди которых предмет из металла черного цвета, с рукояткой, затвором, элементами ударно - спускового механизма, по своим внешним признакам похожий на пистолет, а также три патрона (т. 6, л.д. 161-180);

- заключением эксперта № 58/07 - 93 от 12.03.2012 года (т. 9, л.д. 46-48);

- заключением эксперта № 58/07 - 095 от 16.02.2012 года (9, л.д. 58-60);

- заключением эксперта № 58/07 - 096 от 20.03.2012 года (т. 9, л.д. 70-75);

- заключением эксперта № 58/07-92 от 14.03.2012 года (т. 9, л.д. 85-89);

- заключением эксперта № 58/07 - 114 от 21.03.2012 года (т. 9 л.д. 99-103);

- заключением эксперта № 58/07-094 от 12.02.2012 года (т. 9, л.д. 113 - 116).

Таким образом фактические обстоятельства преступлений стороной обвинения установлены верно, стороной защиты признаются, подтверждены доказательствами по делу. Квалификация дана верно.

В то же время суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_8 в совершении преступления по ч.1 ст.263 УК Украины не доказана и его по этой статье следует оправдать исходя из следующего: следователь знал, что подсудимый имеет разрешение № КД 10001155, выданное 23.01.2011 года УМВД Украины в Кировоградской области и действительное до 23.01.2014 года на право хранения и ношения оружия - марки «Вулкан ТК», калибр 5,45 мм, заводской номер НОМЕР_8, поскольку с его инициативы в материалах дела есть копия этого разрешения (т.15 л.д.138). Подсудимый пояснял на досудебном следствии и суде, что на основании разрешения официально приобрел в одном из магазином г.Кривого Рога патроны к этому карабину, поэтому патроны он хранил на основании разрешения. В соответствии с заключением эксперта № 58/07 - 225 от 05.07.2012 года карабин, изъятых в ходе проведения обыска по месту жительства ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, в доме АДРЕСА_16 изготовлен самодельным способом и является нарезным огнестрельным оружием, изготовлен заводским способом и является нарезным огнестрельным оружием, самозарядным карабином 5.45х39 мм модели «ВУЛКАН ТК» серии НОМЕР_8, изготовленный ООО «Собр» (Украина) на базе автомата АКС 74 У 1989 года выпуска. Данный карабин пригоден к стрельбе. Пятьдесят восемь патронов, изъятых там же, изготовлены заводским способом и являются автоматными патронами центрального боя калибра 5.45 мм - боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 5.45 мм (автоматам АК - 74, АК-74М, АН-94, АК-105, ручному пулемету РПК - 74 и др.). Данные патроны пригодны к стрельбе и могут быть использованы для стрельбы из представленного на исследование карабина (т. 13, л.д. 7-10). Следователь эту версию подсудимого относительно патронов не проверял. Прокурором в судебном следствии также на разкрыто в чем незаконность действий подсудимого по хранения этих патронов.

Решая вопрос гражданских исков, судом учитываються факт возврата некоторых вещей потерпевшим на досудебном следствии, а также факт частичного возмещения ущерба потерпевшими на стадии судебного следствия. На оносновании ст.1166 и 1190 Гражданского кодекса Украины иски следует удовлетворить полностью за исключением размеров указанного выше. При этом компенсация ущерба потерпевшей ОСОБА_1 судом не учитывается, поскольку нет доказательств о фактическом получении денег.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии со ст. 81, 330 УПК 1960 года.

В соответствии со ст.ст. 91, 93, 331 УПК Украины с подсудимых подлежат взысканию судебные издержки, связанные с исследованием вещественных доказательств - за заключения эспертов.

Арест, наложенный согласно постановления следователя от 23.07.2012 года (т.15 л.д.218) и протокола описи имущества от 23.07.2012 года (т.15 л.д. 219) на имущество ОСОБА_3, следует снять в части ареста автомобиля марки «Лексус ES 350» регистрационній номер НОМЕР_11, а также в части ареста 11560,52 гривен (одиннадцать тысяч пятисот шестьдесят).

В уголовном деле отсутствують доказательства того, что автомобиль принадлежит обвиняемому ОСОБА_3, как того требует ч.1 ст.126 УПК Укрины. Более того, в соответствии справки ДАИ от 06.07.2012 года за исх. №3092 (т.15 л.д.217) за ОСОБА_3 автотранспортные средства не зарегистрированы.

В соответствии справки о доходах от 13.03.2013 года №771 (т.18 л.д. 81) деньги в сумме 11560,52 грн. выданы ОСОБА_13 в 2011 году как государственная помощь при рождении ребенка (дата рождения - ІНФОРМАЦІЯ_26), за присмотром до 3-х лет, по беременности и родам. Как пояснила сама ОСОБА_13 это ее личные деньги на развитие ребенка, поскольку на момент описи имущества она еще не была в официальном браке с ОСОБА_3 Суд считает эти доводы обоснованными и подтвержденными надлещащими доказательствами. Снятие ареста в другой части не мотивировано и доказательствами не подтверджено.

В ходатайстве в отношении снятия ареста с имущества (т.15 л.д.222, 223), изьятого за местом жительства ОСОБА_8 следует отказать в силу отсутствия доказательств принадлежности этого имущества на праве частной собственности именно ОСОБА_70 Факт рассторжения брака ОСОБА_70 с ОСОБА_8 суд оценивает как действие с целью сохранения имущества, нажитого совмесно, в том числе за счет украденного ОСОБА_8

Осуществляя индивидуализацию наказания, суд учитывает:

- степень тяжести совершенных преступлений, которые являються особо тяжкими преступлениями (ч.5 ст.185 УК Украины) и тяжким преступлением (ч.1 ст.263 УК Украины);

- ходатайства потерпевшей ОСОБА_11 (т.18 л.д. 16) о том, чтоб не лишать свободы ОСОБА_5 и о том (т.18 л.д. 105), чтобы не лишать свободы ОСОБА_8;

- ходатайства потерпевшего ОСОБА_2 и ОСОБА_18 о том, чтобы назначить максимальное наказание в рамках санкции ч.5 ст.185 УК Украины;

- частичную компенсацию возмещенного ущерба суд принимает во внимание исключительно как желание минимизировать наказание, а не как проявление действительного раскаяния. В связи с этим заявление о том, что и в дальнейшем подсудимые будут компенсировать ущерб суд считает голословными. Такое мнение суда объясняется и тем, что несмотря на то, что уголовное дело пребывает в производстве суда с августа 2012 года, компенсация производилась только начиная с 09.03.2013 года. Это свидетельствует не о желании возместить ущерб, а о желании повлиять на понижение наказания судом;

- состояние здоровья, положительные характеристики и семейное положение подсудимых, отсутствие учета у врачей (т.16 л.д.26, 37-40, 61-73; т.18 л.д.65, 66, 77, 78, 101, 109, 110). В то же время положительные характеристики являются формальными, поскольку выдавшие их организации реально не контролировали или не были осведомлены о жизнедеятельности подсудимых, что подтверждается иными доказательствами по делу;

- суд учитывает смягчающими обстоятельствами в соответствии со ст.66 УК Украины явку с повинной и активное содействие раскрытию преступления, поскольку они действительно имели место со стороны подсудимых;

- суд не учитывает чистосердечное расскаяние, эти заявления подсудимых реальными действиями не подтверждаются;

- суд учитывает, что подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_73 совершили преступление при наличии не снятых и не погашенных в установленном порядке судимостей.

На основании такой совокупности фактов, суд считает, что заявленное прокурором наказание является достаточным для наказания и исправления подсудимых. Наказание на один год больше ОСОБА_3 по отношению к другим подсудимым суд считает справедливым, поскольку у ОСОБА_8 отсутствует судимость, но в тоже время последний совершил четыре эпизода краж, а ОСОБА_5 совершил только два эпизода. В связи с этим суд также считает, что равное наказание ОСОБА_8 и ОСОБА_5 является справедливым. В тоже время ОСОБА_3 соевершил все пять эпизодов и имеет судимость.

На основании изложенного и руководствуясь п.11 раздела XI Переходные положения Уголовного процессуального кодекса Украины от 13.04.2012 года № 4651-VI, ст.ст. 323, 324 Уголовно-процессуального кодекса Украины от 28.12.1960 года,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, принадлежащего ему.

Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания - с 11.02.2012 года. При этом содержание под стражей с 11.02.2012 года до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок отбытия наказания.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, принадлежащего ему.

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины и назначить наказание в виде 3 (трьох) лет лишения свободы.

Окончательное наказание на основании ч.1 ст.70 УК Украины применив принцып полного поглощения назначить в виде 7 (семи) лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, принадлежащего ему.

Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания - с 05.03.2012 года. При этом содержание под стражей с 05.03.2012 года до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок отбытия наказания.

Меру пресечения ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

ОСОБА_8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, принадлежащего ему.

ОСОБА_8 оправдать по ч. 1 ст. 263 УК Украины.

Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания - с 07.04.2012 года. При этом содержание под стражей с 07.04.2012 года до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок отбытия наказания.

Меру пресечения ОСОБА_8 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Вещественные доказательства:

- две фотографии и бирки от золотых изделий, изъятые в доме АДРЕСА_13 у гр. ОСОБА_1, приобщенные к материалам уголовного дела согласно постановлению следователя от 12.01.2011 года (т.1 лд.34) - оставить в материалах уголовного дела;

- два следа материи, приобщенные к материалам уголовного дела согласно постановлению следователя от 27.01.2011 года (т.1 л.д.62) - оставить в материалах уголовного дела;

- два следа низа обуви, приобщенные к материалам уголовного дела согласно постановлению следователя от 27.01.2011 года (т.1 л.д.77) - оставить в материалах уголовного дела;

- один след ладони руки, приобщенный к материалам уголовного дела согласно постановлению следователя от 27.01.2011 года (т.1 л.д.91) - оставить в материалах уголовного дела;

- орудие преступления лом черного цвета, изъятый в доме АДРЕСА_13 у гр. ОСОБА_1, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Центрально-Городского РО согласно постановлению следователя от 01.03.2011 и квитанции №000507 (т.1 л.д. 92, 93) - конфисковать;

- гипсовый слепок низа обуви, изъятый 07.03.2009 года, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Центрально-Городского РО согласно постановлению следователя от 14.04.2009 и квитанции №001824 от 14.04.2009 (т.1 л.д. 147, 148) - уничтожить;

- два следа, изъятый 07.03.2009 года, находящихся в камере хранения вещественных доказательств Центрально-Городского РО согласно постановлению следователя от 14.04.2009 (т.1 л.д. 163) - уничтожить;

- тряпичную перчатку, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств Центрально-Городского РО согласно постановлению следователя от 14.04.2009 и квитанции №001847 (т.1 л.д. 164, 165) - уничтожить;

- распечатку трафика соединений абонентов сети «Лайф», а также ИМЕЙ номеров телефонов, которые работали в районе базовой станции, расположенной вблизи места совершения преступления с 17:00 часов до 21:00 часов, приобщенную к материалам уголовного дела согласно постановлению следователя от 14.04.2009 года (т.2 л.д.37) - оставить в материалах уголовного дела;

- разрешение №2630 от 16.10.2000 года, выданное ОСОБА_2, которое возвращено потерпевшему под сохранную расписку согласно постановлению следователя от 13.02.2012 года (т.2 л.д.173, 175) - считать возвращенным потерпевшему;

- девять фотоснимков золотых изделий, похищенных у ОСОБА_11, приобщенные к материалам уголовного дела согласно постановлению следователя от 13.02.2012 года (т.2 л.д. 264) - оставить в материалах уголовного дела;

- фотографии следа низа обуви из дома АДРЕСА_8, приобщенную к материалам уголовного дела согласно постановлению следователя от 05.04.2009 года (т.5 л.д. 56) - оставить в материалах уголовного дела;

- след материи, изъятый 07.03.2009 года из дома АДРЕСА_8, приобщенный к материалам уголовного дела согласно постановлению следователя от 14.04.2009 года (т.5 л.д. 70) - оставить в материалах уголовного дела;

- замок, изъятый из дома АДРЕСА_8, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Центрально-Городского РО согласно постановлению следователя от 05.05.2009 и квитанции №001830 (т.5 л.д. 83, 84) - возвратить потерпевшему ОСОБА_18;

- след низа обуви, изъятый 07.03.2009 года из дома АДРЕСА_8, приобщенный к материалам уголовного дела согласно постановлению следователя от 22.04.2012 года (т.5 л.д. 98) - оставить в материалах уголовного дела;

- фискальный чек и гарантийный талон, приобщенные к материалам уголовного дела согласно постановлению следователя от 10.07.2012 года (т. 15 л.д. 11) - оставить в материалах уголовного дела;

- пистолет модели «Mauser mod. 90» серии НОМЕР_6, изъятый 04.03.2012 года у ОСОБА_5, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Криворожского ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области согласно постановлению следователя от 10.07.2012 и квитанции №000425 (т. 15 л.д. 12-14) - конфисковать в доход государства;

- четыре патрона калибра 9 мм. Р.А. и три гильзы от патрона калибра 9 мм Р.А., находящихся в камере хранения вещественных доказательств Криворожского ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области согласно постановлению следователя от 10.07.2012 и квитанции №000425 (т. 15 л.д. 12-14) - конфисковать в доход государства;

- пистолет модели «MS» заводской номер НОМЕР_5 калибра 6,35 мм производства Испании, изъятый у ОСОБА_5, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Криворожского ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области согласно постановлению следователя от 10.07.2012 и квитанции №000424 (т. 15 л.д. 16-18) - конфисковать в доход государства;

- три пули и три гильзы калибра 6,35 мм экспериментально отстрелянных патронов, изъятый у ОСОБА_5, находящихся в камере хранения вещественных доказательств Криворожского ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области согласно постановлению следователя от 10.07.2012 и квитанции №000424 (т. 15 л.д. 16-18) - конфисковать в доход государства;

- револьвер марки «Arminius HW 4» производства Германии калибра 4 мм (Флобер) заводской НОМЕР_20, изъятый у ОСОБА_5, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Криворожского ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области согласно постановлению следователя от 10.07.2012 и квитанции №000421 (т. 15 л.д. 19-21) - конфисковать в доход государства;

- четыре патрона, изъятых у ОСОБА_5, находящихся в камере хранения вещественных доказательств Криворожского ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области согласно постановлению следователя от 10.07.2012 и квитанции №000421 (т. 15 л.д. 19-21) - конфисковать в доход государства;

- пистолет модели «Форт-12», изъятый у ОСОБА_5, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Криворожского ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области согласно постановлению следователя от 10.07.2012 и квитанции №000422 (т. 15 л.д. 22-24) - конфисковать в доход государства;

- шесть патронов калибра 9 мм Р.А. Knall и три гильзы от патрона калибра калибра 9 мм Р.А. Knall, изъятые у ОСОБА_5, находящихся в камере хранения вещественных доказательств Криворожского ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области согласно постановлению следователя от 10.07.2012 и квитанции №000422 (т. 15 л.д. 22-24) - конфисковать в доход государства;

- семьдесят девять патронов и десять отстрелянных гильз, изъятые у ОСОБА_5, находящихся в камере хранения вещественных доказательств Криворожского ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области согласно постановлению следователя от 10.07.2012 и квитанции №000420 (т. 15 л.д. 25-27) - конфисковать в доход государства;

- пистолет фирмы «Bruni» модели «315 AUTO» калибра 8 мм заводской НОМЕР_21, изъятый у ОСОБА_1, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Криворожского ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области согласно постановлению следователя от 10.07.2012 и квитанции №000423 (т. 15 л.д. 28-30) - конфисковать в доход государства;

- четыре патрона, изъятые у ОСОБА_1, находящихся в камере хранения вещественных доказательств Криворожского ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области согласно постановлению следователя от 10.07.2012 и квитанции №000423 (т. 15 л.д. 28-30) - конфисковать в доход государства;

- часы наручные марки «Poljot GOLD 14К/7585», принадлежащие и переданные потерпевшему ОСОБА_18 под сохранную расписку согласно постановлению следователя от 15.07.2012 года (т. 15 л.д.112-114) - считать возвращенными потерпевшему;

- монету белого цвета 5 гривен «Сузір'я рака» в прозрачном футляре в коробке темно-синего цвета с замшевой поверхностью, принадлежащую и переданную потерпевшему ОСОБА_18 под сохранную расписку согласно постановлению следователя от 15.07.2012 года (т. 15 л.д.112-114) - считать возвращенными потерпевшему;

- две цепочки, браслет, три цепочки в виде бус, цепочку, две пары сережек, одну серьгу, принадлежащие и переданные потерпевшей ОСОБА_1 под сохранную расписку согласно постановлению следователя от 15.07.2012 года (т. 15 л.д. 115-117) - считать возвращенными потерпевшей;

- три кольца, принадлежащие и переданные потерпевшей ОСОБА_1 под сохранную расписку согласно постановлению следователя от 15.07.2012 года (т. 15 л.д. 118-120) - считать возвращенными потерпевшей;

- браслет, кулон и кольцо, принадлежащие и переданные потерпевшей ОСОБА_11 под сохранную расписку согласно постановлению следователя от 15.07.2012 года (т. 15 л.д. 121-122) - считать возвращенными потерпевшей;

- четыре браслета и два кольца, принадлежащие и переданные потерпевшей ОСОБА_11 под сохранную расписку согласно постановлению следователя от 15.07.2012 года (т. 15 л.д. 123-125) - считать возвращенными потерпевшей;

- пластину из металла желтого цвета с надписью «Switzerland 2g Fine Gold 999?9 №032300», пластиковый брелок от центрального замка с ключом от легкового автомобиля с надписью на крышке брелка с обратной стороны «BMW 6» и серийным номером «954 810-01», цепочку весом 47,4 г., принадлежащие и переданные потерпевшему ОСОБА_2 под сохранную расписку согласно постановлению следователя от 15.07.2012 года (т. 15 л.д. 126, 127) - считать возвращенными потерпевшему;

- мобильный телефон марки «Nokia» модели «8800» с идентификационным номером «IMEI НОМЕР_14» в корпусе стального цвета, принадлежащий и переданный потерпевшему ОСОБА_2 под сохранную расписку согласно постановлению следователя от 15.07.2012 года (т. 15 л.д. 128, 129) - считать возвращенными потерпевшему;

- ключ от автомобиля «Ягуар» №344313, принадлежащий и переданный потерпевшему ОСОБА_2 под сохранную расписку согласно постановлению следователя от 15.07.2012 года (т. 15 л.д. 130, 131) - считать возвращенными потерпевшему;

- цифровую видеокамеру марки «Canon» модели «FS11e», принадлежащую и переданную потерпевшей ОСОБА_20 под сохранную расписку согласно постановлению следователя от 15.07.2012 года (т. 15 л.д. 132 - 134) - считать возвращенной потерпевшей;

- карабин калибра 5,45х39 мм модели «Вулкан ТК» серии НОМЕР_8, изъятый по месту жительства ОСОБА_8, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Криворожского ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области согласно постановлению следователя от 16.07.2012 и квитанции №000426 (т. 15 л.д. 135-137) - конфисковать на основании наказания;

- 50 патронов калибра 5,45 мм и восемь гильз, изъятый по месту жительства ОСОБА_8, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Криворожского ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области согласно постановлению следователя от 16.07.2012 и квитанции №000426 (т. 15 л.д. 135-137) - конфисковать на основании наказания;

- база радиостанции «AUDIOWOX» с рацией с серийным номером «SER.NO.B 07582» и зарядное устройство, база радиостанции «AUDIOWOX» с рацией с серийным номером «SER.NO.B 07606» и зарядное устройство, база радиостанции «AUDIOWOX» с рацией с серийным номером «SER.NO.B 07822» и зарядное устройство, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УБОП ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области по обслуживанию Криворожской зоны согласно постановлению следователя от 17.07.2012 и квитанции №606 от 30.07.2012 года (т. 15 л.д. 139-142) - конфисковать;

- зарядное устройство марки «Midland» с двумя рациями с серийными номерами «S/N I104601623» и «S/N I104601625», рацию марки «Motorola CP040», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УБОП ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области по обслуживанию Криворожской зоны согласно постановлению следователя от 15.07.2012 и квитанции №607 от 30.07.2012 года (т. 15 л.д. 143-146) - конфисковать;

- автомобиль «КИА СИД», регистрационный номер НОМЕР_2, находящийся на территории УБОП ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области по обслуживанию Криворожской зоны согласно постановлению следователя от 22.07.2012 (т. 15 л.д. 165) - хранить на территории УБОП ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области по обслуживанию Криворожской зоны;

Взыскать с ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_8 судебные издержки в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Днепропетровской области (текущий счет 31250272210050 в ГУДКСУ Украины в Днепропетровской области, МФО 805012, код ЕГРПОУ 25575055) по 5181,58 грн с каждого.

Гражданский иск ОСОБА_1 к ОСОБА_5 и ОСОБА_3 удовлетворить частично. Взыскать солидарно с ОСОБА_5 и ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_1 1223000 гривен причиненного материального и 30000 морального ущерба.

Гражданский иск ОСОБА_2 к ОСОБА_3 и ОСОБА_8 удовлетворить частично. Взыскать солидарно с ОСОБА_3 и ОСОБА_8 в пользу ОСОБА_2 2134240 гривен причиненного материального и 50000 морального ущерба.

Снять арест, наложенный согласно постановления следователя от 23.07.2012 года (т.15 л.д.218) и протокола описи имущества от 23.07.2012 года (т.15 л.д. 219) в части ареста автомобиля марки «Лексус ES 350» регистрационный номер НОМЕР_11, а также в части ареста 11560,52 гривен (одиннадцать тысяч пятисот шестьдесят).

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Центрально-Городской районный суд города Кривого Рога на протяжении пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья В.М. Мазурчак