Вирок № 30390398, 06.09.2012, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Дело № 444/6082/12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

06.09.2012 года Центрально-Городской районый суд города Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

председательствующего - судьи Мазурчака В.М.,

при секретаре Марущак И.А.,

с участием:

прокурора Ревы Г.Н.,

подсудимого ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, идентификационный номер НОМЕР_1, паспорт серии НОМЕР_2, выдан Ингулецким РО Криворожского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области 07.03.2001 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, уроженца города Кривого Рога, украинца, гражданина Украины, образование среднее, разведен, не работающего, ранее судимого дважды, судимости погашены,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый 25 июля 2012 года примерно в 08.00 часов прибыл на ул. Постышева в Дзержинский район г. Кривого Рога, где реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта у неустановленного следствием лица, незаконно, приобрел не менее 0,4 мл наркотического средства - опий ацетилированный, находившегося в медицинском шприце одноразового использования объемом 2 мл., и положил указанный медицинский шприц одноразового использования в правый карман своих джинсовых брюк, храня его при себе для личного употребления без цели сбыта, после чего общественным транспортом приехал на пл. Освобождения в Центрально-Городской район г. Кривого Рога.

В тот же день, в 09.00 часов, ОСОБА_1 возле дома № 1 на пл. Освобождения в Центрально-Городском районе г. Кривого Рога, был задержан сотрудниками милиции, которые в ходе осмотра, в правом кармане джинсовых брюк последнего, обнаружили и изъяли медицинский шприц одноразового использования объемом 2 мл с жидкостью в количестве 0,4 мл., которая согласно заключения эксперта № 58/10-811 от 06.08.2012 года содержит особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, масса которого в пересчете на сухой вес составляет 0,021г.

Своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершил преступление предусмотренное ст. 309 ч. 1 УК Украины по признакам незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта.

На стадии судебного следствия в судебном засеждании был допрошен подсудимый, который вину признал полностью, сообщил, что обвинительное заключение прочитал полностью, в нем все обстоятельства дела правильно описаны, в содеянном расскаивается, просил суд рассмотреть дело по ст.299 УПК Украины по сокращенной форме и строго не наказывать.

Суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении всех фактических обстоятельств дела, ограничился допросом подсудимого. Учасники судебного разбирательства не возражали против такого обьема и порядка исследования доказательств.

Показания подсудимого соответствуют его показаниям, собранным на досудебном следствии и отображенным в протоколах следственных действий.

Вина подсудимого подтверждается доказательствами:

1. Протокол осмотра от 25.07.2012, л.д.4.

2. Обьяснение ОСОБА_2, л.д.5.

3. Обьяснение ОСОБА_3, л.д.6.

4. Обьяснение ОСОБА_1, л.д.7.

5. Заключение специалиста от 04.08.2012, л.д.9-11.

6. Протокол допроса подозреваемого от 02.08.2012, л.д.18.

7. Протокол допроса обвиняемого от 02.08.2012, л.д.22.

8. Протокол допроса свидетеля ОСОБА_2, л.д.23.

9. Протокол допроса свидетеля ОСОБА_3, л.д.24.

10. Заключение эксперта от 06.08.2012, л.д.29-32.

11. Вещественными доказательствами, л.д.34-36.

12. Протокол допроса обвиняемого от 10.08.2012, л.д.40.

Прокурор обвинение поддержал, в судебных прениях просил суд учесть чистосердечное расскаивание, признать подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и назначить наказание в виде одного года лишения свободы; на основании ст.75 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытательным сроком один год; применить п.2,3,4 ст.76 УК Украины; взыскать с подсудимого судебные издержки, меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Подсудимый просил назначить ему условно строк.

Принимая во внимание полноту и непротиворечивость собранных по делу доказательств, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины, полностью доказана.

Своими умышленными действиями подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 309 УК Украины по признакам незаконного приобретения, хранения, перевозка наркотических средств без цели сбыта.

В соответствии со ст. 65 УПК Украины, доказательства по делу добыты в установленном законом порядке и могут быть положены в основу приговора.

Исследовав доказательства по делу, находя их допустимыми и согласованными, оценив их в совокупности, суд считает, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый; это деяние имеет состав преступления, который предусмотрен ч.1 ст.309 УК Украины; подсудимый виновен в совершении этого преступления; подсудимый подлежит наказанию за совершенное им преступление.

В деле отсутствуют обстоятельства, отягчающие в соответствии со ст.67 УК Украины наказание подсудимого.

В деле имеются обстоятельства, смягчающие в соответствии со ст.66 УК Украины наказание подсудимого, а именно, чистосердечное раскаяние в совершении преступления.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины, является преступлением средней тяжести, степень общественной опасности совершенного преступления.

По месту жительства подсудимый характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете у врача нарколога с мая 1997 года по поводу поведенческих расстройств в результате употребления опиоидов, синдром зависимости, несовершеннолетних детей нет.

С учетом установленных обстоятельств дела суд считает необходимым избрать подсудимому наказание, о котором просит прокурор, поскольку подсудимый не работает, штраф не в состоянии будет заплатить. Кроме этого ему нужно будет заплатить судебные издержки.

На основании ст.ст. 81, 330 УПК Украины вещественные доказательства необходимо уничтожить.

В соответствии со ст. 91, 93, 331 УПК Украины с осужденного подлежат взысканию судебные издержки, связанные с исследованием вещественных доказательств - за проведение исследований (заключения специалистов и заключение эсперта).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, идентификационный номер НОМЕР_1, паспорт серии НОМЕР_2, выдан Ингулецким РО Криворожского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области 07.03.2001 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1) признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытательным сроком один год.

На основании ст.76 УК Украины в связи с освобождением от отбывания наказания с испытанием возложить на осужденного следующие обязанности:

1.Не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции.

2.Уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы или учебы.

3.Периодически появляться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Вещественные доказательства:

- Жидкость обьемом 0,4 мл, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,021г, являющееся особо опасным наркотическим средством - опий ацетилированный, вместе с шприцом обьемом 2,0 мл - уничтожить;

Взыскать с ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, идентификационный номер НОМЕР_1, паспорт серии НОМЕР_2, выдан Ингулецким РО Криворожского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области 07.03.2001 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1) судебные издержки за проведение:

- в сумме 176,4 гривен в пользу Государственной организации (учреждения) Научно-исследовательский экспертно-криминалистический центр при ГУМВД Украины в Днепропетровской области (текущий счет 31250272210050 в УДК Украины в Днепропетровской области г. Днепропетровск, МФО 805012, код ЕГРПОУ 25575055, назначение платежа - за експертные услуги, за исследование №58/10-1558 от 02.08.2012) за заключение специалиста №58/10-1558 от 02.08.2012.

- в сумме 470,4 гривен в пользу Государственной организации (учреждения) Научно-исследовательский экспертно-криминалистический центр при ГУМВД Украины в Днепропетровской области (текущий счет 31250272210050 в УДК Украины в Днепропетровской области г. Днепропетровск, МФО 805012, код ЕГРПОУ 25575055, назначение платежа - за експертные услуги, за исследование №58/10-811 от 06.08.2012) за заключение эксперта №58/10-811 от 06.08.2012.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Центрально-Городской районный суд города Кривого Рога на протяжении пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья В.М. Мазурчак