Справа № 180/78/13- ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2013 р.
Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Янжули О.С.
при секретарі Івановій О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Марганець цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Нікопольського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості недорахованої електроенергії внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,-
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Нікопольського району електричних мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості недорахованої електроенергії внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, посилаючись на наступні обставини.
ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою: вул. Перспективна, 1/76, м. Марганець, на підставі письмово укладеного договору з енергопостачальником. Згідно діючого законодавства, споживач повинен виконувати норми Правил користування електричної енергії для населення № 1357 від 26.11.1999 року та Закону України «Про електроенергетику»№ 575/97 від 16.10.1999 року.
Представниками енергоспостачальника була здійснена перевірка за вищевказаною адресою, де було виявлено порушення п. 48 Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення до мереж ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» після відключення через прилад обліку, без порушення схеми обліку.
Згідно п. 53 ПКЕЕ, енергопостачальником при проведенні перевірки було складено Акт №Г 049323 від 25.02.2011 року.
На підставі п. 3.1.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричної енергії та рішення комісій по розгляду актів, проведено розрахунок вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕН. Вартість недорахованої електроенергії по цим актам склала 2060,76 грн.
На підставі вищевикладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь вартість не облікованої електроенергії у сумі 2060,76 грн., зарахувавши на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 260333016993 у Нікопольському відділенні Ощадбанку № 7898, МФО 306287, код ЄДРПОУ 05518977, та витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн., зарахувавши на поточний рахунок № 26000060366442 у Нікопольській філії КБ «ПриватБанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 05518977.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як установлено в судовому засіданні, та вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою: вул. Перспективна, 1/76, м. Марганець. Представниками енергоспостачальника була здійснена перевірка за вищевказаною адресою, де було виявлено порушення п. 48 Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення з порушенням схеми обліку та самовільне підключення після відключення. Згідно п. 53 ПКЕЕ, енергопостачальником при проведенні перевірки було складено Акт №Г 049323 від 25.02.2011 року (а.с. 4). На підставі п. 3.1.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричної енергії та рішення комісій по розгляду актів, проведено розрахунок вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕН. Вартість недорахованої електроенергії по цим актам склала 2060,76 грн. На теперішній час вказана сума не сплачена.
За таких обставин, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕ для населення у розмірі 2060,76 грн. Також на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп., сплачений останнім при подачі позову (а.с. 1).
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-225 ЦПК України, ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст.ст. 26, 27 Закону України „Про електроенергетику", суд -
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Нікопольського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості недорахованої електроенергії внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Нікопольського району електричних мереж вартість не облікованої електричної енергії у розмірі 2060 гривень 76 копійок, перерахувавши на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 260333016993 у Нікопольському відділенні Ощадбанку № 7898, МФО 306287, код ЄДРПОУ 05518977.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Нікопольського району електричних мереж судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп., перерахувавши на поточний рахунок № 26000060366442 у Нікопольській філії КБ «ПриватБанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 05518977.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя: О. С. Янжула
Судове рішення № 30390271, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 14.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 180/78/13- ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: