Справа № 209/1486/13-ц
Провадження № 2/209/739/13
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А
25 березня 2013 року м. Дніпродзержинськ
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Байбара Г.А., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить: стягнути з ОСОБА_2 на його користь в рахунок погашення боргу гроші в сумі 272000 гривень; для забезпечення позову накласти арешт на майно відповідача, а саме автотранспортний засіб "Сузукі ОСОБА_3", 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований на ім'я ОСОБА_4, та належний відповідачеві по справі.
Згідно зі ст.109 ч.1 ЦПК України позови до фізичних осіб предявляються в суд за їхнім місцем проживання.
З позову та доданих до нього документів вбачається, що відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 1-й пер. Артема, 11, тож справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підсудна Заводському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
Таким чином, справа за позовом ОСОБА_1 не підсудна Дніпровському районному суду м. Дніпродзержинська.
Згідно зі ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що виноситься ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї документами надсилаються позивачеві.
Згідно п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
З огляду на викладене, позовна заява підлягає поверненню позивачеві для подання до належного суду.
Керуючись ст.109 ч.1, 115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Повернути позивачеві позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення (отримання) ухвали.
Суддя Дніпровського районного
суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_5
Судове рішення № 30390238, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 25.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 209/1486/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: