Ухвала суду № 30390206, 02.04.2013, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

02.04.2013 Справа № 917/441/13-г

за позовом Комунального підприємства "Полтава-сервіс" Полтавської міської ради, пров.Чайковського,5, м. Полтава, 36002

до Фізичної особи - підприємця Амосова Олега Геннадійовича, вул. В. Тирнівська, буд.34, кв.4, м. Полтава, 36040

про стягнення грошових коштів у сумі 3 470,57 грн.

Суддя Мацко О.С.

Представники сторін:

від позивача: Образцова Ю.О., довіреність №7 від 18.08.2011 р.

від відповідача: Амосов О.Г., паспорт КО 010680, виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області від 22.12.1999 р.

Обставини справи: розглядається позовна заява про стягнення 3470,57 грн., з яких: 3286,47 грн. - основна заборгованість по орендній платі за договором оренди торговельного місця № 1Р-45 від 01.11.2011 р., та 184,10 грн. - пені.

Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що у зв'язку з виниклою заборгованістю у відповідача по орендній платі за період з лютого 2012 року до березня 2013 року включно за договором оренди торговельного місця № 1Р-45 від 01.11.2011 р. позивач змушений був звернутися до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за вказаний період та пені у сумі 184,10 грн., нарахованої на підставі п.6.4 договору.

Відповідач надав суду письмове клопотання, в якому зазначив, що ним повністю погашена заборгованість перед позивачем, та на підтвердження цього надав до суду копію квитанції АБ "Полтава-Банк" на суму 3470,57 грн. від 01.04.2013 р. У зв"язку з викладеним, відповідач просить суд припинити провадження у справі. В судовому засіданні заявлене клопотання підтримав в повному обсязі.

Суд оглянув оригінал зазначеної квитанції у судовому засіданні.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору (зокрема, сплата суми боргу). Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе у разі, якщо предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи (п.4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається, про що роз"яснено представникам сторін.

У зв'язку з тим, що відповідач повністю погасив заборгованість по орендній платі за договором оренди торговельного місця № 1Р-45 від 01.11.2011 р. (включаючи і нараховану пеню) та між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань, провадження у справі підлягає припиненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі.

2. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя О.С.Мацко