Ухвала суду № 30390185, 21.03.2013, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1391/13-ц

Провадження № 6/209/115/13

У Х В А Л А

21 березня 2013 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши в судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Вердикт Фінанс" звернулося до суду з заявою, в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні відносно боржника ОСОБА_2, ВАТ "Сведбанк" на правонаступника - ТОВ "Вердикт Фінанс", ЄДРПОУ 36698193, місцезнаходження: м. Київ, пр. Московський, 9, корп.4"А", оф.502.

Сторони у судове засідання не з'явилися, причини неявки до суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали заяви, суд встановив що рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 12.12.2011 року з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Сведбанк" в особі Дніпродзержинського відділення АТ "Сведбанк" (публічне) було стягнуто:

- заборгованість за кредитним договором № 0310/0208/71-042 від 29.02.2008 року у загальній сумі 43829,40 дол. США, або еквіваленту у національній валюті України по офіційному курсу НБУ, станом на 06.01.2011 року, у розмірі 348838,19 грн., яка включає: суму заборгованості за кредитом у розмірі 34103,72 дол. США , або еквіваленту у національній валюті України по офіційному курсу НБУ в розмірі 271431,51 грн.; суму процентів за користування кредитом у розмірі 3027,48 дол. США, або еквіваленту у національній валюті України по офіційному курсу НБУ в розмірі 24095,71 грн., а також суму пені за порушення строків здійснення платежів у загальному розмірі 6698,20 дол. США, або еквіваленту у національній валюті України по офіційному курсу НБУ в розмірі 53310,97 грн;

- судовий збір в розмірі 1700 грн. та 120,00 грн. на ІТЗ.

На примусове виконання даного рішення було видано виконавчий лист, за яким 25.06.2012 року Дніпровським ВДВС Дніпродзержинського МУЮ було відкрито виконавче провадження.

02.02.2012 року між ПАТ "Сведбанк" та ТОВ "Вердикт Фінанс" був укладений договір факторингу № 11, згідно якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами боржників, в т.ч. за договором № 0310/0208/71-042 від 29.02.2008 року, що був укладений між ПАТ "Сведбанк" та ОСОБА_2

15.02.2013 р. ПАТ "Сведбанк" зверталося до суду з заявою про заміну стягувача ПАТ "Сведбанк" у виконавчому провадженні відносно боржника ОСОБА_2, відкритому згідно постанови Дніпровського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ від 25.06.2012 року про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа № 2-735, виданого 02.03.2012 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська, на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" (юридична адреса: 04073, Україна, м. Київ, пр. Московський, 9, БЦ "Форум Парк Плаза", корп.4"А", оф.502, код ЄДРПОУ 36698193).

07.03.2013 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська по справі № 6-93/755/13 за заявою ПАТ "Сведбанк" про заміну сторони правонаступником було замінено стягувача ПАТ "Сведбанк" у виконавчому провадженні відносно боржника ОСОБА_2, відкритому згідно постанови Дніпровського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ від 25.06.2012 року про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа № 2-735, виданого 02.03.2012 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська, на правонаступника - ТОВ "Вердикт Фінанс" (юридична адреса: 04073, Україна, м. Київ, пр. Московський, 9, БЦ "Форум Парк Плаза", корп.4"А", оф.502, код ЄДРПОУ 36698193), у зв'язку з переходом до ТОВ "Вердикт Фінанс" прав кредитора, відповідно до договору факторингу № 11 від 02.02.2012 року.

За аналогією закону, відповідно до п.2 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про ....той самий предмет і з тих самих підстав.

Оскільки є така, що набрала законної сили, ухвала суду про ....той самий предмет і з тих самих підстав,суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за заявою ТОВ "Вердикт Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись аналогією ст. 122 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Байбара Г.А.