Рішення № 30390151, 11.03.2013, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 409/71/12

Провадження № 2/209/10/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2013 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбара Г.А.,

при секретарі Овчаренко О.М.,

за участі представника позивача Долгова О.О., відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі ДРЕМ звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь ДРЕМ збитки у формі вартості неврахованої електроенергії в сумі 11596,17 гривень та судові витрати.

На обґрунтування позовних вимог зазначено, що 20 жовтня 2008 року, під час планової перевірки стану електричних приладів та електроустановок на об'єкті відповідача представниками Дніпродзержинського РЕМ було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН - підключення розетки повз електролічильника схованою електропроводкою, при включенні навантаження в дану розетку диск електролічильника не обертається. З метою фіксації виявленого порушення, представниками ДРЕМ було складено акт про порушення правил користування електричною електроенергією для населення № 00124135 від 20.10.2008 року. На підставі Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою національною комісією регулювання електроенергетики України № 562 від 4 травня 2006 року, був проведений розрахунок суми заподіяних відповідачем збитків, які становлять 11596,17 гривень.

Представник позивача Долгов О.О. в судовому засіданні позов підтримав та дав пояснення, аналогічні обґрунтуванню позову.

Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що будинок АДРЕСА_1 належить їй на праві приватної власності, в порядку спадкування після смерті її матері. Вона мешкає у ньому одна, але, коли у вересні 2008 року вона їздила в м. Львів до дочки, то попросила онука - сина дочки, щоб він пожив у будинку на час її відсутність. Внук, якому тоді було 23 року, подзвонив їй та сказав, що у будинку холодно, а він не вміє запалювати газовий котел. Тоді вона сказала йому, щоб він купив електрообігрівач. Онук купив обігрівач 05.10.2008 року та щоб зекономити, підключив на горищі до електропроводки розетку. 19.10.2008 року вона приїхала додому, а сусіди сказали їй, що у неї по двору ходили електрики. Після цього, онук зняв провід, який йшов з горища у кімнату, але розетка на горищі залишилась. Працівники ДРЕМ прийшли з перевіркою та при ній знайшли на горищі цю розетку, а потім склали акт про порушення ПКЕЕН і вона його підписала. Сам акт вона не оспорює, але не згодна із нарахованою сумою, бо внук не довгий час користувався цією розеткою і використав значно менше електроенергії ніж заявлено в позові..

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 20 жовтня 2008 року під час планової перевірки стану електричних приладів обліку та електроустановок в належному відповідачці будинку по АДРЕСА_1 представниками Дніпродзержинського РЕМ, а саме майстром ОСОБА_3, контролером ОСОБА_4 та у присутності водія ОСОБА_5, було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН - підключення розетки повз електролічильника схованою електропроводкою, при включенні навантаження в дану розетку диск електролічильника не обертається, що підтверджується актом про порушення правил користування електричною енергією для населення № 00124135 від 20.10.2008 року (а.с.6).

Розрахунок суми заподіяних відповідачем збитків по Акту № 00124135 від 20.10.2008 року був розрахований на підставі Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Національною комісією регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 року №1416, і становить становлять 11596,17 гривень, перевірений судом (а.с.7).

Згідно ст. 27 Закону України «Про електроенергетику, правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Згідно з п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357 з наступними змінами, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, споживач несе відповідальність, згідно із законодавством.

Пунктом 53 зазначених Правил передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Суд вважає доведеним, що в належному відповідачці будинку було виявлене розкрадання електроенергії шляхом самовільного підключення до електромереж поза приладом обліку, чим енергопостачальнику - позивачу у справі було завдано збитків.

Проте суд не може погодитися з розміром збитку завданого позивачу, що зазначений в позові, який був розраховано на підставі Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Національною комісією регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 року №1416, що втратила чинність.

Для розрахунку збитку, який підлягає стягненню з відповідачки суд застосовує Методику визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постанова НКРЕ 04.05.2006 N 562, з наступними змінами, які також підлягають застосуванню на час розгляду справи, відповідно ст. 5 ЦК України.

Згідно пункту 3.3. (б) Методики розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії; за кількістю днів (у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричних мереж енергопостачальника - із дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою або із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, та до дня усунення порушення).

Згідно підпункту 5 пункту 3.1 Методики, вона застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН ( 1357-99-п ), та в разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку.

Пунктом 3.5. Методики передбачено, що у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 5, 6 пункту 3.1 Методики, добовий обсяг споживання електричної енергії W (кВт.год) через проводи, якими здійснене самовільне доб.с.п. підключення або підключення поза приладом обліку, визначається за формулою (2.7) Методики. Час використання самовільного підключення протягом доби приймається рівним 8 год.

Форсула (2.7) - W = P · t , де P - потужність самовільного підключення (кВт), що визначається, у разі підключення до однієї фази, за формулою (2.8): P = I · U · cos(фі), де де I - сила струму, визначена виходячи з найменшої поперечної площі перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення до мережі, та допустимого тривалого струму, який може ними протікати з гідно з главою 1.3 Правил улаштування електроустановок; U - номінальна фазна напруга; cos(фі) = 0,9.

З урахуванням перетину проводу самовільного підключення на об'єкті відповідача, потужність самовільного підключення - Р = 27 ампер х 220 ват х 0,9 = 5346 ват, або 5,346 квт.

Добовий обсяг споживання електричної енергії становить 42,768 квт.год. (W = 5,346 квт х 8 годин = 42,768 квт.год.)

За дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення споживання електричної енергії становить 15610,32 квт.год. (42,768 квт.год. х 365 днів = 15610,32 квт.год).

Тариф на електроенергію з 01.09.2006 року по 20.10.2008 року становив 0,2436 грн. за 1 квт.год.

Таким чином, заподіяний відповідачкою збиток енергопостачальнику становить 3802,67 грн (0,2436 грн. х 15610,32 квт.год. = 3802,67 грн.).

З урахуванням викладеного вище, суд вважає, що з відповідача на користь позивача має бути стягнуто на відшкодування завданих збитків - 3802,67 грн .

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті понесені судові витрати по справі, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме: 13,20 грн. сплаченого судового збору та 7,78 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення справи.

Керуючись ст.ст.8, 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити частково позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення збитків.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж (р/р 26036300002553 в філії Дніпродзержинське відділення 3293 ВАТ "Державний ощадний Банк України" МФО 306083 ЕДРПОУ 34367351) - 3802,67 грн. завданого збитку, 13,20 грн. сплаченого судового збору та 7,78 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення справи, а всього - 3823 (три тисячі вісімсот двадцять три) гривень 65 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення (отримання) апеляційної скарги через суд першої інстанції, що його ухвалив.

Суддя Байбара Г.А.