Рішення № 30390105, 01.04.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.04.2013 Справа № 920/432/13

за позовом Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі

філії «Шосткинський район електричних мереж» Публічного

акціонерного товариства «Сумиобленерго»

до відповідача Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства»

про стягнення 1077576 грн. 47 коп.

Суддя ЛИХОВИД Б.І.

За участю секретаря судового засідання Ейсмонт М.О.

За участю представників:

від позивача: Соколенко Т.М., довіреність №10-19/17-Д/38 від 02.07.2012р.

від відповідача: не з'явився

Ємець В.

СУТЬ СПОРУ: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 1077576 грн. 47 коп., в тому числі 1050575 грн.42 коп. основного боргу, 21291 грн. 22 коп. пені, 1461 грн. 52 коп. інфляційних збитків, 4248 грн. 31 коп. - 3 % річних.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (у справі).

У судове засідання 01.04.2013 р. представник позивача надав копію виписки по рахунку, згідно з якою 27.03.2013р. відповідач перерахував на користь позивача 67000 грн. 00 коп. за активну електроенергію по договору №515.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши наявні докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного:

20.06.2003 року між сторонами був укладений договір про постачання електричної енергії №515, відповідно до якого постачальник (позивач) постачає електричну енергію споживачу (відповідачу), а споживач оплачує постачальнику її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід'ємними частинами.

Відповідно до додатку № 4 до вказаного договору «Порядок розрахунків» розрахунковим вважається період з 20 числа місяця до такого ж числа наступного місяця. Сума коштів, які має сплатити Споживач за спожиту в розрахунковому періоді електричну енергію визначається наступним чином: обсяг переданої (спожитої) електричної енергії між датами зняття показів засобів обліку розкладається відповідно до тривалості дії протягом розрахункового періоду кожного з тарифів, після чого величина коштів, які має сплатити Споживач, визначається як сума добутків тарифів на відповідні їх обсяги електричної енергії.

Рахунок на оплату електричної енергії має бути оплачений Споживачем протягом 5 днів від дня отримання.

Як свідчать матеріали справи, позивач свої зобов'язання за договором виконав належним чином, що підтверджується підписаними з обох сторін актами про обсяги переданої відповідачу (спожитої відповідачем) електричної енергії з жовтня 2012 р. по лютий 2012 р. (а.с. 31-35).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачу були виставлені рахунки до сплати за спожиту активну електроенергію, а також рахунки для здійснення оплати за перетікання реактивної електричної енергії (у справі).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач в порушення умов договору оплату здійснював несвоєчасно та не у повному обсязі, що підтверджується довідкою про нарахування та оплату активної та реактивної енергії (а.с. 9), у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість за активну електроенергію у розмірі 1050575 грн. 42 коп.

Заборгованість відповідача підтверджується також актом звірки взаємних розрахунків по договору про постачання електричної енергії від 04.03.2013р. (а.с.30).

У судове засідання 01.04.2013 р. представник позивача надав копію виписки по рахунку, згідно з якою 27.03.2013р. відповідач перерахував на користь позивача 67000 грн. 00 коп. за активну електроенергію по договору №515.

Таким чином, провадження у справі в частині стягнення з відповідача основного боргу у розмірі 67000 грн. 00 коп. підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач доказів сплати боргу у розмірі 983575 грн. 42 коп. не подав, заборгованість відповідача підтверджується наявними у справі доказами, а тому позовні вимоги про стягнення з відповідача зазначеної суми є правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 5 додатку до договору № 4 «Порядок розрахунків» у разі несвоєчасної оплати обумовлених даним Порядком платежів, Постачальник електричної енергії проводить Споживачу нарахування за весь час прострочення: пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу, що діяла в період, за який здійснюються нарахування; 3% річних з простроченої суми.

При цьому сума боргу за спожиту електроенергію повинна бути сплачена споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції.

Пеня, 3% річних та інфляційні нарахування оплачуються на поточний рахунок постачальника електричної енергії, який зазначається у рахунках.

Як свідчать матеріали справи, рахунки на оплату пені, інфляції та 3 % річних були виставлені відповідачеві (а.с. 46-57).

Як зазначалося вище, 04.03.2013р. між сторонами був підписаний акт звірки взаємних розрахунків по договору про постачання електричної енергії (а.с.30), в тому числі по заборгованості відповідача з пені, інфляційних збитків та 3% річних.

Згідно з поданим розрахунком сума пені становить 21291 грн. 22 коп.

Враховуючи, що розрахунок позивача відповідає вимогам закону та умовам договору, вимоги позивача про стягнення з відповідача 21291 грн. 22 коп. пені за період з 30.10.2012р. по 31.01.2013р. є правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 4248 грн. 31 коп. - 3% річних за період з 30.10.2012р. по 31.01.2013р. та 1461 грн. 52 коп. інфляційних збитків за період з 01.09.2012р. по 19.01.2013р. підлягають задоволенню, оскільки вони нараховані у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 21551 грн. 53 коп.

Керуючись ст. ст. 49, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» (41100, Сумська область, м. Шостка, вул.. Прорізна, 17, код 03352935) на користь Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» (40035, м. Суми, вул.. Д. Коротченко, 7, код 23293513) в особі філії «Шосткинський район електричних мереж» ПАТ «Сумиобленерго» (41100, Сумська область, м. Шостка, вул.. Воровського, буд. 68, код 37785255) 983575 грн. 42 коп. основного боргу, 21291 грн. 22 коп. пені, 4248 грн. 31 коп. 3% річних, 1461 грн. 52 коп. інфляційних збитків, 21551 грн. 53 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. В іншій частині провадження у справі припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повне рішення складене 03.04.2013 року.

СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД