Ухвала суду № 30389772, 01.04.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"01" квітня 2013 р. Справа № 903/264/13-г за позовом Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Західна електроенергетична система», м.Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад-Продакшн» ЛТД, м.Луцьк

про стягнення 18 708, 73 грн. заборгованості

Суддя Пахолюк В.А.

з участю представників сторін:

від позивача: Юзва А.Я. - провідний юрисконсульт, дов. № 106 від 06.02.2013 р.

від відповідача: не прибув.

Суть спору:

Позивач - Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Західна електроенергетична система», звернувшись з позовом до суду, просить стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад-Продакшн» ЛТД 18 708, 73 грн. заборгованості за оперативно-технічне обслуговування лінійних комірок № 22, 36 (КЛ-10кВ № 145, 148) на ПС - 330 кВ «Луцьк-Північна», в т.ч. 17 953, 00 грн. простроченої заборгованості та 755, 73 грн. пені.

В обґрунтування позовних вимог посилається на укладений між сторонами договір № В-24/11 від 01.02.2011 р., кошторис на оперативно-технічне обслуговування комірок 10 кВ № 22, № 36 з вакуумними вимикачами ВАТ «Каскад-Продакшн» ЛТД, акти виконаних робіт за лютий 2013 р., січень 2013 р., грудень 2012 р., листопад 2012 р., жовтень 2012 р., вересень 2012 р., серпень 2012 р., липень 2012 р., червень 2012 р., травень 2012 р., квітень 2012 р., березень 2012 р., лютий 2012 р., січень 2012 р., грудень 2011 р., листопад 2011 р., претензію № 01-09-3991 від 14.11.2012 р.

Ухвалою суду від 18.03.2013 р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду. Відповідача зобов'язано: подати письмові обґрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, вимог ухвали суду не виконав. Водночас, на адресу суду надіслав клопотання № 1-2703 від 27.03.2013 р. (вх.№ 01-29/3912/13 від 29.03.2013 р.) про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням його представника у відрядженні. Крім того, зазначає про неотримання примірника позовної заяви, що позбавило його можливості подати письмові заперечення та пояснення на позовні вимоги.

В судовому засіданні представником позивача на підставі клопотання (вх. № 01-29/4014/13 від 01.04.2013 р.) до матеріалів справи долучено копію чека та повідомлення про вручення відповідачу примірника позовної заяви та доданих до неї документів з відміткою про отримання.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні та відкладення розгляду справи з метою забезпечення процесуальних прав відповідача.

Господарський суд, керуючись п.п.1,2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.04.2013 р. на 15.00 год.

2. Відповідачу: виконати вимоги ухвали суду від 18.03.2013 р. - подати письмові обґрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Суддя В.А.Пахолюк