Ухвала суду № 30389741, 02.04.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

02 квітня 2013 р. Справа № 902/321/13-г

Провадження № 12/902/31/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАФТ" (юридична адреса: 65017, Одеська обл., м. Одеса, вул. Косовська, 2; фактична адреса: 65014, м. Одеса, вул. Канатна, 9, код ЄДРПОУ 31760612)

до: Приватного акціонерного товариства "Гніванський завод спецзалізобетону" (23310, Вінницька обл., Тиврівський р-н, м. Гнівань, вул. Промислова, 15, код ЄДРПОУ 00282435)

про стягнення 123 389,91 грн.

Суд:

Суддя Кожухар М.С.

Секретар судового засідання Семенько Д.А.

За участі представників:

Позивача: Устимчик М.В. - за дорученням;

Відповідача: Іллініч М.О. - за дорученням

В С Т А Н О В И В :

Подано позов, в якому позивач просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "Гніванський завод спецзалізобетону" 146 059,26 грн., з яких: 137 980,33 грн. боргу, що виник внаслідок неналежного виконання договірних зобов'язань за договором № 71-П від 28.03.2011р. про закупівлю товарів, 6 729,37 грн. пені, 1 349,56 грн. - три відсотки річних.

Ухвалою суду від 01.03.2013р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 02.04.2013р.

В судовому засіданні 02.04.2013р. представником позивача подано заяву про зменшення позовних вимог б/н від 02.04.2013р., в якій він просить стягнути з відповідача 133 275,48 грн. з яких: 117 980,33 грн. боргу, 965,86 грн. інфляційних, 5 409,58 грн. - три відсотки річних, 8 919,71 грн. пені.

Права та обов"язки сторін визначені ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Суд, дослідивши заяву представника позивача про зменшення позовних вимог від 02.04.2013р., дійшов висновку, що дана заява в частині стягнення з відповідача 965,86 грн. інфляційних не підлягає прийняттю до розгляду, оскільки представник позивача в даній заяві заявляє додаткові позовні вимоги, які не були предметом позову від 14.02.2013 р.,що не відповідає вимогам ст. 22 ГПК України.

З урахуванням наведеного, куруючись ст.ст. 22, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в прийнятті заяви представника позивача про зменшення розміру позовних вимог б/н від 02.04.2013р. в частині вимог про стягнення з відповідача 965,86 грн. інфляційних.

2. Копію ухвали суду надіслати сторонам.

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - (65014, м. Одеса, вул. Канатна, 9)

3 - відповідачу - ПрАТ "Гніванський завод спецзалізобетону" (23310, Вінницька обл., Тиврівський р-н, м. Гнівань, вул. Промислова, 15)