Вирок № 30389553, 03.04.2013, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/895/13-к

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2013 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Янків Т. П.

при секретарі Гордієнко А.М.

за участю прокурора Федонюка В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Калинівка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, освіта повна середня, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, на початку червня 2012 року на території бувшого аеродрому м.Калинівка, що розташований за територією в/ч 3028, скопавши ділянку, площею 110 см на 70 см, незаконно посіяв та вирощував до 06.07.2012 року 118 рослин, які згідно висновку експерта №713 від 13.07.2012 року мають анатомо-морфологічні ознаки рослин роду «коноплі» та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному визнав повністю. Суду показав, що дійсно посіяла коноплю для вланосго вживання, оскільки декілька раз вживав її шляхом паління. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1 його винність в скоєному повністю підтверджується:

рапортом (а.с.3), яким виявлено незаконний посів рослин, схожих на рослини копонлі в кількості 118 шт., які посадив ОСОБА_1;

явкою з каяттям (а.с.4), якою ОСОБА_1 зізнається в посадці ділянки рослин коноплі для власного вживання;

протоколом огляду (а.с.5-8), згідно якого на обробленій земельній ділянці розміром 110х70 см виявлено рядки рослин схожих на рослини коноплі в кількості 118 шт.;

висновком спеціаліста №1086 від 09.07.2012 року (а.с.15-16), відповідно до якого трав»янисті рослини зеленого кольору в кількості 118 од. мають анатомо-морфологічні ознаки рослин роду «коноплі», містять психоактивну речовину -тетрагідроканабінол, що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей;

висновком судово-хімічної експертизи №713 від 13.07.2012 року (а.с.31-32), відповідно до якого трав»янисті рослини зеленого кольору в кількості 118 од. мають анатомо-морфологічні ознаки рослин роду «коноплі», містять психоактивну речовину -тетрагідроканабінол, що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей;

висновком №389 амбулаторної судово-наркологічної експертизи ОСОБА_1 від 17.07.2012 року (а.с.37), згідно якої ОСОБА_1 виявляє ознаки розладів психіки та поведінки внаслідок вживання каннабіодів. Синдром залежності. Лікування потребує. Примусове лікування не протипоказане.

речовими доказами (а.с.39) - 118 рослин роду «Коноплі», які вилучені у ОСОБА_1 здані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області.

Вина підсудного ОСОБА_1 в інкременованому йому злочині підтверджується також показами свідків.

Так, свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що 06.07.2012 року був запрошений працівниками міліції в якості понятого при проведенні огляду земельної ділянки, де ОСОБА_1 вказав на місце біля аеродрому м.Калинівка, що знаходиться неподалік від території в/ч 3028, де біля лісосмуги він посіяв рослини коноплі. В ході огляду було виявлено ділянку розміром 110х70 см. Дана ділянка була перекопана і на ній росли рослини зеленого кольору, зовні схожі на коноплю. Виявлені рослини були вирвані, перелічені, їх виявилося 118 шт., були поміщені та запаковані в поліетиленовий пакет, опечатані печаткою Калинівського РВ УМВС та скріплені його підписом та іншого понятого. В його присутності ОСОБА_1 пояснив, що дані рослини є рослинами коноплі, які він посіяв для власних потреб, мети збуту у нього не було і він періодично доглядав за ними.

Свідок ОСОБА_3 (а.с.20) на досудовому слідстві дав аналогічні покази.

Оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає необхідним дії підсудного ОСОБА_1 кваліфвкувати за ч.2 ст.310 КК України, як незаконний посів, вирощування конопель у кількості більше 50 рослин.

При обрані виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується за місцем проживання, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, його ставлення до вчиненого.

З урахуванням особистості підсудного ОСОБА_1, характеру та суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, суд вважає, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а покарання, необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів, буде покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов»язків, передбачених п.п.2,3 та 4 ст.76 КК України.

Крім того, в ході досудового слідства було проведено криміналістичні дослідженння, витрати за проведення яких відповідно до ст. 93 КПК України підлягають стягненню з підсудного.

При цьому судові витрати щодо проведення судово-хімічної експертизи (а.с.30-32) підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1 в сумі 294,24 грн.

Речові докази по справі знищено (а.с.82).

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною за ч.2 ст.310 КК України і призначити йому покарання 5 (п»ять) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Відповідно до п.п.2,3,4 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов»язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи та періодично з»являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати 294 грн.48 коп.за проведення судово-хімічної експертизи на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області (код ЕДРПОУ-24525055, ІПН-245250502286, свідоцтво платника ПДВ-100336358, рахунок 31250272210172 в ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО -802015).

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 днів після проголошення.

Суддя: