Рішення № 30389538, 02.04.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02 квітня 2013 р. Справа № 902/321/13-г

Провадження № 12/902/31/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАФТ" (юридична адреса: 65017, Одеська обл., м. Одеса, вул. Косовська, 2; фактична адреса: 65014, м. Одеса, вул. Канатна, 9, код ЄДРПОУ 31760612)

до: Приватного акціонерного товариства "Гніванський завод спецзалізобетону" (23310, Вінницька обл., Тиврівський р-н, м. Гнівань, вул. Промислова, 15, код ЄДРПОУ 00282435)

про стягнення 123 389,91 грн.

Суд:

Суддя Кожухар М.С.

Секретар судового засідання Семенько Д.А.

За участі представників:

Позивача: Устимчик М.В. - за дорученням;

Відповідача: Іллініч М.О. - за дорученням

ВСТАНОВИВ :

Подано позов, в якому позивач просив суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "Гніванський завод спецзалізобетону" 146 059,26 грн., з яких: 137 980,33 грн. боргу, що виник внаслідок неналежного виконання договірних зобов"язань за договором № 71-П від 28.03.2011р. про закупівлю товарів, 6 729,37 грн. пені, 1 349,56 грн. - три відсотки річних.

Ухвалою суду від 01.03.2013р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 02.04.2013р.

В судове засідання 02.04.2013р. з"явились представники позивача та відповідача.

Представником позивач подано заяву про зменшення позовних вимог б/н від 02.04.2013р., в якій він просить стягнути з відповідача 133 275,48 грн. з яких: 117 980,33 грн. боргу, 965,86 грн. інфляційних, 5 409,58 грн. - три відсотки річних, 8 919,71 грн. пені.

Суд, дослідивши заяву про зменшення позовних вимог, ухвалою від 02.04.2013р. відмовив в її прийнятті в частині вимог про стягнення з відповідача 965,86 грн. інфляційних. В решті заява прийнята судом до розгляду відповідно до положень ст. 22 ГПК України.

За відсутності інших заяв і клопотань, суд розпочав розгляд справи по суті, в ході якого представником позивача подано заяву про зменшення позовних вимог у розмірі 8 919,71 грн. пені та про стягнення з відповідача 123 389,91 грн., з яких: 117 980,33 грн. боргу та 5 409,58 грн. - три відсотки річних.

Дана заява прийнята судом на підставі ст. 22 ГПК України.

Представник відповідача не заперечив проти позову в частині стягнення 117 980,86 грн. боргу, про що подав письмову заяву.

Враховуючи подані представником позивача заяви про зменшення розміру позовних вимог, ціна позову становить 123 389,91 грн., з яких: 117 980,33 грн. боргу та 5 409,58 грн. - три відсотки річних.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши наявні матеріали справи, суд встановив наступне.

28.03.2011р. між Відкритим акціонерним товариством "Гніванський завод спецзалізобетону" (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "КРАФТ" (Учасник) укладено Договір № 71-П про закупівлю товарів від 28.03.2011 р. (далі - Договір), відповідно до якого Учасник зобов"язується у 2011 році поставити Замовникові товар, зазначений у Специфікації до даного Договору, а Замовник-прийняти і оплатити цей товар.

Найменування товару: катанка з вуглецевої сталі звичайної якості. Кількість товару: 140 тн. (п. 1.2. Договору).

Ціна цього договору становить 1 082 760,00 грн., у тому числі ПДВ 20% 180 460,00 грн. (п. 3.1. Договору).

Відповідно до п. 4.1. Договору, розрахунки проводяться шляхом оплати Замовником з моменту отримання накладної на товар шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Учасника протягом 30 (тридцяти) банківських днів.

Розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюються у безготівковій формі (п. 4.3. Договору).

Згідно з п. 5.1. Договору, строк поставки товару: березень 2011 року - серпень 2011 року, протягом 5 (п»яти) календарних днів з дати надання заявки Замовником, яка є підтвердженням готовності Замовника до прийому товару.

Місце поставки товару: ВАТ "Гніванський завод спецзалізобетону", Вінницька обл., Тиврівський р-н, м. Гнівань, вул. Промислова,15 (п. 5.2. Договору).

Учасник здійснює поставку товару автомобільним транспортом на умовах СРТ- м. Гнівань згідно «Інкотермс» (редакція 2000р.) (п. 5.3. Договору).

Відповідно до п. 5.4. Договору, датою поставки вважається дата отримання, вказана в накладній, що оформлена на цей товар, підписана уповноваженими представниками Сторін, що є підтвердженням про одержання товару.

Відповідно до п.п. 6.1.1., 6.1.2. Договору, Замовник зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати за поставлений товар; приймати товар згідно накладної.

Цей договір набирає чинності з моменту його підписання двома сторонами та після присвоєння номеру Замовником і діє до 31.12.2011р. в частині поставок товару, а в частині оплати - до її повного виконання (п. 10.1. Договору).

Невід'ємною частиною цього договору є Специфікація № 1 (п. 12.1. Договору).

У специфікації № 1 до договору № 71-П від 28.03.2011р. наведено найменування продукції, кількість а її ціна.

На виконання умов договору, на підставі видаткової накладної № К16-06-17 від 16.09.2011р. позивач передав, а відповідач (через представника, що діяв на підставі довіреності № 667 від 16.09.2011р.) прийняв товар на загальну суму 174 129,68 грн.

Відповідач за отриманий товар розрахувався частково, в зв'язку з чим на день розгляду справи заборгував позивачу 117 980,33 грн.

Наведене стверджується поясненням представників сторін, вищенаведеними матеріалами справи, обопільно підписаним актом зведення взаєморозрахунків з 01.09.2012 р. по 30.11.2012р. та заявою представника відповідача б/н та дати (вх. № канц. суду 08-46/4278/13).

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши і оцінивши надані докази, суд дійшов такого висновку.

Ст. 193 Господарського кодексу України (ГК України) визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (ЦК України).

Відповідно до ст.ст. 526, 525 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Як випливає з наявних матеріалів справи, між позивачем та відповідачем виникли правовідносини, що випливають з договору купівлі-продажу.

Згідно зі ст. 655 ЦК України, одна сторона - продавець передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

В силу ст. ст. 4-3, 33 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Оскільки станом на час розгляду справи відповідач не надав доказів погашення заборгованості за отриманий товар, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 117 980,33 грн. боргу підлягають задоволенню.

Крім суми основного боргу, позивачем, за неналежне виконання грошових зобов'язань пред'явлено до стягнення з відповідача 5 409,58 грн. - три відсотки річних (за період з 28.10.2011р. по 15.02.2013р.).

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Дослідивши розрахунок заявлених до стягнення 5 409,58 грн. - трьох відсотків річних (за період з 28.10.2011р. по 15.02.2013р.), суд дійшов висновку, що дані позовні вимоги підлягають задоволенню, як такі що відповідають чинному законодавству та умовам договору.

Згідно з положеннями ст. 49 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору підлягають віднесенню на відповідача.

Оскільки позивач зменшив розмір позовних вимог вцілому на 22669,35 грн. основного боргу і пені, йому підлягає поверненню з державного бюджету судовий збір пропорційно цій сумі на підставі ст. 7 ЗУ "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 4-3, 33, 43, 49, 82, 84, 115, 116 ГПК України, ст.7 ЗУ «Про судовий збір»-

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Гніванський завод спецзалізобетону" (23310, Вінницька обл., Тиврівський р-н, м. Гнівань, вул. Промислова, 15, код ЄДРПОУ 00282435) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАФТ" (юридична адреса: 65017, Одеська обл., м. Одеса, вул. Косовська, 2; фактична адреса: 65014, м. Одеса, вул. Канатна, 9, код ЄДРПОУ 31760612) 117 980,33 грн. (сто сімнадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят гривень 33 коп.) боргу, 5 409,58 грн. (п'ять тисяч чотириста дев'ять гривень 58 коп.) - три відсотки річних, 2 467,80 грн. (дві тисячі чотириста шістдесят сім гривень 80 коп.) у відшкодування витрат на сплату судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Повернути Позивачу судовий збір, пропорційно зменшеному розміру позовних вимог, про що видати відповідну ухвалу.

Повне рішення складено 03 квітня 2013 р.

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - (65014, м. Одеса, вул. Канатна, 9)