Вирок № 30389298, 03.04.2013, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Лігус С. М.

03.04.2013

Дело № 644/1797/13.

№1кп/644/78/13

ВИРОК

іменем України

03 квітня 2013 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Лігус С.М.

при секретарі: - Черніковій О.А..

за участю прокурора - Макаровій О.С.

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за № 12012220140000032 про обвинуваченням:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,

громадянина України, місце народження: м. Харків, проживає без реєстрації в АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.307 КК України,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_2 скоїв незаконне придбання, зберігання з метою збуту і збут особливо небезпечних наркотичних засобів, повторно, при наступних обставинах.

16 липня 2012 року в вечірній час біля будинку № 13 по бульвару Івана Каркача в м. Харкові ОСОБА_2 незаконно придбав у невстановленої в ході досудового слідства особи за 150 гривень особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, який зберігав при собі з метою збуту.

16 липня 2012 року, приблизно о 16 годині біля школи № 118 по бульвару Івана Каркача в м. Харкові ОСОБА_2 з метою особистого збагачення незаконно збув гр. ОСОБА_3 за 150 гривень наркотичний засіб, який згідно висновку судово - хімічної експертизи № 520 від 08 серпня 2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, масою в перерахунку на суху речовину 1,26 грам.

24 липня 2012 року, в вечірній час, ОСОБА_2, повторно незаконно придбав у невстановленої в ході досудового слідства особи за 300 гривень особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс, який став зберігати при собі з метою збуту.

24 липня 2012 року приблизно о 20 годині на вул. Роганській в м. Харкові ОСОБА_2, повторно, з метою особистого збагачення незаконно збув гр. ОСОБА_3 за 150 гривень 7,46 грам наркотичного засобу, який згідно висновку судово - хімічної експертизи № 524 від 07 серпня 2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом.

25 липня 2012 року о 7 годині 50 хвилин біля будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_2 був затриманий робітниками міліції, які в ході його огляду виявили та вилучили у нього 5 гривень, отримані ним від гр. ОСОБА_3 за збут особливо небезпечного наркотичного засобу, а також, паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово - хімічної експертизи № 635 від 01 жовтня 2012 року, відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу - каннабісу, масою в перерахунку на суху речовину 5,49 грам, який ОСОБА_2 незаконно, повторно зберігав з метою збуту.

Обвинувачений ОСОБА_2 свою провину в інкримінованому йому злочині визнав і дав свідчення за обставинами скоєння злочину так як це викладено вище.

Обвинувачений ОСОБА_2 правильно розуміє фактичні обставини справи і їх не оспорює, а також, не оспорює кваліфікацію інкримінованого йому злочину, тому суд у відповідності зі ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження всіх доказів по справі.

Оскільки, в суді встановлено, що ОСОБА_2 скоїв незаконне придбання, зберігання з метою збуту і збут особливо небезпечних наркотичних засобів, повторно, то його дії суд кваліфікує за ч.2 ст. 307 КК України.

Судом досліджено особу обвинуваченого: ОСОБА_2, 26 років, працював не офіційно на будівництві в м. Харкові, неодружений, проживає разом з матір'ю, яка працює, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд враховує дані про особу обвинуваченого, зазначені вище, характер, ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, до обставин, які пом'якшують покарання суд відносить першу судимість ОСОБА_2, щире каяття, а обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає, і вважає за необхідне призначити йому покарання в мінімальних межах санкції ч.2 ст.307 КК України у вигляді позбавлення волі з конфіскацією ? частини його майна, що є обов'язковим додатковим покаранням, передбаченим санкцією ч. 2 ст.307 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальні витрати склали 2394,66 гривень за проведення судово - хімічних експертиз, які треба стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 367,373,374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ч.2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання за:.

- ч.2 ст. 307 КК України - 6 (шість) років позбавлення волі в місцях, які визначають установи, яві відають виконанням вироку, з конфіскацією ? частини його майна.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_2 - з 12 лютого 2013 року з урахуванням строку тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_2 процесуальні витрати за проведення судово-хімічних експертиз в сумі 2394,66 гривень на користь НДЕКЦ при ГУ УВДУ в Харківської області, реїстраційний рахунок № 31253272210487, в УДК в Харківської області МФО 851011 з відміткою виду платежу( за експертні послуги), отримувач платежу НДЕКЦ при ГУ УВДУ в Харківської області код по ОКПО 25574728.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 залишити без змін - тримати ОСОБА_2 під вартою в СІЗО м. Харкова до набуття вироком законної сили.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Харківської області протягом 30 днів з моменту його оголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення копій вироку.

Головуючий: