Вирок № 30389143, 14.03.2013, Алчевський міський суд Луганської області

14.03.2013

Справа № 1кп-24/12

Провадження № 1кп/406/18/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2013 року Алчевський міський суд Луганської області

в складі:

головуючого судді Колядова В.Ю.

при секретарі Помогаловій І.Є.

за участю прокурора Данькова А.Ю.

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Алчевська кримінальне провадження за обвинуваченнян ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Зугдіді Грузія, грузина, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

ОСОБА_2, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, 29.10.2012 року о 12 год. 50 хв., знаходячись в районі магазину «Еліс», розташованого по вул. Леніна м. Алчевська Луганської області побачив, що до відділення «Укргазбанку»,, розташованого по вул. Леніна, 13 м. Алчевська Луганської області, під'їхав автомобіль «Volkswagen Bora», держ. номер НОМЕР_1, що належить потерпілому ОСОБА_3 ОСОБА_2 обрав об'єктом своїх злочинних намірів майно останнього, що знаходилося у зазначеному автомобілі. Після чого, продовжуючи свій злочинний намір, за допомогою наявного при собі сканера, відкрив вищевказаний автомобіль і проник до нього. А далі ОСОБА_2, реалізуючи свій злочинний намір до кінця, перебуваючи в салоні автомобіля потерпілого, скориставшись тим, що за його злочинним діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з нього GPS-навігатор марки «Oysters», моделі «Chrom 1000» вартістю, згідно висновку експерта № 275/7 від 07.11.2012 року, 513 грн. 10 коп. Після чого з викраденим майном зник, розпорядившись ним на свій розсуд, тим самим завдавши потерпілому гр. ОСОБА_3 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_2, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, 29.10.2012 року о 18 год. 45 хв., знаходячись в районі супермаркету «Абсолют», розташованого по пр. Металургів, 4б м. Алчевська Луганської області, побачив на стоянці супермаркету автомобіль «Toyota Corrola», сріблястого кольору, держ. номер НОМЕР_2, що належить потерпілому ОСОБА_4, ОСОБА_2 обрав об'єктом своїх злочинних намірів майно останнього, що знаходилося в зазначеному автомобілі. Після чого, продовжуючи свій злочинний намір, діючи повторно, за допомогою наявного при собі сканера відкрив вищевказаний автомобіль і проник в нього. Не виявивши нічого цінного в салоні автомобіля, ОСОБА_2, продовжуючи свій злочинний намір, відкрив багажне відділення автомобіля. Після чого, ОСОБА_2, реалізуючи свій злочинний намір до кінця, з багажника автомобіля потерпілого, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з нього наступне майно:

- чоловічий портфель, вартістю 240 грн. 00 коп.;

- спортивну жіночу сумку, фірми «Adidas», вартістю 300 грн. 00 коп., в якій знаходилися:

- жіночі кросівки, фірми «Adidas», вартістю 750 грн. 00 коп.;

- жіночі шкарпетки, фірми «Adidas», вартістю 60 грн. 00 коп.;

- жіночі спортивні штани, фірми «Reebook», вартістю 450 грн. 00 коп.;

- жіноча майка, фірми «Adidas», вартістю 472 грн. 00 коп.;

- жіноча кофта з довгим рукавом, фірми «Terranova», вартістю 472 грн. 00 коп.;

- жіноче портмоне, фірми «Braska», вартістю 440 грн. 00 коп., з розташованими в ньому грошовими коштами в сумі 430 грн. 00 коп. А всього загальною вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи № 1211131/254 від 13.11.2012 року - 2922 грн. 00 коп.;

- водійське посвідчення на ім'я ОСОБА_5;

- зв'язку ключів, що не представляє матеріальної цінності для потерпілого, а всього викрав майна потерпілого на загальну суму 3352 грн. 00 коп., після чого з викраденим зник, розпорядившись ним на свій розсуд, тим самим завдавши потерпілому гр. ОСОБА_6 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_2, свою провину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та докладно розповів про обставини вчиненого кримінального правопорушення, повністю погодився з найменуванням та вартістю викраденого чужого майна. Він щиро кається та просить його суворо не наказувати.

Окрім повного визнання провини ОСОБА_2, його провина підтверджується іншими доказами, що були досліджені у судовому засіданні.

Так, з протоколу огляду предметів від 07.11.2012 року на аркушах матеріалів кримінального провадження 62-64 (надалі а.мат.кр.пр.), а саме DVD-диск, на якому знаходився відеозапис камери відеорегістратора від 29.10.2012 року вулиці Леніна м. Алчевська, в районі магазинів «Безпека», «Матриця» та «Планета», з якого вбачається, як саме обвинувачений ОСОБА_2 відкрив автомобіль «Volkswagen Bora», і проник в нього. Даний диск був визнаний речовим доказом, залучений до кримінального провадження у якості речових доказів та зберігається при матеріалах кримінального провадження.

З протоколу огляду місця події на а.мат.кр.пр. 91-98 убачається, що обвинувачений вільно орієнтується в місці, обстановці та обставинах кримінального правопорушення, його показання відповідають в цілому встановленим по справі обставинам, сумнівів у достовірності показань ОСОБА_2 не виникло.

Відповідно до висновку експерта № 275/7 від 07.11.2012 року, вартість GPS-навігатора марки «Oysters», моделі «Chrom 1000» складає 513 грн. 10 коп. (а.мат.кр.пр. 38-39).

Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 1211131/254 від 13.11.2012 року, загальна вартість майна, належного потерпілому ОСОБА_6, складає 2922 грн. 00 коп.

На підставі викладеного суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (кража), вчинена повторно.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд на підставі ст. 65 КК України враховує ступень тяжкості злочину, особу винного, обставини, які впливають на його покарання.

Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, які пом'якшують покарання, суд відносить: щире каяння, сприяння розкриттю злочину, повне визнання провини та повне відшкодування матеріальних збитків потерпілим.

Згідно ст. 67 КК України, суд не знаходить обставин, що обтяжують покарання.

При цьому суд враховує те, що ОСОБА_2 раніше не судимий, на обліку в психоневрологічній лікарні та наркологічному диспансері не перебуває, тому вважає за необхідне, призначити йому покарання, не пов'язане з позбавленням волі у відповідності до ст.75 КК України, з іспитовим строком, та покладення обов'язків у відповідності до ст.76 КК України.

Питання речових доказів, суд вирішує в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Судові витрати суд покладає на ОСОБА_2 у відповідності до ст.124 КПК України.

Керуючись ст. 373, 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України, призначив покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України - 100 (сто) годин громадських робіт;

- за ч. 2 ст. 185 КК України - 1 (один) рік обмеження волі.

У відповідності зі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_2, призначити 1 (один) рік обмеження волі.

Відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням із іспитовим строком на 1 (один) рік; зобов'язавши його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в інспекцію.

Речові докази по справі: DVD-диск, що знаходиться у матеріалах кримінального провадження (а.мат.кр.пр. 66), залишити зберігатися при матеріалах кримінального провадження; брелок по типу сканера, білого кольору, який знаходиться на зберіганні у камері сховища речових доказів Алчевського МВ ГУМВСУ у Луганській області (квитанція № 100210 від 19.11.2012 року - а.мат.кр.пр. 68)- знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Луганській області (банк УДКСУ в м. Луганську, ГУДКСУ в Луганській області р/р № 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код оплати 25010100 за експертні послуги по коду 00-10869) витрати за проведення експертизи в сумі 411 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь кооперативу «Прововед» (р/р № 2600012610164 в ПАТ «Укркомунбанк», МФО 304988, код 21791325) витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 343 грн. 00 коп.

Обраний раніше відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, скасувати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Луганської області через Алчевський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому.

Головуючий суддя: