Рішення № 30389117, 03.04.2013, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/681/13-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

03.04.2013 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі: головуючого судді Дячук О.О.,

при секретарі Петреску Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «Надра» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги обґрунтовує наступним.

30 листопада 2006 року між позивачем та громадянином України ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №533950 відповідно до якого позичальник отримав кредит на придбання автотранспортного засобу в розмірі 9603,00дол США зі строком повернення до 29.11.2011р. зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 10.0% (десять цілих нуль десятих) відсотків річних.

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором Позичальник відповідно до укладеного та нотаріально посвідченого Договору застави від 29 листопада 2006р. передав у заставу придбаний транспортний засіб марки ВАЗ 11183, 2006року випуску, синього кольору, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_5, седан реєстраційний номер НОМЕР_1.

Також в забезпечення виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором фінансовими поручитеями відповідно до договору поруки від 30.11.2006р. виступили ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Відповідачам 05.11.2008р. було направлено листи-претензії про порушення основного зобов'язання, на яке вони не відреагували, заборгованість не повернули. Тому станом на 13 лютого 2013р. у них прострочена заборгованість складає 32512,58дол США.

Оскільки відповідачі не повертають заборгованість, позивач змушений був звернутися до суду з даною позовною заявою.

На підставі наведеного позивач просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 31750,75 дол. США, що у гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 13.02.2013р. становить 253783.77 грн.. Стягнути судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій позов підтримує у повному обсязі, просить його задовільнити, справу розглянути у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4 у судовому засіданні позов не визнали та почснили, що у них була заборгованість по сплаті кредиту, у 2009р. у них забрав банк у погашення боргу по кредиту автомобіль, який був у заставі і з того часу не звертався до них з претензіями про наявність у них боргу, про повернення боргу.

Судом встановлено, що 30 листопада 2006 року між позивачем та громадянином України ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №533950 відповідно до якого позичальник отримав кредит на придбання автотранспортного засобу в розмірі 9603,00дол США зі строком повернення до 29.11.2011р. зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 10.0% (десять цілих нуль десятих) відсотків річних.

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором Позичальник відповідно до укладеного та нотаріально посвідченого Договору застави від 29 листопада 2006р. передав у заставу придбаний транспортний засіб марки ВАЗ 11183, 2006року випуску, синього кольору, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_5, седан реєстраційний номер НОМЕР_1.

Також в забезпечення виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором фінансовими поручитеями відповідно до договору поруки від 30.11.2006р. виступили ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Відповідачам 05.11.2008р. було направлено листи-претензії про порушення основного зобов'язання, на яке вони не відреагували, заборгованість не повернули.

У 2009р. у відповідачів забрали предмет застави транспортний засіб марки ВАЗ 11183, 2006року випуску, синього кольору, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_5, седан реєстраційний номер НОМЕР_1 у рахунок погашення боргу.

Визначаючи розмір пені, що підлягають стягненню з відповідачів, суд керується вимогами ст.616 ч.2 ЦК України. Відповідно до цієї норми закону суд має право зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника, якщо кредитор умисно або з необережності сприяв збільшенню розміру збитків, завданих порушенням зобов'язання, або не вжив заходів щодо їх зменшення.

Про умисні дії позивача, який не вжив заходів щодо зменшення розміру збитків, свідчить та обставина, що строк повернення ідповідачем кредиту та відсотків сплинув 2011 року з претензіями про повернення заборгованості звертався позивач до відповідачів у 2008р., з позовом до суду про стягнення заборгованості з нарахуванням пені позивач звернувся у березні 2013 року за весь період прострочки, що сприяло збільшенню її розміру.

Як вбачається з розрахунку позову заборгованість відповідача за тілом кредиту складає 4702,79 дол США грн., а пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором складає 23883.00 дол США.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне зменшити розмір відшкодування по пені до 500дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ 3997грн. при цьому стягнути з відповідачів борг за кредитом, відсотки за користування кредитом, комісію за користування кредитом та штраф, а у загальному стягнути заборгованість у розмірі 66886.00гривень як це передбачено ст.. 526 ЦК України, де зазначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України

На підставі ст.ст. 526, 530, 554, 611,612 ЦК України,

та керуючись ст. 10, 57, 60, 88, 213, 215, 223,224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. с.Тисовець, Сторожинецького району, Чернівецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жит. с.Тисовець, Сторожинецького району, Чернівецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 жит. с.Тисовець, Сторожинецького району, Чернівецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» заборгованість у розмірі 66886(шістдесят шість тисяч вісімсот вісімдесят вісім)гривень 00копійок на рахунок р/р29091092871024 МФО380764 код ЄДРПОУ 20025456.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» р/р29091092871024 МФО380764 код ЄДРПОУ 20025456 судовий збір у розмірі 668,86грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання цього рішення .

СУДДЯ: