Рішення № 30388534, 01.04.2013, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
01.04.2013
Номер справи
712/9450/12
Номер документу
30388534
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 712/9450/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2013 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого: Івашковича І.І.

при секретарі: Гайданка Г.В.

з участю представників: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося в суд із даним позовом, вимоги по якому уточнив в судовому засіданні, посилаючись на те, що 18 липня 2007 р. між ОСОБА_3 та ЗАТ «ОТП Банк» був укладений Кредитний договір №CL511-801/030/2007 про надання Кредиту.

Згідно з Кредитним договором, а також на підставі Кредитної заявки ОСОБА_3 від 18.07.2007 р. ЗАТ «ОТП Банк» надав ОСОБА_3 кредит в сумі 15974,76 швейцарських франків.

Відповідач, в свою чергу, зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути Позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договору (п.l.6. кредитних договорів, з підпунктами), а також сплатити відповідну платню за користування Кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в Кредитному договору (п.п.1.4.,1.5. Кредитного договору, з підпунктами).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст.ст.1054,1049 ЦК України, п.l.5.1. Кредитного договору Відповідач зобов'язаний повертати суму кредиту у розмірі та строки передбачені договором.

Згідно ст.ст.1054,1048 ЦК України, п.l.4., п.l.5.1. Кредитного, договору за користування кредитом Відповідач зобов'язаний сплатити проценти у порядку та розмірі визначених Кредитним договором.

Відповідно до ст.ст.549-552,624,1054 ЦК України за невиконання зобов'язань встановлених Кредитним договором ОСОБА_3 несе відповідальність, а саме зобов'язаний сплатити пеню у розмірі визначеному Кредитним договором.

Згідно п.4.1.1. Кредитного договору за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування кредитними коштами у визначені Кредитним договором строки, ОСОБА_3 зобов'язана сплатити Позивачу пеню 1% від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожний день прострочки. Зазначена пеня сплачується додатково до інших сум.

В порушення умов Кредитного договору, ОСОБА_3 не погашено належні до сплати суми Кредиту та не сплачено відсотки. Тим самим останній порушив свої зобов'язання за Кредитним договором.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_3 не було дотримано зазначених вище умов Кредитного договору, Позивачем на підставі п.l.9. Кредитного договору було здійснено вимогу дострокового виконання відповідачем його зобов'язань за Кредитним договором в повному обсязі.

Станом на 26.04.2012 року заборгованість ОСОБА_3 за кредитом становить 562082,02 грн., з яких: 113899,84 грн. - заборгованість за кредитом; 21715,56 грн. - відсотків; 426466,62 грн. - пені.

Відповідно до ст.625 ЦК України, ОСОБА_3 не звільняється вів відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

На підставі Договору поруки №SR-801/092/2007 від 18.07.2007 р. укладеного між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_4.

Поручитель, прийняв на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_3 його зобов'язань перед Позивачем за Кредитним договором, в повному обсязі таких зобов'язань.

Згідно ст.1 Договору поруки передбачено, що відповідачі відповідають як солідарні боржники, і Банк може звернутися з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до боржника так і до поручителя, чи до обох одночасно.

Згідно ст.3 Договору поруки у випадку невиконання Позичальником боргових зобов'язань перед Банком за Кредитним договором, Поручитель.

Зобов'язаний здійснити виконання боргових зобов'язань в обсязі, заявленому Позивачем протягом трьох банківських днів з дати надіслання Позивачем відповідної письмової вимоги за адресою, вказаною в Договорі поруки.

Відповідно до ст.ст.55З,554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель поручається перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

30.06.2009 року, Закрите акціонерне товариство "ОТП Банк" змінив свою назву на Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" без створення нової організаційно-правової форми.

27.05.2011 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» у відповідності до ст.ст.512,514,1077-1079,1082,1084 ЦК України було укладено договір купівлі- продажу кредитного портфелю №б/н.

27.05.2011 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» договору відступлення права вимоги №б/н.

Згідно з вищевказаними договорами ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло за кредитним договором №CM-SME800/031/2008, договором поруки №SR-801/092/2007 від 18.07.2007 р.

Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до Відповідача за кредитним договором №CM-SME800/031/2008, №SR-801/092/2007 від 18.07.2007 р.

Посилаючись на вказане просить стягнути солідарно з відповідачів на користь банку заборгованість в розмірі 562082,02 грн. за кредитним договором №CM-SME800/031/2008 від 18.07.2007 року, з яких: 113899,84 грн. - заборгованість за кредитом; 21715,56 грн. - відсотків; 426466,62 грн. - пені.

У судовому засіданні позов підтримано.

Представник відповідачки ОСОБА_3 вважає позов безпідставним.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд констатує наступне.

В судовому засіданні встановлено, що 18 липня 2007 р. між ОСОБА_3 та ЗАТ «ОТП Банк» був укладений Кредитний договір №CL511-801/030/2007 про надання Кредиту.

30.06.2009 року, Закрите акціонерне товариство "ОТП Банк" змінив свою назву на Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" без створення нової організаційно-правової форми.

27.05.2011 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» у відповідності до ст.ст.512,514,1077-1079,1082,1084 ЦК України було укладено договір купівлі- продажу кредитного портфелю №б/н.

Згідно з Кредитним договором, а також на підставі Кредитної заявки ОСОБА_3 від 18.07.2007 р. ЗАТ «ОТП Банк» надав ОСОБА_3 кредит в сумі 15974,76 швейцарських франків.

Відповідач, в свою чергу, зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути Позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договору (п.l.6. кредитних договорів, з підпунктами), а також сплатити відповідну платню за користування Кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в Кредитному договору (п.п.1.4.,1.5. Кредитного договору, з підпунктами).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст.ст.1054,1049 ЦК України, п.l.5.1. Кредитного договору Відповідач зобов'язаний повертати суму кредиту у розмірі та строки передбачені договором.

Згідно ст.ст.1054,1048 ЦК України, п.l.4., п.l.5.1. Кредитного, договору за користування кредитом Відповідач зобов'язаний сплатити проценти у порядку та розмірі визначених Кредитним договором.

Відповідно до ст.ст.549-552,624,1054 ЦК України за невиконання зобов'язань встановлених Кредитним договором ОСОБА_3 несе відповідальність, а саме зобов'язаний сплатити пеню у розмірі визначеному Кредитним договором.

Згідно п.4.1.1. Кредитного договору за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування кредитними коштами у визначені Кредитним договором строки, ОСОБА_3 зобов'язана сплатити Позивачу пеню 1% від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожний день прострочки. Зазначена пеня сплачується додатково до інших сум.

В порушення умов Кредитного договору, ОСОБА_3 не погашено належні до сплати суми Кредиту та не сплачено відсотки. Тим самим останній порушив свої зобов'язання за Кредитним договором.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_3 не було дотримано зазначених вище умов Кредитного договору, Позивачем на підставі п.l.9. Кредитного договору було здійснено вимогу дострокового виконання відповідачем його зобов'язань за Кредитним договором в повному обсязі.

Станом на 26.04.2012 року заборгованість ОСОБА_3 за кредитом - 113899,84 грн. та 21715,56 грн. - відсотків.

Нарахована пеня в розмірі - 426466,62 грн.

Відповідно до ст.625 ЦК України, ОСОБА_3 не звільняється вів відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

На підставі Договору поруки №SR-801/092/2007 від 18.07.2007 р. укладеного між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_4.

Поручитель, прийняв на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_3 його зобов'язань перед Позивачем за Кредитним договором, в повному обсязі таких зобов'язань.

Згідно ст.1 Договору поруки передбачено, що відповідачі відповідають як солідарні боржники, і Банк може звернутися з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до боржника так і до поручителя, чи до обох одночасно.

Згідно ст.3 Договору поруки у випадку невиконання Позичальником боргових зобов'язань перед Банком за Кредитним договором, Поручитель.

Зобов'язаний здійснити виконання боргових зобов'язань в обсязі, заявленому Позивачем протягом трьох банківських днів з дати надіслання Позивачем відповідної письмової вимоги за адресою, вказаною в Договорі поруки.

Відповідно до ст.ст.55З,554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель поручається перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до ст.551 ч.3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду за наявності обставин, які мають істотне значення.

З врахуванням розміру заборгованості у відповідності до ст.551 ЦК України суд зменшує розмір неустойки до 20000 грн.

У зв»язку з наведеним позов слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст.10,11,214,215 ЦПК України, ст.ст.526,553,554,625,1049,1050,1054 ЦК України, суд,-

РІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - 155615,40 грн. заборгованості за кредитним договором №CM-SME800/031/2008 від 18.07.2007 року, з яких: 113899,84 грн. - заборгованість за кредитом; 21715,56 грн. - відсотків; 20000 грн. - пені.

У решті позову щодо стягнення пені - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 778,08 грн. судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 778,08 грн. судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Івашкович І.І

Часті запитання

Який тип судового документу № 30388534 ?

Документ № 30388534 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 30388534 ?

Дата ухвалення - 01.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30388534 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30388534 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 30388534, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Судове рішення № 30388534, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 01.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 30388534 відноситься до справи № 712/9450/12

Це рішення відноситься до справи № 712/9450/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30388493
Наступний документ : 30388539