Справа № 712/9450/12
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2013 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого: Івашковича І.І.
при секретарі: Гайданка Г.В.
з участю представників: ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося в суд із даним позовом, вимоги по якому уточнив в судовому засіданні, посилаючись на те, що 18 липня 2007 р. між ОСОБА_3 та ЗАТ «ОТП Банк» був укладений Кредитний договір №CL511-801/030/2007 про надання Кредиту.
Згідно з Кредитним договором, а також на підставі Кредитної заявки ОСОБА_3 від 18.07.2007 р. ЗАТ «ОТП Банк» надав ОСОБА_3 кредит в сумі 15974,76 швейцарських франків.
Відповідач, в свою чергу, зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути Позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договору (п.l.6. кредитних договорів, з підпунктами), а також сплатити відповідну платню за користування Кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в Кредитному договору (п.п.1.4.,1.5. Кредитного договору, з підпунктами).
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
У відповідності до ст.ст.1054,1049 ЦК України, п.l.5.1. Кредитного договору Відповідач зобов'язаний повертати суму кредиту у розмірі та строки передбачені договором.
Згідно ст.ст.1054,1048 ЦК України, п.l.4., п.l.5.1. Кредитного, договору за користування кредитом Відповідач зобов'язаний сплатити проценти у порядку та розмірі визначених Кредитним договором.
Відповідно до ст.ст.549-552,624,1054 ЦК України за невиконання зобов'язань встановлених Кредитним договором ОСОБА_3 несе відповідальність, а саме зобов'язаний сплатити пеню у розмірі визначеному Кредитним договором.
Згідно п.4.1.1. Кредитного договору за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування кредитними коштами у визначені Кредитним договором строки, ОСОБА_3 зобов'язана сплатити Позивачу пеню 1% від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожний день прострочки. Зазначена пеня сплачується додатково до інших сум.
В порушення умов Кредитного договору, ОСОБА_3 не погашено належні до сплати суми Кредиту та не сплачено відсотки. Тим самим останній порушив свої зобов'язання за Кредитним договором.
У зв'язку з тим, що ОСОБА_3 не було дотримано зазначених вище умов Кредитного договору, Позивачем на підставі п.l.9. Кредитного договору було здійснено вимогу дострокового виконання відповідачем його зобов'язань за Кредитним договором в повному обсязі.
Станом на 26.04.2012 року заборгованість ОСОБА_3 за кредитом становить 562082,02 грн., з яких: 113899,84 грн. - заборгованість за кредитом; 21715,56 грн. - відсотків; 426466,62 грн. - пені.
Відповідно до ст.625 ЦК України, ОСОБА_3 не звільняється вів відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
На підставі Договору поруки №SR-801/092/2007 від 18.07.2007 р. укладеного між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_4.
Поручитель, прийняв на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_3 його зобов'язань перед Позивачем за Кредитним договором, в повному обсязі таких зобов'язань.
Згідно ст.1 Договору поруки передбачено, що відповідачі відповідають як солідарні боржники, і Банк може звернутися з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до боржника так і до поручителя, чи до обох одночасно.
Згідно ст.3 Договору поруки у випадку невиконання Позичальником боргових зобов'язань перед Банком за Кредитним договором, Поручитель.
Зобов'язаний здійснити виконання боргових зобов'язань в обсязі, заявленому Позивачем протягом трьох банківських днів з дати надіслання Позивачем відповідної письмової вимоги за адресою, вказаною в Договорі поруки.
Відповідно до ст.ст.55З,554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель поручається перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
30.06.2009 року, Закрите акціонерне товариство "ОТП Банк" змінив свою назву на Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" без створення нової організаційно-правової форми.
27.05.2011 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» у відповідності до ст.ст.512,514,1077-1079,1082,1084 ЦК України було укладено договір купівлі- продажу кредитного портфелю №б/н.
27.05.2011 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» договору відступлення права вимоги №б/н.
Згідно з вищевказаними договорами ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло за кредитним договором №CM-SME800/031/2008, договором поруки №SR-801/092/2007 від 18.07.2007 р.
Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до Відповідача за кредитним договором №CM-SME800/031/2008, №SR-801/092/2007 від 18.07.2007 р.
Посилаючись на вказане просить стягнути солідарно з відповідачів на користь банку заборгованість в розмірі 562082,02 грн. за кредитним договором №CM-SME800/031/2008 від 18.07.2007 року, з яких: 113899,84 грн. - заборгованість за кредитом; 21715,56 грн. - відсотків; 426466,62 грн. - пені.
У судовому засіданні позов підтримано.
Представник відповідачки ОСОБА_3 вважає позов безпідставним.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд констатує наступне.
В судовому засіданні встановлено, що 18 липня 2007 р. між ОСОБА_3 та ЗАТ «ОТП Банк» був укладений Кредитний договір №CL511-801/030/2007 про надання Кредиту.
30.06.2009 року, Закрите акціонерне товариство "ОТП Банк" змінив свою назву на Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" без створення нової організаційно-правової форми.
27.05.2011 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» у відповідності до ст.ст.512,514,1077-1079,1082,1084 ЦК України було укладено договір купівлі- продажу кредитного портфелю №б/н.
Згідно з Кредитним договором, а також на підставі Кредитної заявки ОСОБА_3 від 18.07.2007 р. ЗАТ «ОТП Банк» надав ОСОБА_3 кредит в сумі 15974,76 швейцарських франків.
Відповідач, в свою чергу, зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути Позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договору (п.l.6. кредитних договорів, з підпунктами), а також сплатити відповідну платню за користування Кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в Кредитному договору (п.п.1.4.,1.5. Кредитного договору, з підпунктами).
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
У відповідності до ст.ст.1054,1049 ЦК України, п.l.5.1. Кредитного договору Відповідач зобов'язаний повертати суму кредиту у розмірі та строки передбачені договором.
Згідно ст.ст.1054,1048 ЦК України, п.l.4., п.l.5.1. Кредитного, договору за користування кредитом Відповідач зобов'язаний сплатити проценти у порядку та розмірі визначених Кредитним договором.
Відповідно до ст.ст.549-552,624,1054 ЦК України за невиконання зобов'язань встановлених Кредитним договором ОСОБА_3 несе відповідальність, а саме зобов'язаний сплатити пеню у розмірі визначеному Кредитним договором.
Згідно п.4.1.1. Кредитного договору за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування кредитними коштами у визначені Кредитним договором строки, ОСОБА_3 зобов'язана сплатити Позивачу пеню 1% від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожний день прострочки. Зазначена пеня сплачується додатково до інших сум.
В порушення умов Кредитного договору, ОСОБА_3 не погашено належні до сплати суми Кредиту та не сплачено відсотки. Тим самим останній порушив свої зобов'язання за Кредитним договором.
У зв'язку з тим, що ОСОБА_3 не було дотримано зазначених вище умов Кредитного договору, Позивачем на підставі п.l.9. Кредитного договору було здійснено вимогу дострокового виконання відповідачем його зобов'язань за Кредитним договором в повному обсязі.
Станом на 26.04.2012 року заборгованість ОСОБА_3 за кредитом - 113899,84 грн. та 21715,56 грн. - відсотків.
Нарахована пеня в розмірі - 426466,62 грн.
Відповідно до ст.625 ЦК України, ОСОБА_3 не звільняється вів відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
На підставі Договору поруки №SR-801/092/2007 від 18.07.2007 р. укладеного між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_4.
Поручитель, прийняв на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_3 його зобов'язань перед Позивачем за Кредитним договором, в повному обсязі таких зобов'язань.
Згідно ст.1 Договору поруки передбачено, що відповідачі відповідають як солідарні боржники, і Банк може звернутися з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до боржника так і до поручителя, чи до обох одночасно.
Згідно ст.3 Договору поруки у випадку невиконання Позичальником боргових зобов'язань перед Банком за Кредитним договором, Поручитель.
Зобов'язаний здійснити виконання боргових зобов'язань в обсязі, заявленому Позивачем протягом трьох банківських днів з дати надіслання Позивачем відповідної письмової вимоги за адресою, вказаною в Договорі поруки.
Відповідно до ст.ст.55З,554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель поручається перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
Відповідно до ст.551 ч.3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду за наявності обставин, які мають істотне значення.
З врахуванням розміру заборгованості у відповідності до ст.551 ЦК України суд зменшує розмір неустойки до 20000 грн.
У зв»язку з наведеним позов слід задовольнити частково.
Керуючись ст.ст.10,11,214,215 ЦПК України, ст.ст.526,553,554,625,1049,1050,1054 ЦК України, суд,-
РІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - 155615,40 грн. заборгованості за кредитним договором №CM-SME800/031/2008 від 18.07.2007 року, з яких: 113899,84 грн. - заборгованість за кредитом; 21715,56 грн. - відсотків; 20000 грн. - пені.
У решті позову щодо стягнення пені - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 778,08 грн. судових витрат.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 778,08 грн. судових витрат.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Івашкович І.І
Судове рішення № 30388534, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 01.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 712/9450/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: