Рішення № 30388428, 27.03.2013, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Справа № 122/12278/13- ц

Провадження по справі 2/122/565/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" березня 2013 р. Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді Воробйової С.О.,

при секретарі Жабенко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» в особі Відділення «Кримське РУ» Акціонерного товариства «Родовід банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Родовід банк» в особі Відділення «Кримське РУ» АТ «Родовід банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №36/ІЖ-099.07.1 від 22.03.2007 року станом на 04.10.2012 року у сумі 6340924,33 долара США, що еквівалентно 50683008,17 грн., мотивуючи позовні вимоги тим, що між ВАТ «Родовід банк», правонаступником якого є ПАТ «Родовід банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №36/ІЖ-099.07.1 від 22.03.2007 року. Відповідно до умов кредитного договору банк надав позичальнику кредит на споживчі цілі у розмірі 275000,00 доларів США з процентною ставкою у розмірі 15% річних терміном по 22.03.2028 року включно на купівлю садового будинку та земельної ділянки. На виконання умов договору, відповідно до виписки по особовому рахунку позичальника, банком були надані ОСОБА_1 кредитні кошти на підставі заяви про видачу готівки №522_2 від 22.03.2007 року. У забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором між АТ «Родовід банк» та ОСОБА_1 був укладений договір іпотеки від 22.03.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Сімферопольського районного нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за №240, згідно умов якого іпотекодавець для забезпечення виконання у повному обсязі зобовязань позичальника перед іпотекодержателем за кредитним договором №36/ІЖ-099.07.1 від 22.03.2007 року та можливих змін та доповнень до нього передають в іпотеку іпотекодержателю належне їм на праві власності майно, а саме: садовий будинок розмір загальної площі 184,9 кв.м. з будівлями та спорудами, розташованими на земельній ділянці площею 0,0528 га, що знаходиться за адресою: АР Крим, Сімферопольський район, Молодіжненська селищна рада, СТ «Садівник» вул. Сімферопольська, 34, вартість якого за домовленістю сторін складає 363261,13 доларів США. Крім того, у забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №36/ІЖ-099.07.1 від 22.03.2007 року між АТ «Родовід банк» та ОСОБА_2 укладений договір поруки від 22.03.2007 року, згідно з умовами якого поручитель, який ознайомлений з умовами кредитного договору, зобовязується солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 за кредитним договором, а також усіх додаткових угод, які можуть бути укладені в майбутньому. ОСОБА_1 систематично порушував умови кредитного договору. Несвоєчасне виконання зобовязань щодо сплати щомісячних платежів (повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом) протягом строку дії кредитного договору призвело до виникнення заборгованості. У звязку з невиконанням позичальником умов кредитного договору, ОСОБА_1 був повідомлений позичальником листами про порушення умов кредитного договору, крім того листи містили вимогу про усунення порушень кредитного договору. Вимога про сплату простроченої заборгованості у строк, встановлений листами, позичальником та/або солідарним поручителем виконана не була, таким чином у позивача виникло право на дострокове стягнення всієї суми кредиту. Станом на 04.10.2012 року ОСОБА_1 має перед банком заборгованість за кредитним договором №36/ІЖ-099.07.1 від 22.03.2007 року, яка складається з: заборгованості по простроченому кредиту у розмірі 267361,00 доларів США, заборгованості по прострочених процентах у розмірі 90185,67 доларів США, пені у розмірі 5952331,64 доларів США, трьох процентів річних від простроченої суми у розмірі 31046,02 доларів США, а всього у сумі 6340924,33 долара США, що еквівалентно 50683008,17 грн. З наведених підстав позивач просив задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідачів на користь ПАТ «Родовід банк» солідарно 6340924,33 долара США, що еквівалентно 50683008,17 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі по тих же підставах, просив розглянути справу за його відсутності, у разі не зявлення відповідачів у судове засідання просив ухвалити заочне рішення.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, у порядку ч.9 ст.74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню по наступних підставах.

Частиною 1 ст.11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавец) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.3 ст.533 ЦК України використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Судом встановлено, що 11.10.2004 року ВАТ «Родовід банк», правонаступником якого є ПАТ «Родовід банк», видана банківська ліцензія №27 на право здійснювати банківські операції, визначені ч.1 та п.п.5-11 ч.2 ст. 47 Закону України «Про банки та банківську діяльність» (а.с.36-38, 39, 65).

Відповідно до дозволу №27-3 від 04.03.2005 року та додатку до цього дозволу ВАТ «Родовід банк» має право здійснювати операції з валютними цінностями (а.с.66, 67).

22.03.2007 року між ВАТ «Родовід банк», правонаступником якого є ПАТ «Родовід банк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №36/ІЖ-099.07.1, зі змінами внесеними 20.10.2008 року додатковою угодою до кредитного договору №36/ІЖ-099.07.1 від 22.03.2007 року (а.с.6-9, 10, 36-38, 39).

Згідно з п.п.1.1, 1.3, 2.1 зазначеного договору банк зобовязався надати позичальнику кредит на купівлю садового будинку та земельної ділянки, що розташовані за адресою: АР Крим, Сімферопольський район, Молодіжненська селищна рада, садове товариство «Садівник», вул. Сімферопольська, ділянка №34 на загальну суму 275000,00 доларів США строком (терміном) по 22.03.2028 року включно. Процентна ставка за кредитом за цим договором встановлюється у розмірі 17% річних (а.с.6).

Відповідно до п.п.4.1, 4.2 цього ж договору позичальник зобовязався починаючи з квітня 2007 року до 10 числа (включно) кожного календарного місяця, частково погашати заборгованість за кредитом у розмірі 1091,00 доларів США на рахунок, вказаний у п.1.2 цього договору, шляхом внесення готівкою чи перерахування зі свого поточного рахунку. Також, позичальник зобовязався сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитом до 10 числа кожного календарного місяця включно, починаючи з місяця наступного за звітним, а також 22.03.2028 року або в день повного дострокового погашення заборгованості за кредитним договором шляхом внесення готівкових грошових коштів у касу банку або безготівкового перерахування зі свого поточного рахунку. Датою сплати заборгованості за процентами є день зарахування коштів на рахунок, вказаний у п.1.4 цього договору. У разі якщо день сплати процентів співпадає з вихідним (святковим, неробочим) днем, сплата процентів здійснюється в перший неробочий день, що є наступним за вихідним (святковим, неробочим) днем (а.с.7, 10).

Пунктом 4.5 кредитного договору встановлено, що за порушення строків повернення кредитів чи сплати процентів, позичальник зобовязується сплачувати банку за кожний день прострочення пеню у розмірі 1,6% від суми прострочення заборгованості (а.с.7, 10).

Згідно з п.3.1 вищевказаного договору, для забезпечення зобовязань щодо погашення заборгованості за кредитом, сплати процентів за користування грошовими коштами, пені за несвоєчасну сплату процентів, штрафу, а також, відшкодування збитків у звязку з порушенням умов цього договору є іпотека садового будинку, що розташований за адресою: АР Крим, Сімферопольський район, Молодіжненська селищна рада, садове товариство «Садівник», вул. Сімферопольська, ділянка №34 та іпотека земельної ділянки. Що розташована за адресою: АР Крим, Сімферопольський район, Молодіжненська селищна рада, садове товариство «Садівник», вул. Сімферопольська, ділянка №34 (а.с.6).

Відповідно до п.5.1 кредитного договору №36/ІЖ-099.07.1 від 22.03.2007 року, банк має право у разі недотримання позичальником умов цього договору вимагати дострокового повернення одержаної суми кредиту та /або сплати нарахованих процентів, а також звернути стягнення на предмет застави іпотеки згідно з договором застави (іпотеки) від 22.03.2007 року (а.с.8).

Також, 22.03.2007 року між ВАТ «Родовід банк», правонаступником якого є ПАТ «Родовід банк», та ОСОБА_1 був укладений договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Сімферопольського районного нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за №240 (а.с.12-14, 36-38, 39).

Відповідно до п.п.1.1, 1.2 зазначеного договору іпотека забезпечує вимоги іпотекодержателя, що випливають за кредитним договором №36/ІЖ-099.07.1 від 22.03.2007 року. У забезпечення зобовязань іпотекодавець за цим договором передає в іпотеку іпотекодержателю належні йому на праві власності садовій будинок, що знаходиться за адресою: АР Крим, Сімферопольський район, Молодіжненська селищна рада, садове товариство «Садівник», вул. Сімферопольська, ділянка №34 і земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АР Крим, Сімферопольський район, Молодіжненська селищна рада, садове товариство «Садівник», вул. Сімферопольська, 34, а іпотекодержатель приймає в іпотеку вищевказане майно (а.с.12). Пунктом 1.9 вищевказаного договору вартість предмету іпотеки на час укладання цього договору визначена сторонами за взаємною згодою у розмірі 363261,13 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України на 22.03.2007 року складає 1834468,71 грн. (а.с.12 зв.)

На забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №36/ІЖ-099.07.1 від 22.03.2007 року між ВАТ «Родовід банк», правонаступником якого є ПАТ «Родовід банк», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №36/ІЖ-099.07.1 від 22.03.2007 року (а.с.15-17, 36-38, 39).

Відповідно до п.п.1.1, 1.3 договору поруки поручитель зобовязується солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором №36/ІЖ-099.07.1 від 22.03.2007 року, а також всіх додаткових угод, які можуть бути укладені до закінчення строку його дії, що укладені між банком та позичальником. Поручитель бере на себе зобовязання відповідати перед банком у тому ж обсязі на тих же умовах та в ті ж строки, що й позичальник (а.с.15).

Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частинами 1 та 3 ст.549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору, а одностороння відмова від зобовязання та одностороння зміна умов зобовязання згідно зі ст.525 ЦК України не допускається.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Взяті на себе зобовязання з надання ОСОБА_1 кредиту позивач виконав належним чином, що підтверджується заявою про видачу готівки №522_2 від 22.03.2007 року (а.с.31).

Відповідач ОСОБА_1 був повідомлений про зміну умов кредитного договору та заборгованість за кредитним договором листом №36-11-б.б/2391 від 25.07.2008 року (а.с.26). Також, про заборгованість за кредитним договором №36/ІЖ-099.07.1 від 22.03.2007 року відповідач ОСОБА_1 повідомлявся листами №36-б.б/470 від 20.02.2008 року та №135-11-б.б./197 від 24.05.2012 року (а.с.25, 28-29).

У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не виконав свої зобов'язання належним чином, станом на 04.10.2012 року у нього виникла заборгованість за кредитним договором №36/ІЖ-099.07.1 від 22.03.2007 року, яка складається з: заборгованості по простроченому кредиту у розмірі 267361,00 доларів США, заборгованості по прострочених процентах у розмірі 90185,67 доларів США, пені у розмірі 5952331,64 доларів США, трьох процентів річних від простроченої суми у розмірі 31046,02 доларів США, а всього у сумі 6340924,33 долара США, що еквівалентно 50683008,17 грн.

На підтвердження розміру виниклої заборгованості суд приймає до уваги як письмовий доказ по справі розрахунок суми заборгованості та виписки за особовим рахунком (а.с.18, 32, 33, 34, 35), надані позивачем. У суду немає підстав вважати їх недостовірними або спростовувати їх зміст.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги ПАТ «Родовід банк» в особі Відділення «Кримське РУ» АТ «Родовід банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Також, на підставі ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі по 1609,50 грн. з кожного (а.с.1).

На підставі викладеного, Кредитного договору №36/ІЖ-099.07.1 від 22.03.2007 року, Договору поруки №36/ІЖ-099.07.1 від 22.03.2007 року, ст.ст.525, 526, 530, 533, 549, 553, 554, 610, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, ч.2 ст.197, ст.ст.209, 212-215, 218, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, ідентифікаційний код 14349442) заборгованість за кредитним договором №36/ІЖ-099.07.1 від 22.03.2007 року станом на 04.10.2012 року, яка складається з: заборгованості по простроченому кредиту у розмірі 267361,00 доларів США, заборгованості по прострочених процентах у розмірі 90185,67 доларів США, пені у розмірі 5952331,64 доларів США, трьох процентів річних від простроченої суми у розмірі 31046,02 доларів США, а всього у сумі 6340924,33 долара США, що еквівалентно 50683008,17 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, ідентифікаційний код 14349442) судові витрати по сплаті судового збору у сумі по 1609,50 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя