Постанова № 30388419, 05.03.2013, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 112/513/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2013 року сел. Нижньогірський

Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Чернецька В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Северо-Осетинської АРСР, громадянку України, голову Чкалівської сільської ради Нижньогірського району АР Крим, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, АР Крим, за ч.1 ст. 188-16 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

19 лютого 2013 року о 10 годині 30 хвилин, при проведенні перевірки стану цивільного захисту, техногенної безпеки та цивільної оборони Чкалівської сільської ради Нижньогірського району АР Крим, розташованої за адресою: вул. Центральна, буд.54-а, с. Чкалово, Нижньогірського району АР Крим, встановлено, що головою Чкалівської сільської ради Нижньогірського району АР Крим ОСОБА_1 не виконані запропоновані в приписі від 25.01.2013 року законні вимоги посадових осіб, про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту в строк до 14.02.2013 року, а саме:

- не пройшла навчання на курсах цивільного захисту з отриманням посвідчення встановленого зразку, чим порушила Закон України «Про правові засади цивільного захисту» від 24.06.2004 року, ст.11 постанови КМУ №874 від 26.07.2001 року «Про удосконалення підготовки і підвищення кваліфікації керівних кадрів і спеціалістів в сфері цивільного захисту».

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 188-16 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась з невідомої суду причини, про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином. Оскільки в матеріалах справи є данні про своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи та від правопорушниці не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, на підставі ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу за відсутності правопорушниці.

Вина правопорушникці у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи:

- даними протоколу АРКТгБ № 001017 від 19.02.2013 року, відповідно до якого ОСОБА_1 не виконала запропоновані в приписі від 25.01.2013 року законні вимоги посадових осіб, про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту, а саме не пройшла навчання на курсах цивільного захисту з отриманням посвідчення встановленого зразку /а.с.3/;

- копією припису від 25.01.2013 року про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту в строк до 14.02.2013 року /а.с.4-5/.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність вини правопорушниці у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпАП, яке виразилося у невиконанні законних вимог посадових осіб спеціального вповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і території від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до ст.ст. 34,35 КУоАП обставин, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене нею адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При призначенні міри та виду адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.ст. 23, 33-35 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, відсутність обставин які помякшують чи обтяжують відповідальність правопорушника, за вчинене нею правопорушення, особу правопорушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, тому суд вважає за необхідне і достатнє, з метою виховання правопорушниці, попередження здійснення нею нових

правопорушень, а також з метою належного виконання постанови суду, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 статті 188-16 КУпАП, оскільки такий вид і розмір стягнення, з врахуванням викладених вище обставин, буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення і повною мірою відповідати цілям адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 33-35, 188-16 ч.1, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Суму штрафу перерахувати в дохід держави на р/р 31118106700192 в ГУ ДКСУ в АР Крим МФО: 824026, ЄДРПОУ: 37956998, код платежу: 21081100, одержувач: держбюджет Нижньогірського району.

Роз'яснити правопорушникові, що у разі відмові виплатити штраф добровільно протягом 15 днів з дня отримання копії даної постанови, штраф буде стягнутий в примусовому порядку в подвійному розмірі в сумі 340 гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим або на постанову може бути внесено подання прокурором через Нижньогірський районний суд АР Крим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя: В.В. Чернецька