Вирок № 30388360, 04.03.2013, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

2027/7799/12

№/П 1/643/229/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

04.03.2013 года Московский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего - судьи Довготько Т.Н.

при секретаре - Скуратовской И.П.

прокурора - Пузикова Д.В.

защитника - адвоката ОСОБА_1

рассмотрев открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.309, ч. 2 ст.309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 02.02.2012 года в дневное время, точное время в ходе досудебного и судебного следствия не установлено, находясь на лестничной площадке по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, нашел бумажный сверток белого цвета с наркотическим средством-каннабис.

После этого ОСОБА_2, зная способы употребления наркотических средств и периодически употребляя их, действуя по внезапно возникшему умыслу направленному на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, на лестничной площадке по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, незаконно приобрел наркотическое средство марихуану, которое поместил в левый наружный карман своей куртки и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. Затем 04.02.2012 года в дневное время, точное время в ходе досудебного и судебного следствия не установлено ОСОБА_2 с п. Песочин Харьковской области Харьковского района, на маршрутном такси, номер которого в ходе досудебного и судебного следствия не установлен, незаконно перевез наркотическое средство до ст. метро «Холодная гора» в г.Харькове и продолжил хранить при себе без цели сбыта.

04.02.2012 года, около 15 час. 00 мин., ОСОБА_2 находясь в кафе «Оnе», расположенное по ул. Полтавский шлях, 151 в г.Харькове был задержан работниками милиции, которые на попутном автомобиле ВАЗ 2106 красного цвета доставили последнего в Московский РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области для установления его личности и проверки на причастность к совершению преступлений на территории г.Харькова, где в 16.00 часов в служебном кабинете №40 Московского РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области в ходе наружного досмотра, в присутствии двух понятых у него, в левом наружном кармане куртки, одетой на нем был обнаружен и изъят бумажный сверток, белого цвета с веществом растительного происхождения, измельченным, серо-зеленого цвета, в сухом состоянии, являющимся согласно заключения судебно-химической экспертизы № 190 от 21.03.2012 года, особо опасным наркотическим средством - каннабис, массой в пересчете на сухое вещество 7,67 грамм, которое ОСОБА_2, незаконно приобрел, перевез и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Кроме того, ОСОБА_2, 17.03.2012 года в дневное время, точное время в ходе досудебного и судебного следствия не установлено, находясь в п. Песочин, Харьковского района Харьковской области, познакомился с ранее ему незнакомым парнем по имени «ОСОБА_11», который предложил ОСОБА_2 приобрести наркотическое средство марихуану. При указанных обстоятельствах ОСОБА_2, зная способы употребления наркотических средств и периодически употребляя их, действуя по внезапно возникшему умыслу направленному на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в п. Песочин, Харьковского района Харьковской области, точное место и время в ходе досудебного и судебного следствия не установлены, незаконно приобрел у незнакомого парня, по имени «ОСОБА_11» наркотическое средство марихуану, в двух бумажных свертках за 200 гривен и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. После этого 18.03.2012 года в дневное время, точное время в ходе досудебного и судебного следствия не установлено ОСОБА_2 с п. Песочин Харьковской области, Харьковского района, на маршрутном такси, номер которого в ходе досудебного и судебного следствия не установлен, незаконно перевез наркотическое средство в г.Харьков и продолжил хранить в левом наружном кармане своей куртки, без цели сбыта.18.03.2012 года, около 19 час. 00 мин. ОСОБА_2 находясь возле дома №26 по ул. Блюхера в г. Харькове был задержан работниками милиции, которые в ходе наружного досмотра последнего, в присутствии двух понятых, в левом наружном кармане куртки, черного цвета, одетой на нем обнаружили и изъяли два бумажных свертка с веществом растительного происхождения, измельченным серо-зеленого цвета, в сухом состоянии, являющимся согласно заключения судебно-химической экспертизы № 560 от 09.04.2012 года, особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана высушенная), массой в пересчете на сухое вещество 7,2455 грамм, 6,4574 грамм, общей массой 13,7029 грамм, которое ОСОБА_2 незаконно приобрел, перевез и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Кроме того, в середине сентября 2012 года, точное время в ходе досудебного и судебного следствия не установлено, находясь возле вокзала г. Краснограда в Харьковской области, незаконно приобрел у неустановленного в ходе досудебного и судебного следствия лица, психотропное вещество метамфетамин, которое перевез на общественном транспорте и стал незаконно хранить по месту своего проживания: АДРЕСА_1, без цели сбыта, до изъятия работниками милиции, часть которого употребил путем вдыхания носом. 05.10.2012 года, в период времени с 12 час. 50 мин. до 13 час. 05 мин., находясь возле подъезда №6 дома 140 по ул. Академика Павлова в г. Харькове, ОСОБА_2 был задержан сотрудниками милиции, которые, в ходе проведения его досмотра, в правом переднем наружном малом кармане джинсов, обнаружили и изъяли сверток фольги, с порошкообразным веществом, белого цвета, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы №2119 от 23.10.2012 года относится к психотропному веществу - метамфетамина, массой 0,1610 грамм.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 в инкриминируемом ему преступлении по эпизодам от 04.02.2012 года и от 18.03.2012 года виновным себя не признал, а по эпизоду от 05.10.2012года признал полностью и пояснил, что 04.02.2012года примерно в 15.00 часов он находился в кафе ««Оnе Бар»», расположенном по ул. Полтавский шлях в г.Харькове, где к нему подошли трое молодых человека, один из которых, представился работником милиции, предъявив при этом свое служебное удостоверение и в приказном порядке приказал ему встать и протянуть руки вперед, на что он встал и протянул свои руки вперед, после чего на него надели наручники. Затем его вывели из вышеуказанного кафе, посадили в автомобиль ВАЗ 2106, цвет и номер автомобиля он не помнит и доставили в Московский РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области, где начали применять физическое насилие. В служебном кабинете в присутствии одного понятого, а именно водителя автомобиля ВАЗ 2106 у него произвели наружный осмотр его вещей. В ходе осмотра в левом боковом наружном кармане, куртки черного цвета, которая была одета на нем, было обнаружено и изъято, либо один, либо два бумажных свертка, точное количество он не помнит, с чем именно он не знает. Предполагает, что данные свертки были ему подложены работниками милиции по пути в Московский РО, впоследствии ему стало известно что в пакете находилось наркотическое вещество. После чего в служебный кабинет был приглашен еще один мужчина в качестве понятого, когда уже сверток был опечатан, которому работники милиции объяснили, что у него было изъято вещество серо-бурого цвета. Затем он под диктовку оперативного сотрудника милиции написал объяснение.

По эпизоду от 18.03.2012 года изначально суду давал признательные показания, об обстоятельствах совершенного преступления пояснял так, как изложено в обвинении, затем в ходе судебного следствия изменил свои показания и пояснил, что примерно в 19.00 часов он с ОСОБА_5, находился на ул. Блюхера, возле дома №26 в г.Харькове, где к ним подошли два молодых человека и представились сотрудниками милиции, после чего доставили в Московский РО, где в присутствии понятых у него провели наружный досмотр. У него ничего не изымалось, никаких наркотических средств при нем не было. Давал признательные показания под диктовку работников милиции, так как к нему с их стороны применялось психологическое давление.

По эпизоду от 05.10.2012года ОСОБА_2 в суде изначально вину свою признал частично, затем в ходе судебного следствия изменил свои показания, вину признал полностью и пояснил, что примерно в двадцатых числах сентября, точной даты и времени не помнит, ему позвонил ОСОБА_6 и сообщил, что он может продать амфетамин, на что они договорились о встрече на автовокзале в г. Красноград, так как он находился там они встретились и он приобрел у ОСОБА_6 один грамм порошкообразного амфетамина за 150 гривен, после чего он на автобусе уехал в г. Харьков, где вышел на автовокзале, пересел в такси и приехал домой. Находясь у себя по месту жительства, он путем вдыхания, употребил часть наркотического средства, а оставшуюся часть пересыпал в фольгированную бумагу и оставил хранить у себя, по месту жительства, в комнате, для личного употребления, без цели сбыта. 05.10.2012 года, около 08 часов, он проснулся и употребил, путем вдыхания, в нос часть амфетамина, а оставшуюся часть, в фольгированной бумаге, поместил в правый малый карман своих джинсов и взял с собой для личного употребления, без цели сбыта. Затем вышел из дома и, доехав на автобусе до ст. метро «Холодная гора» сел в метро и поехал на ст. метро «Пушкинская», выйдя на которой возле кафе «Лагуна», по ул. Петровского в г. Харькове, встретил ОСОБА_7, который в ходе разговора сказал ему, что он ездит по городу, и предложил ему покататься с ним и просто пообщаться по пути, так как ему нечем было заняться, то он согласился и сел к ОСОБА_7 в автомобиль, точной марки которого он не помнит. Они доехали до 6-го подъезда, дома № 140 по ул. Академика Павлова в г. Харькове, где выйдя из автомобиля к ним подошли ранее неизвестные ему люди, которые представились сотрудниками милиции, предъявив свои служебные удостоверения, после чего они попросили его и ОСОБА_7 представиться, однако он начал нервничать, так как у него с собой находилось наркотическое средство «Амфетамин», после чего сотрудники милиции пригласили двух понятых, в присутствии которых они произвели личный досмотр его личных вещей, ходе которого сотрудники милиции обнаружили и изъяли у него в правом малом кармане джинсов, фольгированную бумагу, с наркотическим средством амфетамин, в порошкообразном состоянии, которое он хранил для личного употребления, без цели сбыта, который поместили в полимерный пакет, обвязали нитью и опечатали биркой, с подписями понятых и его подписью, по данному факту сотрудниками милиции был составлен протокол осмотра, в котором он также поставил свою подпись, после чего он был доставлен в Московский РО, где дал пояснение по данному факту.

Несмотря на частичное признание своей вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемых ему преступлений, подтверждается совокупностью собранных и исследованных судом доказательств по делу.

По эпизоду изъятия 04.02.2012 года особо опасного наркотического средства -каннабис у ОСОБА_2:

- протоколом досмотра от 04.02.2012 года в ходе которого у ОСОБА_2 был обнаружен и изъят бумажный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения, серо-зеленого цвета в измельченном виде /л.д.9/.

- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_8 данными в судебном заседании о том, что 04.02.12г. около 16.00 часов он находился возле дома №30 по ул. Халтурина в г.Харькове. В это время к нему подошел неизвестный молодой человек, который представился работником милиции и предъявил свое служебное удостоверение и пригласил его поприсутствовать в качестве понятого, на что он дал согласие. Подойдя в Московский РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области он и еще один молодой человек, который так же был приглашен в качестве понятого зашли в кабинет № 40 Московского РО. В данном кабинете он увидел неизвестного ему ранее парня, который представился как ОСОБА_2 1983 г.р., проживающий в п. Песочин, Харьковской области. В данном кабинете в присутствии него, а также второго понятого работники милиции произвели осмотр личных вещей гр. ОСОБА_2, в ходе которого в левом наружном кармане куртки, которая была одета на нем был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, измельченное, высушенное, серо-зеленого цвета. Изъятый бумажный сверток с веществом растительного происхождения был помещен в полиэтиленовый пакет, прошит нитью и опечатан биркой на которой расписались все участники осмотра. Также ОСОБА_2 пояснил, что данное вещество растительного происхождения он нашел на лестничной площадке по месту проживания и хранил для личного употребления путем курения.

- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_9, оглашенными в судебном заседании о том, что 04.02.12г. около 16.00 часов он находился на перекрестке пр-та 50 лет СССР и ул. Халтурина в г.Харькове. В это время к нему подошел неизвестный молодой человек, который представился работником милиции и предъявил свое служебное удостоверение и пригласил его поприсутствовать в качестве понятого, на что он дал согласие. Подойдя в Московский РО ХУ ГУ МВД Украины в Харьковской области он и еще один молодой человек, который так же был приглашен в качестве понятого зашли в кабинет № 40 Московского РО. В данном кабинете он увидел неизвестного ему ранее парня, который представился как ОСОБА_2 1983 г.р., проживающий в п. Песочин, Харьковской области. В данном кабинете в присутствии него, а также второго понятого работники милиции произвели осмотр личных вещей гр. ОСОБА_2, в ходе которого в левом наружном кармане куртки, которая была одета на ОСОБА_2 был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, измельченное, высушенное, серо-зеленого цвета. Изъятый бумажный сверток с веществом растительного происхождения был помещен в полиэтиленовый пакет, прошит нитью и опечатан биркой на которой расписались все участники осмотра. Также ОСОБА_2 пояснил, что данное вещество растительного происхождения он нашел на лестничной площадке по месту проживания и хранил для личного употребления путем курения /л.д.41/.

- показаниями свидетеля ОСОБА_10, данными в судебном заседании о том, что 04.02.12г. около 15.00 часов он совместно с о\у ОКМДД Московского РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области, старшим лейтенантом милиции ОСОБА_6 находились по адресу г.Харьков ул. Полтавский шлях 151, в связи с служебной необходимостью, где они увидели молодого человека, по описанию похожего на разыскиваемого ОСОБА_11, 1989 г.р. После чего они подошли к вышеуказанному молодому человеку и попросили предъявить документы удостоверяющие его личность, на что последний стал вести себя неадекватно, отказался предъявить документы, путался в своих пояснениях и пытался скрыться. Видя это, он, совместно с ОСОБА_12 задержали неизвестного молодого человека и доставили в Московский РО ХГУ ГУ МВД Украины в Х\о для установления его личности. В служебном кабинете № 40 Московского РО ХГУ ГУ МВД Украины в Х\о у неизвестного ему ранее парня, который представился как ОСОБА_2 1983 г.р., проживающий в п. Песочин, Харьковской области, в присутствии понятых было произведено осмотр личных вещей гр. ОСОБА_2, в ходе которого в левом наружном кармане куртки, которая была одета на нем был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, измельченное, высушенное, серо-зеленого цвета. Изъятый бумажный сверток с веществом растительного происхождения был помещен в полиэтиленовый пакет, прошит нитью и опечатан биркой, на которой расписались все участники осмотра. Также ОСОБА_2 пояснил, что данное вещество растительного происхождения он нашел на лестничной площадке по месту проживания и хранил для личного употребления путем курения.

- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_6данными в судебном заседании.

- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_13 оглашенными в судебном заседании /л.д.47,48/.

- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_10 и обвиняемым ОСОБА_2, в ходе которой ОСОБА_10подтвердил ранее данные показания изобличающие ОСОБА_2, а ОСОБА_2 поменял ранее данные показания и вину свою не признал /л.д.52-54/.

- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_8 и обвиняемым ОСОБА_2, в ходе которой ОСОБА_8 подтвердил ранее данные показания изобличающие ОСОБА_2, а ОСОБА_2 поменял ранее данные показания и вину свою не признал /л.д.55-57/.

- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_9 и обвиняемым ОСОБА_2, в ходе которой ОСОБА_9 подтвердил ранее данные показания изобличающие ОСОБА_2, а ОСОБА_2 поменял ранее данные показания и вину свою не признал /л.д.58-60/.

- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_6 и обвиняемым ОСОБА_2, в ходе которой ОСОБА_6 подтвердил ранее данные показания изобличающие ОСОБА_2, а ОСОБА_2 поменял ранее данные показания и вину свою не признал /л.д.61-63/.

- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_13 и обвиняемым ОСОБА_2, в ходе которой ОСОБА_13 подтвердил ранее данные показания изобличающие ОСОБА_2, а ОСОБА_2 поменял ранее данные показания и вину свою не признал /л.д.64-67/.

- заключением судебно- химической экспертизы № 190 от 21.03.2012 года, согласно которой вещество изъятое у ОСОБА_2 относится к особо опасному наркотическому средству - каннабис. Масса наркотического средства в перерасчете на сухое вещество составила 7,67 грамм /л.д.70-72/.

осмотренными и приобщенными 11.04.2012 года к материалам уголовного дела вещественными доказательствами /л.д.81-82/.

По эпизоду изъятия 18.03.2012 года особо опасного наркотического средства -каннабис у

ОСОБА_2:

- протоколом досмотра от 18.03.2012 года в ходе которого у ОСОБА_2 было обнаружено и изъято два бумажных пакета, в которых находилось вещество растительного происхождения, серо-зеленого цвета в измельченном виде, а так же среза фрагмента ткани с остатками вышеуказанного вещества /л.д.21/.

- актом об отобрании смывов с ладоней рук гр.ОСОБА_2 от 18.03.12 года /л.д.22/.

- показаниями свидетеля ОСОБА_14 данными в судебном заседании о том, что 18.03.12г. около 19.10 часов он находился возле дома №26 по ул. Блюхера, в г.Харькове. В это время к нему подошел неизвестный молодой человек, который представился работником милиции и предъявил свое служебное удостоверение и пригласил его поприсутствовать в качестве понятого, на что он дал согласие. Подойдя к вышеуказанному дому он увидел неизвестного ему ранее парня, который представился как ОСОБА_2 1983 г.р., проживающий в п. Песочин, Харьковской области. После чего в присутствии него, а также второго понятого работники милиции произвели осмотр личных вещей гр. ОСОБА_2, в ходе которого, в левом боковом кармане куртки, черного цвета, которая была одета на нем было обнаружено и изъято два бумажных свертка с веществом растительного происхождения, измельченное, высушенное, зеленого цвета. Изъятые бумажные свертки с веществом растительного происхождения были помещены в полиэтиленовый пакет, прошит нитью и опечатан биркой на которой расписались все участники осмотра. Так же в левом боковом кармане куртки, одетой на ОСОБА_2 были обнаружены частицы вещества растительного происхождения, измельченное, зеленого цвета, в следствии чего данный карман был срезан и так же помещен в полиэтиленовый пакет, опечатан биркой, на которой расписались все участники осмотра. По данному факту был составлен протокол изъятия, в котором расписались все участники осмотра и изъятия. Также ОСОБА_2 пояснил, что данное вещество растительного происхождения он приобрел в п. Песочин Харьковского района Харьковской области у неизвестного ему молодого человека по имени ОСОБА_11, для личного употребления путем курения. После чего все участники осмотра направились в Московский РО ХУ ГУ МВД Украины в Х\о, где в служебном кабинете при помощи ватных тампонов и спирта работники милиции у ОСОБА_2 отобрали образцы смывов с ладоней его рук. Данные смывы были помещены в полиэтиленовые пакеты, опечатаны бирками, на которых расписались все участники действия. Так же был составлен Акт об отобрании смывов с ладоней рук ОСОБА_2, в котором расписались он, второй понятой и ОСОБА_2. Мер физического и психологического воздействия со стороны работником милиции к ОСОБА_2 не применялись.

- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_15, оглашенными в судебном заседании /л.д.43/.

- показаниями свидетеля ОСОБА_16, данными в судебном заседании о том, что 18 марта 2012 года примерно в 19.00 часов он совместно со ст. о\у СБНОН Московского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области майором милиции ОСОБА_17 находились возле дома №26 по ул. Блюхера в г.Харькове заметив подозрительного человека и подойдя к нему попросили предоставить документы удостоверяющие личность, на что молодой человек начал вести себя неадекватно и ответил, что документов у него при себе нет.После чего были приглашены понятые и он в их присутствии произвел у неизвестного ему гражданина, который представился как ОСОБА_2 1983 г.р., проживающий в п. Песочин, Харьковской области, поверхностный досмотр. В ходе досмотра у ОСОБА_2 в левом, боковом кармане куртки, черного цвета, одетой на нем, было обнаружено два бумажных свертка, в которых находилось вещество зеленого цвета, растительного происхождения , в измельченном виде. Изъятые бумажные свертки с веществом растительного происхождения, были помещены в полиэтиленовый пакет, прошит нитью и опечатан биркой на которой расписались все участники осмотра. Так же в левом боковом кармане куртки, одетой на ОСОБА_2 были обнаружены частицы вещества растительного происхождения, измельченное, зеленого цвета, в следствии чего данный карман был срезан и так же помещен в полиэтиленовый пакет, опечатан биркой, на которой расписались все участники осмотра. По данному факту был составлен протокол изъятия, в котором расписались все участники осмотра и изъятия. Также ОСОБА_2 пояснил, что данное вещество растительного происхождения он приобрел в п. Песочин Харьковского районаХарьковской области у неизвестного ему молодого человека по имени ОСОБА_11, для личного употребления путем курения. После чего все участники осмотра направились в Московский РО ХУ ГУ МВД Украины в Х\о, где в служебном кабинете при помощи ватных тампонов и спирта у ОСОБА_2 отобрали образцы смывов с ладоней его рук. Данные смывы были помещены в полиэтиленовые пакеты, опечатаны бирками, на которых расписались все участники действия. Так же был составлен Акт об отобрании смывов с ладоней рук ОСОБА_2, в котором расписались все участники действия. Меры физического и психологического воздействия к ОСОБА_2 не применялись.

- заключением судебно- химической экспертизы № 560 от 09.04.2012 года, согласно которой вещество изъятое у ОСОБА_2 относится к особо опасному наркотическому средству - каннабис. Масса наркотического средства в перерасчете на сухое вещество составила общей массой 13,7029 грамм /л.д.77-78/.

- осмотренными и приобщенными 11.04.2012 года к материалам уголовного дела вещественными доказательствами /л.д.81-82/.

По эпизоду изъятия 05.10.2012 года психотропного вещества - метамфетамина у ОСОБА_2:

- показаниями свидетеля ОСОБА_18 оглашенными в судебном заседании о том, что 05.10.2012 года, примерно в 12:50 часов, он был приглашен работниками милиции в качестве понятого, возле шестого подъезда дома № 140 по ул. Ак. Павлова в г. Харькове. В его присутствии и присутствии второго понятого сотрудники милиции произвели досмотр вещей ранее неизвестно ему гражданина, который представился как ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в ходе которого, в период времени с 12:50 часов до 13:05 часов сотрудниками милиции в правом боковом, малом кармане надетых на него джинсов был обнаружен и изъят сверток из фольги, с порошкообразным веществом белого цвета. Как пояснил ОСОБА_2, в изъятом у него свертке из фольги, находится психотропное вещество метамфетамин, которое он хранил для личного употребления без цели сбыта, и принадлежит ему лично. Обнаруженное было помещено в полиэтиленовый пакет и опечатано биркой, на которых расписались ОСОБА_18, второй понятой, ОСОБА_2 и сотрудник милиции. После этого по данному факту сотрудником милиции был составлен протокол осмотра, в котором расписались ОСОБА_18, второй понятой, ОСОБА_2 и сотрудник милиции /л.д.20-21, т.2/.

- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_19 оглашенными в судебном заседании /л.д.22-23, т.2/.

- показаниями свидетеля ОСОБА_7 оглашенными в судебном заседании о том, что 05.10.2012 года, в утреннее время, он проезжал возле кафе «Лагуна» по ул. Петровского в г. Харькове, ехал в сторону своего дома на своем автомобиле «ДэоЛанос», зеленого цвета, г/н: НОМЕР_1, по пути следования он увидел своего малознакомого ОСОБА_2, он остановился. После это, они с ним немного пообщались, после чего он предложил ему со ним съездить к нему домой и по пути пообщаться, на что он согласился. Они сели в автомобиль ОСОБА_7 и направились к дому № 140 по ул. Ак. Павлова в г. Харькове. Приехав указанному дому, ОСОБА_7 остановился, они вышли из машины и направились к подъезду ОСОБА_7, проходя возле шестого подъезда указанного дома, примерно в 12:50 часов к ним подошли ранее неизвестные ему люди, которые представились сотрудниками милиции, предъявив свои служебные удостоверения, которые попросили предъявить их свои документы, на что он им предъявил свой паспорт гражданина Украины, ау ОСОБА_2 документов с собой не оказалось, также ОСОБА_7 обратил внимание, что в ходе беседы с сотрудниками милиции ОСОБА_2 нервничал, но он не предал этому значение, после чего сотрудниками милиции были приглашены двое понятых, в присутствии которых сотрудники милиции, по вышеуказанному адресу, около 13:00 часов, точного времени он не знает, так как он не посмотрел на время, произвели досмотр личных вещей ОСОБА_2, однако он при этом стоял в стороне и точных событий не знает, в связи с чем не можетпояснить, однако позже ему стало известно от сотрудников милиции, что в ходе досмотра сотрудники милиции у ОСОБА_2 изъяли сверток из фольги с порошкообразным веществом, которое как пояснил ОСОБА_2 является психотропным веществом метамфетамин, которое принадлежит ему, которое он хранил для личного употребления без цели сбыта. После этого, ОСОБА_7 дал пояснение по данному факту. Мер физического воздействия к нему со стороны сотрудников милиции не применялось. Откуда ОСОБА_2 взял указанное психотропное вещество метамфетамин ему неизвестно, так как он про это ничего не говорил. ОСОБА_7 не знал, что у ОСОБА_2 есть с собой наркотические средства или психотропные вещества /л.д.24-25, т.2/.

- показаниями свидетеля ОСОБА_20 данными в судебном заседании который пояснил, что он находится на должности о/у СБНОН Московского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области. 05.10.2012г., примерно в 12 часов 50 минут он, совместно сотрудником СБНОН Московского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, капитаном милиции ОСОБА_21 в ходе проведения оперативно- розыскных мероприятий на территории Московского РО находясь возле шестого подъезда, дома № 140 по ул. Ак. Павлова в г. Харькове увидели ранее неизвестных им двух мужчин, которые вызвали у них подозрение, после чего они подошли к данным мужчинам, предъявили свои служебные удостоверения, представились работниками милиции и спросили у них документы удостоверяющие личность. Документов у них с собой не оказалось. После чего ими были приглашены двое понятых, в присутствии которых ими был произведен личный досмотр вещей сначала одного из мужчин, в период времени с 12:50 часов до 13:05 часов, который был установлен как ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, в ходе которого в правом боковом, малом кармане надетых на нем джинсов был обнаружен и изъят сверток из фольги, с порошкообразным веществом белого цвета. Как пояснил ОСОБА_2, в изъятом у него свертке из фольги, находится психотропное вещество метамфетамин, которое он хранил для личного употребления без цели сбыта, и принадлежит ему лично. Обнаруженное было помещено в полиэтиленовый пакет и опечатано биркой, на которых расписались понятые, ОСОБА_2 и я. После этого по данному факту мною был составлен протокол досмотра, который расписались, понятые, ОСОБА_2 Мер физического и психического воздействия к ОСОБА_2 и не применялось, пояснения ОСОБА_2 и давал добровольно.

- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_21 данными в судебном заседании.

- досмотром ОСОБА_2, согласно которого у последнего, был изъят сверток из фольги, в котором находилось порошкообразное вещество, которое является особо психотропным веществом - метамфетамин, массой 0,1610 грамма, отраженном в протоколе от 05.10.2012 года /л.д.9, т.2/.

- заключением химической экспертизы № 2119 от 23.10.2012 году, порошкообразное вещество, изъятое у ОСОБА_2, является психотропным веществом - метамфетамин, масса которого, в пересчете на массу вещества составила 0,1610 грамм /л.д. 28-30, т.2/.

- протоколом осмотра и постановлением о признании вещественными доказательствами /л.д.32-33, т.2/.

Анализируя выше изложенные доказательства и установленные судом обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ОСОБА_2 в инкриминируемых ему преступлениях нашла свое полное и объективное подтверждение.

Доводы подсудимого ОСОБА_2 о непричастности к совершению преступления по эпизодам от 04.02.2012года и 18.03.2012года по мнению суда являются несостоятельными, голословными, опровергаются приведенными выше доказательствами.

Также, в ходе судебного следствия предметом исследования были доводы подсудимого о применении к нему в ходе досудебного следствия недозволенных методов, в результате чего он давал признательные показания. Вместе с тем, согласно проведенных служебных проверок его доводы не нашли своего подтверждения.

Таким образом, выше изложенное свидетельствует о том, что позиция избранная ОСОБА_2 направлена на введение суд в заблуждение, который неоднократно менял свои показания как в ходе досудебного так и судебного следствия и расценивается судом как нежелание нести ответственность за содеянное.

А поэтому, суд считает полностью доказанной вину подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступлений и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение, перевозка, хранение наркотических средств без цели сбыта, по ч.2 ст.309 УК Украины как незаконное приобретение, перевозка, хранение наркотических и психотропных веществ, без цели сбыта, совершенное повторно.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.65 УК Украины, разъяснениями Пленума Верховного Суда Украины, изложенными в постановлении №7 от 24 октября 2003 года «О практике назначения судами уголовного наказания», учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Преступления, совершенные ОСОБА_2 в соответствии со ст. 12 УК Украины, согласно классификации преступлений, относятся к преступлениям средней тяжести.

Материалы дела и фактические данные, установленные в ходе судебного следствия, свидетельствуют о том, что содеянное подсудимым не повлекло за собой тяжких последствий.

В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2 не установлено.

В соответствии со ст.67 УК Украины обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Как личность ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется положительно, имеет среднее специальное образование, разведен, имеет сына ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судим, не работает, на диспансерном учете у психиатра не состоит. С 02.04.2012года по 13.04.2012год находился на стационарном лечении во 2отд. Областного наркологического диспансера, выписан по окончанию курса лечения в удовлетворительном состоянии. С мая 2012года состоит на учете у врача-нарколога в Областном наркологическом диспансере. Согласно акта судебно-наркологической экспертизы №1599 от 02.11.2012года ОСОБА_2 установлен диагноз: синдром зависимости к конопле, нуждается в лечении от наркомании, противопоказаний нет.

С учетом изложенного суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений ОСОБА_2 необходимо назначить наказание в пределах санкций, установленных ч.1ст.309, ч.2 ст.309 УК Украины в виде лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК Украины суд считает, что необходимо назначить подсудимому окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим, при этом учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без отбывания наказания, в соответствии со ст. 75 УК Украины.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины суд взыскивает с подсудимого судебные издержки за проведение судебно-химических экспертиз, а судьбу вещественных доказательств разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

по ч. 2 ст. 309 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное назначить ОСОБА_2 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

В силу ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытательным сроком 3 (три) года.

В силу ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Вещественные доказательства: три полимерных пакета, прозрачные, снабженные биркой с надписью «Вещ.док. №560, с ватными тампонами, два полимерных пакета голубого цвета с фрагментом ткани, двумя бумажными свертками с рассыпчатым веществом, прозрачный полиэтиленовый пакет с бумажным свертком белого цвета с рассыпчатым веществом; один полимерный пакет голубого цвета, опечатанный биркой №2119 со свертком из фольги с порошкообразным веществом - метамфетамин, находящиеся в камере хранения в УРО при ГУ МВД Украины в Харьковской области уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области (код ОКПО 25574728, р/с 31253272210487 в УДК в Харьковской области МФО 851011 ) судебные издержки за проведение химических экспертиз №2119 от 23.10.2012года в сумме -835грн.73коп., №560 от 09.04.2012года в сумме - 975грн.24коп., а всего: 1810грн.97коп.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НДЕКЦ по обслуживанию ЛУ при УМВД Украины на железнодорожном транспорте (код 35973367, р/с 31259272210492 в УДК в Харьковской области МФО 851011) судебные издержки за проведение химической экспертизы №190 от 21.03.2012года в сумме 613грн.00коп.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента провозглашения, через Московский районный суд г.Харькова.

Судья - Т.Н.Довготько