Рішення № 30387649, 12.03.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/5174/2012

Провадження № 2/344/933/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Максим чина Ю.Д.

секретаря Федорак Я.С.

за участю представника позивача Матвійчук М.З.

відповідача ОСОБА_2

представник відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за Договором про надання споживчого кредиту,суд, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «УкрСиббанк» звернулося в суд з позовом про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №11238918000 від 08.11.2007 року в сумі 30 564, 80 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку станом 28.11.2011 року становить 244 203, 60 грн. та понесених судових витрат по справі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги позову підтримав. Просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача в судовому засіданні позов не визнали. Вказали, що заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 19.12.2012 року визнано недійсним з моменту укладення договір поруки №1/11238918000-П від 08.11.2007р., укладений між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2. Просили в позові відмовити та стягнути з позивача витрати на правову допомогу в розмірі 200 грн. 00 коп.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, хоч про час і місце судового розгляду повідомлений у встановленому порядку через оголошення в газету "Галичина".

Заслухавши пояснення представника позивача, ОСОБА_2 та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з договором про надання споживчого кредиту №11238918000 від 08.11.2007 року АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект") надав ОСОБА_4 кредит в сумі 20 000,00 доларів США з кінцевим терміном повернення до 23.12.2011 року.

З метою забезпечення виконання зобов'язання відповідача за договором про надання споживчого кредиту із АКІБ «УкрСиббанк» одночасно, із укладенням договору про надання споживчого кредиту 08.11.2007р. між позивачем ОСОБА_2 та АКІБ «УкрСиббанк», в особі заступника начальника відділенням №363 АКІБ «УкрСиббанк» Кецмура Андрія Ігоровича, правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» було укладено договір поруки за №1/11238918000-П.

Також встановлено, що 19.12.2012 року заочним рішенням Івано-Франківського міського суду визнано недійсним з моменту укладення договір поруки №1/11238918000-П від 08.11.2007р., укладений між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 (а.с. 122-123).

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Івано-Франківського міського суду від 14.02.2013 року заяву ПАТ КБ «УкрСиббанк» про перегляд заочного рішення від 19.12.2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «УкрСиббанк» в особі Івано-Франківського відділення№363 АКІБ «УкрСиббанк», ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача «Кей-Колект» про визнання недійсним договору поруки, стягнення моральної шкоди та судових витрат залишено без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Також, слід зазначити, що 25.01.2013 року по зловживаннях при отриманні кредиту ОСОБА_4 в Івано-Франківському відділенні №363 ПАТ «УкрСиббанк» розпочато досудове розслідування, що внесено до ЄДР №12013090010000353.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є не обґрунтованими та задоволенню не підлягають.

Разом з тим, відповідач ОСОБА_2 оплатила витрати за надання правової допомоги в сумі 200 грн., що підтверджується квитанцією №00478 від 12.03.2013 року, та відповідно до ст. 84 ЦПК України з позивача слід стягнути на користь відповідача витрати на правову допомогу.

На підставі наведеного, відповідно до 216 ЦК України, ч. 3 ст. 61 ЦПК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за Договором про надання споживчого кредиту - відмовити.

Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" (код ЄДРПОУ 37825968) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) витрат на правову допомогу в розмірі 200 грн. 00 коп. згідно квитанції №00478 від 12.03.2013 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Максимчин Ю.Д.