Постанова № 30387595, 03.04.2013, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 1 - 48 / 12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2013 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Мокрецького В.І.,

секретаря - Фурман О.А.,

за участю прокурора - Магалецької Т.В.,

розглянувши в залі суду у місті Житомирі, кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 162; ч. 2 ст. 189; ч. 3 ст. 364; ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 162; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 162; ч.3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 189; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307; ч. 3 ст. 28, ч.3 ст. 364; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 365, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365 КК України, ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 162; ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 189; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 307; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 364; ч. 3 ст. 28, ч.1 ст. 365; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України, ОСОБА_3, ОСОБА_14 за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 189; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 307; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 364; ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 365; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 162; ч. 2 ст. 189; ч. 3 ст. 364; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 162; ч. 3 ст. 28, ч.4 ст. 189; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 307; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 364; ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 365; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 162; ч. 2 ст. 189; ч. 3 ст. 364; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 162; ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 189; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст.307; ч. 3 ст 28, ч. 3 ст 364; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України; ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст.189; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 307; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 364; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України; ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 189; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 307; ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 364; ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 365 КК України; ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 365 КК України, ОСОБА_11 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 307; ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 364 КК України, ОСОБА_12 за ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Під час судового слідства від підсудного ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про зміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою на заставу. Свої вимоги підсудний мотивує тим, що згідно постанови Житомирського райсуду від 05.03.2013 року йому судом було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на заставу розміром 164900 грн., яку він повинен був внести на депозит суду не пізніше п'яти днів з дня винесення вказаної вище постанови. Проте, за браком коштів він не зміг вчасно цього зробити, але на даний час він готовий внести в якості застави 164900 грн. на депозитний рахунок Житомирського районного суду.

Інші підсудні підтримали дане клопотання з тих підстав, що вони з часу зміни їм запобіжного заходу з тримання під вартою на заставу виконують всі вимоги суду, а тому підстав для відмови у задоволенні клопотання ОСОБА_2 не має.

Державний обвинувач заперечила щодо зміни підсудному запобіжного заходу у вигляді взяття під варту на інший, оскільки строк який був визначений ОСОБА_13 на внесення застави сплинув, а також у зв'язку з тим, що підсудний обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів в складі організованої групи.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підсудного ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до постанови Житомирського районного суду від 05.03.2013 року підсудному ОСОБА_13 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на заставу у розмірі 9700 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 164900 грн. Підстави ухвалення даного рішення викладенні у мотивувальній частині згаданої постанови суду.

Відтак, виходячи з принципу гуманності, справедливості та рівності всіх перед законом та судом, суд вважає, що клопотання ОСОБА_13 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 273, 274, 296 КПК України в редакції 1960 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання підсудного ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Змінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід з тримання під вартою на заставу у розмірі 9700 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 164900 грн. (сто шістдесят чотири тисячі дев'ятсот) гривень 00 копійок.

Зобов'язати ОСОБА_2 не пізніше п'яти днів з дня заміни запобіжного заходу з тримання під вартою на заставу, внести або забезпечити внесення іншою фізичною чи юридичною особою коштів у розмірі 164900 грн. (сто шістдесят чотири тисячі дев'ятсот) гривень 00 копійок на депозитний рахунок Житомирського районного суду, Житомирської області для внесення застави (код ЄДРПОУ 26278626, одержувач ТУ ДСА України в Житомирській області, МФО 811039 в ГУ ДКCУ у Житомирській області, м. Житомир, рахунок № 37317006001562) та надати документ, що це підтверджує.

Звільнити підсудного ОСОБА_2 з під варти після фактичного внесення заставодавцем на вказаний рахунок Житомирського районного суду Житомирської області визначеного вище розміру застави та пред'явлення документів, що підтверджують даний факт.

Постанову суду з документами, які підтверджують факт внесення застави, направити начальнику Житомирський УВП СІЗО №8 для виконання.

Покласти на підсудного ОСОБА_2 такі обов'язки:

1. З'являтися на виклик до органу дізнання, досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості з'явитися через поважні причини завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

2. Не відлучатися за межі міста Житомира без дозволу слідчого або органу, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа;

3. Повідомляти службову особу або орган, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа, про зімну свого місця проживання та роботи;

Роз'яснити підсудному ОСОБА_2 та його заставодавцям вимоги ст. 154-1 КПК України, в ред. 1960 року, що у разі не виконання підсудними покладених на них обов'язків застава буде звернена в дохід держави.

У разі несплати підсудним ОСОБА_2 визначеного судом розміру застави, вважати продовженою обрану під час досудового слідства міру запобіжного заходу у виді взяття під варту.

Суддя: