Постанова № 30387534, 29.03.2013, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/2250/13-п

пр.3/336/634/2013

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженого м. Душанбе, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ознаками ч. 2 ст. 88-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18.03.2013 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із Державної екологічної інспекції у Запорізькій області надійшла зазначена справа.

Встановлено, що 07.03.2013 року о 11 год. 40 хв. ОСОБА_1 порушив порядок придбання та збуту обєктів рослинного світу, занесених до Червоної книги України, а саме: на ринку по вул. Іванова у м. Запоріжжі здійснював незаконний збут підсніжників «складчастих» у кількості 12 букетів, чим порушив Закон України «Про Червону книгу України».

При розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 88-1 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обовязковою.

Згідно із ст. 268 КпАП України під час відсутності особи може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 29.03.2013 року о 15.00 годині ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином (а.с.6), клопотань про відкладення розгляду справи суду не подавав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 88-1 КУпАП: порушення порядку придбання та збуту об'єктів рослинного світу, занесених до Червоної книги України.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення № 001746 від 07.03.2013 року (а.с.1), описом (а.с.2), поясненнями ОСОБА_1 на протокол, згідно яких останній зазначав, що «із протоколом згодний, про те, що торгувати підсніжниками не можна, не знав» (а.с.1), а також іншими матеріалами справи.

Згідно із ст. 68 Конституції України незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Встановлено, що обєкти рослинного світу (підсніжники «складчасті» у кількості 12 букетів) були передані у Державний вищий навчальний заклад - Запорізький національний університет біологічний факультет для естетичних цілей (довідка а.с.3).

При вищевикладених обставинах, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 88-1 КупАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ч. 2 ст. 88-1 КупАП, з конфіскацією обєктів рослинного світу - підсніжників «складчастих» у кількості 12 букетів.

Керуючись ст. 68 Конституції України, ст.ст. 27, 33- 35, ч. 2 ст. 88-1 , 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 88-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 153,0 грн. ( сто пятдесят три гривні) у дохід держави (на розрахунковий рахунок 31114106700009 код платежу 21081100, одержувач держбюджет Шевченківського р-ну ОКПО 38025367, Банк УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу адміністративний штраф) з конфіскацією обєктів рослинного світу підсніжників «складчастих» у кількості 12 букетів.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Розяснити ОСОБА_1, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізні як через пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень

Суддя М.С.Гончар

Строк предявлення виконавчого документу « »_______20__рік.

Постанова набрала законної сили « »______20__рік.

Дата видачі постанови «___»__ 20___ рік.