Рішення № 30387290, 11.12.2012, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа|річ| № 108/10665/12

Провадження 2/108/2853/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2012 р.

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі головуючої

судді Кіт М.В.

при секретарі Лєсковій С.А.

розглянувши|розглядувати| у відкритому|відчиняти| судовому засіданні в м. Керчі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування|звертання,обігу|,

встановив:

Позивач у листопаді 2012 р. звернувся до Керченського міського суду АР Крим з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 19.06.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом підписання відповідачем анкети клієнта та підписання сторонами виписки-повідомлення, згідно з умовами якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок та надав кредитну картку з лімітом кредитування, а відповідач зобов'язався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів та у строки, передбачені умовами договору. ОСОБА_1 в порушення умов договору та чинного законодавства не належним чином сплачував платежі, передбачені умовами укладеного договору. Згідно з наданим розрахунком станом на 29.12.2011 р. виникла заборгованість у розмірі 11223,90 грн., яку позивач просив стягнути, а також сплачені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про слухання справи сповіщався, в позовній заяві просив розглянути справу за його відсутністю та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, сповіщався належним чином, причини нез'явлення суду не повідомив.

Розглянувши поданий позов, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов можливо задовольнити при заочному розгляді справи, згідно ст. 224 ЦПК України з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 червня 2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»та ОСОБА_1 був укладений договір про комплексне банківське обслуговування шляхом підписання відповідачем "Анкети клієнта на оформлення кредитної картки", що відповідає умовам п. 2.5 договору та ст. 634 ЦК України.

Позивач згідно з п.п. 5.1.1, 7.2 договору відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2, що підтверджується Випискою-повідомленням (а.с. 12), та відповідно до п.п. 2.3, 11.2 договору видав відповідачу кредитну картку (а.с. 14) з лімітом кредитування 7500 грн.

Згідно з п.п. 5.2.4, 5.2.5 відповідач зобов'язався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів та у строки, передбачені умовами договору.

Відповідач в порушення умов договору та чинного законодавства не належним чином сплачував платежі, передбачені умовами укладеного договору. Згідно з наданим розрахунком станом на 29.12.2011 р. виникла заборгованість у розмірі 11223,90 грн., з яких 5418,71 грн. - заборгованість за кредитом, 5117,98 - заборгованість по відсоткам, 687,21 грн. -штрафні санкції. (а.с.10).

Згідно зі ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику.

Частиною 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства у встановлений у зобов'язанні строк (термін).

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч.2 ст. 546 Цивільного кодексу України договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Отже, суд приймає до уваги розрахунок заборгованості, наданий позивачем, як такий що зроблений відповідно до умов договору та відповідає вимогам чинного законодавства.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею витрати, тому стягненню підлягають 214,60 грн. судового збору (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 546, 611, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРIШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Чорна, Красноокнянського району Одеської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) фізичної особи НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, ЄДРПОУ 20025456), заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування від 19.06.2008 р. у розмірі 11223,90 грн. та судовий збір в сумі 214,60 грн., а всього 11438,50 грн. (одинадцять тисяч чотириста тридцять вісім грн. 50 коп.)

Заочне рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути переглянуте Керченським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою до суду протягом 10 днів з дня отримання|здобуття| копії рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування|.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга позивачем та іншими особами, які брали участь у справі, в Апеляційний суд АР Крим через Керченський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання відповідачем заяви по перегляд заочного рішення, після закінчення строку для подання позивачем та іншими особами, які брали участь у справі, апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Кіт М.В.