Рішення № 3038602, 27.07.2007, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №2-2968 2007 руку

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2007 року Святошинський райсуд м. Києва

в складі головуючої судді Кохановської З.С.

при секретарі Довгій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Київпастранс" в особі Автобусного парку №8 до ОСОБА_1, 3-тя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даною заявою, якою просив стягнути з відповідача 4916 грн. 38 коп.3аподіяних збитків, внаслідок ДТП, яка сталась 08.02.2007 року з вини ОСОБА_1, який керуючи автомобілем ВАЗ, д.н. НОМЕР_1, порушив вимоги п.п.12.1, 13.1 ПДР, що призвело до зіткнення і пошкодження автомобіля Івеко, д.н. НОМЕР_2, який належить йому на праві власності.

В судове засідання представник позивача не з'явився, просив розглядати справу без його участі і надав заяву вказавши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду у сумі 4916 грн. 38 коп. та судові витрати у сумі 81 грн. 00 коп.

Відповідач і третя особа в судове засідання не з'явились, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути дану справу у відсутності нез'явившихся осіб і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, яким задовольнити заявлені вимоги, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, а відповідно ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

В судовому засіданні встановлено, що 08.02.2007 року між автомобілем ВАЗ, д.н. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1. та автомобілем Івеко, д.н. НОМЕР_2, який належить позивачу на праві власності (а.с. 5 зворотня сторона), сталась ДТП внаслідок порушення відповідачем п.п. 12.1, 13.1 ПДР, що підтверджується постановою Дніпровського райсуду м. Києва від 02.03.2007 року, (а.с. 5).

Відповідно до звіту з визначення вартості матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу від 19.02.2007 року, матеріальна шкода становить 4566 грн. 38 коп. (а.с. 8-9), яка підлягає стягненню з відповідача.

Крім цього, підлягають стягненню з відповідача витрати у сумі 350 грн. 00 коп., понесені позивачем на проведення оцінки з визначення вартості матеріального збитку (ас. 6 зворотня сторона).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у Сумі 51 грн. 00 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 1166, 1187, ЦК України, ст. ст. 10-11, 57-60, 209, 212- 215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, працюючого водієм ТОВ ТВФ", ідентифікаційний номер не відомий, проживаючого: м. Київ, АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства "Київпастранс" в особі Автобусного парку №8, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Набережне шосе, 2, р/р2600811029680 Банк КРФ "Хрещатик" м. Київ, МФО 300830, ЄДРПОУ 03114230 матеріальну шкоду у сумі 4566 грн. 38 коп., витрати на проведення товарознавчого дослідження у сумі 350 грн. 00 коп., судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп., всього 4997 грн. 38 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання

заяви про апеляційне оскарження.