Рішення № 30385994, 26.03.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/1028/13- ц

Провадження № 344/1028/13- ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Бойчука О.В.

секретар Кондратів Х.І.

з участю: первісного позивача ОСОБА_1,

представника первісного позивача ОСОБА_2,

представника первісного відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" про визнання розірваним договору про надання послуг централізованого теплопостачання з 03.08.2009 року та зустрічним позовом державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» про розірвання договору про надання послуг централізованого теплопостачання з 03.08.2009 року.

Первісний відповідач звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання в розмірі 7451 грн. 57 коп.

Представник первісного відповідача у судовому засіданні вимог первісного позову не визнав.

Позивач по первісному позову та її представник позовні вимоги підтримали з підстав викладених в позовній заяві, і не визнали вимог зустрічного позову.

Представник зустрічного позивача-первісного відповідача у судовому засіданні вимоги зустрічного позову підтримав з підстав, викладених у зустрічній позовній заяві, та суду пояснив, що оскільки ОСОБА_1 не здійснив відключення від центральної мережі опалення, він за чинним законодавством продовжує користуватися послугами, а тому йому продовжує нараховуватись заборгованість за ці послуги. Просив зустрічний позов задовольнити, а у задоволенні первісного позову відмовити.

Заслухавши сторін, дослідивши письмові докази, які надані суду сторонами на обґрунтування їхніх вимог та заперечень, з'ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про те, що між сторонами виникли цивільні правовідносини, а також про обґрунтованість зустрічних позовних вимог та необґрунтованість первісного позову у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно вимог статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог чи заперечень, крім випадків наявності підстав для звільнення від доказування, передбачених статтею 61 ЦПК України.

Відповідно до Правил надання послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №-1497 від 30.12.1997 року та Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року №-630, позивач надавав послуги теплопостачання ОСОБА_1, який проживає в квартирі АДРЕСА_1

Суд вважає безпідставними доводи первісного позивача щодо неотримання ним послуг централізованої подачі теплової енергії, оскільки доказів припинення отримання цих послуг в порядку, передбаченому Наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22.11.2005р. №4 (із внесеними змінами Наказом Мінжитлокомунгоспу за №169 від 06.11.2007р.) «Про затвердження Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання» суду не представлено.

Згідно п.23 Правил надання послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення (від 1997 року) розрахунковим періодом для встановлення оплати послуг є календарний місяць, плата за який вноситься не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця, якщо договором не встановлено інших термінів, а у відповідності до ст. 18 Правил, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року №-630, плата за надані послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлений інший строк.

В силу ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору, в даному випадку - Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 21.07.2005 року.

Внаслідок неналежного виконання споживачем ОСОБА_1 зобов'язання по оплаті наданих послуг станом на 25.03.2013 року виникла заборгованість ОСОБА_1 перед державним міським підприємством «Івано-Франківськтеплокомуненерго» в загальній сумі 7451 грн. 57 коп.

Доказів, які б свідчили про погашення вказаної суми боргу або ж спростовували доводи представника зустрічного позивача суду не подані.

Підстав для застосування наслідків спливу позовної давності, про яку заявила представник третьої особи, у суду немає, оскільки, згідно положень п. 1 ст. 30 ЦПК України, третя особа не є стороною у спорі.

За наведених обставин суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зустрічних позовних вимог та відмови у задоволенні первісних позовних вимог.

Витрати зустрічного позивача по оплаті судового збору в сумі 229,40 грн. підлягають стягненню з зустрічного відповідача.

На підставі наведеного, відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ №-630 від 21.07.2005 року, ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 1.2 Наказу Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22.11.2005р. №4 «Про затвердження Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання», ст.68 ЖК України, ст.ст. 11, 15, 16, 509, 510, 526 ЦК України, керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 123, 179, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" про визнання розірваним договору про надання послуг централізованого теплопостачання з 03.08.2009 року - відмовити.

Зустрічний позов державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1, на користь державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго", місцезнаходження якого: м. Івано-Франківськ, вул. Б.Хмельницького, 59 "а", р/р №26007113417980 в "ПРУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит", МФО 336235, код 03346058 - 7451 гривня 51 копійка заборгованості за послуги теплопостачання, а також 229 гривень 40 копійок сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бойчук О.В.