Рішення № 3038599, 30.07.2007, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №2-2979 2007 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2007 року Святошинський райсуд м. Києва

в складі головуючої судді Кохановської З.С.

при секретарі Довгій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського р-ну м. Києва до ОСОБА_1. ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення заборгованості по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території та платі за комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

КПУЖГ Святошинського р-ну м. Києва звернулось з даним позовом, яким просить розірвати договір про реструктуризацію від 26.11.2004 року і стягнути з відповідачів 4231 грн. 55 коп.3аборгованості по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинсокової території та платі за комунальні послуги, 5 грн. 50 коп. пені за неналежне виконання договору і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп., посилаючись на те, що відповідачі не виконують умови договору про реструктуризацію боргу за житлово-комунальні послуги і не сплачують витрати на утримання будинку і прибудинкової території та платі за комунальні послуги починаючи з травня 1997 року по квітень 2007 року, в наслідок чого утворилась заборгованість в сумі 4231 грн. 55 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, посилаючись на мотиви, викладені в заяві.

ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились з невідомих причин, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, ОСОБА_1. проти заборгованості не заперечував, а проти позову заперечував мотивуючи тим, що ним укладено договір про реструктуризацію боргу, строк дії якого не закінчився, борг він сплачував, але доказів про сплату боргу надати не може.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним ухвалити рішення, яким заявлені вимоги задовольнити, виходячи із наступного.

Згідно ст. ст. 526, 651 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а у разі істотного порушення умов договору однією стороною, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу іншої сторони.

Відповідно ст. ст. 156, 162 ЖК України власник зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату, плату за комунальні послуги та плату за користування житловим приміщенням, а повнолітні члени сім'ї власника квартири зобов'язані брати участь у витратах по утриманню квартири і прибудинкової території.

Судом встановлено, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1 в м. Києві (а.с - 5).

Між ЖЕО 807 і ОСОБА_1. укладено 26.11.2004 року договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги, що утворилась станом на 01.12.2004 року (а.с. 7), але умови договору відповідачами не виконуються, заборгованість не погашається, що є підставою для його розірвання і стягнення заборгованості за договором.

Відповідно до п. 6 договору про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги від 26.11.2004 року нараховується пеня в розмірі 0, 01 % у разі

несвоєчасного внесення плати, що відповідно до розрахунку становить 05 грн. 50 коп. (а.с-11).

Згідно рахунку-попередження заборгованість по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території та платі за комунальні послуги за період з травня місяця 1997року по квітень місяць 2007 року становить 4231 грн. 55 коп. (а.с 12), яку суд вважає необхідним стягнути з відповідачів в солідарному порядку.

Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню в солідарному порядку витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп, а на користь держави судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 156, 162 ЖК України, ст. ст. 526, 651 ЦК України,  ст. ст. 10, 57-60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги задовольнити.

Договір від 26.11.2004 року укладений між ЖЕО 807 і ОСОБА_1 про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Красноярського краю, ідентифікаційний код не відомий, працюючого майстром СП "Хімчистка Прогресо-Італія", ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки Київської області, місце роботи і ідентифікаційний номер не відомо, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Києва,  місце роботи і ідентифікаційний номер не відомо, які проживають в м. Києві, по АДРЕСА_1, солідарно, на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського р-ну м. Києва (р/р ЖЕО № 807 № 26000300600492, у Святошинському відділенні ОБ № 8069, МФО 320218 м. Києва, ЗКПО - 05756033) заборгованість по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території та платі за комунальні послуги у сумі 4231 грн. 55 коп., пеню у сумі 05 грн. 50 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грій. 00 коп., всього 4267 грн 05коп., а на користь держави судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом под"8*и

заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення

рішення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання

заяви про апеляційне оскарження.