Справа № 212/2826/13-ц
6/212/101/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2013 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі: головуючого судді Ваврушак Н. М., без участі сторін розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про зміну сторони виконавчого провадження, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник ПАТ «Дельта Банк» звернулись до суду з заявою про зміну сторони виконавчого провадження.
Суд встановив, що 25 травня 2011 року було ухвалено рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу по цивільній справі № 2- п -145 -2011 р. за позовом Публічного Акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до рішення суду від 25 травня 2011 року слід стягувати солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства "УкрСиббанк" заборгованість за кредитним договором у сумі 868 472, 19 гривень. Крім того, стягувати солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства "УкрСиббанк" - судовий збір у сумі 1 700, 00 гривень, та витрати на інформаційно - технічне забезпечення у сумі - 120, 00 гривень.
08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі - продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив на користь ПАТ «Дельта Банк», своє право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором кредиту № 10410297000 від 31.01.2006 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно зі ст.. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 378 ЦПК України та п. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» - передбачено: у разі вибуття однієї із сторін з виконавчого провадження, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що причина заміни сторони виконавчого провадження є поважною, подання підлягає задоволенню.
Крім того, слід зазначити, що при видачі виконавчих листів помилково був вказаний номер справи, тому слід вважати вірним номер виконавчого листа не « 2- 4758-2010 року», а « 2 - п - 145-2011 року».
У порядку виконання судових рішень, необхідно внести зміни у виконавчий лист № 2- п -145 -2011 від 25 травня 2011 року.
Керуючись ст. ст. 369, 373, 378 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про зміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити вибулого стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ПАТ «Дельта Банк», у виконавчих провадженнях від 21 грудня 2011 року, відкритого Жовтневим відділом державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, на підставі виконавчого листа № 2 - 4758- 2010 від 25 травня 2011 року.
Внести зміни у виконавчий лист № 2 - 4758 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009) заборгованість за кредитним договором у сумі 868 472, 19 гривень.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009) - судовий збір у сумі 1 700, 00 гривень, та витрати на інформаційно - технічне забезпечення у сумі - 120, 00 гривень.
Вважати вірним номер виконавчого листа « 2 - п - 145-2011 року».
Виконавчі листи № 2 - 4758 - 2010 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства "УкрСиббанк" заборгованість за кредитним договором у сумі 868 472, 19 гривень;
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства "УкрСиббанк" - судовий збір у сумі 1 700, 00 гривень, та витрати на інформаційно - технічне забезпечення у сумі - 120, 00 гривень - відкликати без виконання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Н. М. Ваврушак
Судове рішення № 30385879, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 03.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 212/2826/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: