Рішення № 30385658, 29.10.2012, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 1715/15408/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2012 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Гордійчук І.О.,

при секретарі Стельмах І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ПАТ «Банк «Форум»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ПАТ «Банк «Форум»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договором № 0024/06/49-А від 21.07.2006 року в сумі 140 843, 68 грн. та судових витрат по справі.

Вимоги позову обґрунтовують тим, що на підставі Договору № 0024/06/49-А від 21.07.2006 року АКБ «Банк «Форум»надав ОСОБА_1 кредит в сумі 24 741 дол. США до 20.07.2012 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12, 5 % річних, однак в порушення договірних зобов'язань, графіку погашення кредиту не дотримувався, внаслідок чого виникла заборгованість за вищевказаним договором в сумі 140 843, 68 грн., з яких прострочена заборгованість -102 439, 79 грн., поточна заборгованість -3 101, 09 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами -18 714, 84 грн., поточна сума заборгованості за нарахованими процентами -1 249, 95 грн. загальна сума пені -15 342, 01 грн. Покликаючись на викладені обставини, просили позов задовольнити і стягнути з відповідача на користь позивача 140 843, 68 грн. та судовий збір 1 408, 44 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, згідно письмової заяви просив розглянути справу у його відсутність,позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Суд, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Суд відповідно до ст.224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 21.07.2006 року між АКБ «Банк «Форум»та ОСОБА_1 було укладено Договір №0024/06/49-А, відповідно до якого банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 24 741 дол. США строком до 20 липня 2012 року.

Згідно п.1.3 Договору, за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 12, 5 % річних.

Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору, за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, Позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0, 2 % за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В порушення своїх договірних зобов'язань та вимог чинного законодавства ОСОБА_1 не дотримувався термінів погашення кредиту та відсотків, встановлених в договорі, що підтверджено розрахунком, наявним у матеріалах справи, згідно якого сума заборгованості складає 140 843, 68 грн., з яких прострочена заборгованість -102 439, 79 грн., поточна заборгованість -3 101, 09 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами -18 714, 84 грн., поточна сума заборгованості за нарахованими процентами -1 249, 95 грн. загальна сума пені -15 342, 01 грн.

На час розгляду справи в добровільному порядку ОСОБА_1 наявний борг не погасив, відсутність своєї вини у невиконанні зобов'язання не довів.

За наведених обставин, підстави для стягнення з ОСОБА_1 вищевказаної суми заборгованості наявні.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати,які підлягають до стягнення з ОСОБА_1

На підставі ст.ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88,208, 209, 212-215, 218, 223, 224-226,232,232,292, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов позовом ПАТ «Банк «Форум»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Форум»заборгованість по договору в сумі 140 843 ( сто сорок тисяч вісімсот сорок три грн.) 68 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Форум»витрати по сплаті судового збору в сумі 1 408 (одна тисяча чотириста вісім) грн. 44 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського

міського суду І.О. Гордійчук