Ухвала суду № 30385233, 02.04.2013, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/2026/13-ц

Провадження №6/751/620/2013

УХВАЛА

02 квітня 2013 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Мороз К. В.

при секретарі Шестак К. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за заявою ТОВ "Кредитні ініціативи" про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" по справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

ТОВ "Кредитні ініціативи" звернулось до суду із заявою про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" по справі № 898-3/228/12 відповідно до ч.1 ст. 389-7 ЦПК України та ч.1 ст. 56 ЗУ "Про третейські суди". Мотивуючи вимоги тим, що 20 листопада 2012 року винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено і стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Кредитні ініціативи" заборгованості за кредитним договором в розмірі: за кредитом 115874,52 грн., по відсотках 1109,91 грн., стягнуто з ОСОБА_2 судових витрат, а саме витрат по сплаті третейського збору в сумі 400,00 грн. Підстав для відмови у видачі виконавчого документа визначені с.6 ст. 56 ЗУ "Про третейські суди" та ст. 389-10 ЦПК України відсутні.

Представник заявника в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений, наявне клопотання про розгляд заяви без участі представника ТОВ "Кредитні ініціативи".

Учасник третейського розгляду в судове засідання не зявився вдруге, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, про що свідчить зворотне поштове повідомлення в матеріалах справи.

Згідно ч. 1 ст. 389-9 ЦПК України, суд ухвалив заяву розглянути у відсутність сторін що не з'явилися. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, матеріали справи № 898-3/228/12 Третейського суду, суд приходить до висновку, що підстави для відмови у задоволенні заяви про видачу виконавчого документа передбачені ч. 6 ст. 56 ЗУ «Про третейські суди», ст. 389-10 ЦПК України відсутні, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 88, 389-9 389-11 ЦПК України, ст. 56 Закону України "Про третейські суди", суд, -

Ухвалив:

Заяву ТОВ "Кредитні ініціативи" про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" по справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" виконавчий лист згідно рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 20 листопада 2012 року під головуванням судді Євхименко В.В. у справі за позовом ТОВ "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволено і стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Кредитні ініціативи" заборгованості за кредитним договором у сумі: за кредитом 115874,52 грн., по відсотках 1109,91 грн., стягнуто з ОСОБА_2 судових витрат, а саме витрат по сплаті третейського збору в сумі 400,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" судові витрати в сумі 229 грн. 40 коп.

Після розгляду судом заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду справу № 898-3/228/12 повернути до Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Мороз