Рішення № 3038507, 24.07.2007, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №2-2787 -2007 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2007 року Святошинський райсуд м. Києва

в складі головуючої судді Кохановської З.С.

при секретарі Довгій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даною заявою, якою просить стягнути з відповідача витрати по виплаті страхового відшкодування у сумі 15789 грн. 89 коп., посилаючись на те, що в результаті ДТП, яка сталась 10.03.2006 року на вул. Московській з вини відповідача, який керував автомобілем Лексус, д.н.НОМЕР_1, пошкоджено автомобіль Ауді, д.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2. який належить ДП „ФШ.ТРАНС. ГРУП", якому виплачено страхове відшкодування відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності №4349966.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, посилаючись на мотиви, викладені в заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідача і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що представник позивача не заперечує, яким задовольнити заявлені вимоги, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотньої вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

В судовому засіданні встановлено, що 10.03.2006 року між автомобілями Лексус, д.н.НОМЕР_1, під керуванням відповідача і автомобілем Ауді, д.н.НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, сталась ДТП в наслідок порушення відповідачем п.п. 10.3 ПДР (а.с-9).

Відповідно до висновку автотоварознавчого дослідження матеріальна шкода завдана власнику автомобіля Ауді, д.н.НОМЕР_2, становить 18947 грн.87 коп. (а.с. -10-12).

Позивачем на підставі Полісу №ВА/4349966 з терміном дії з 29.12.2006 року по 28.12.2006 року (а.с-7), відповідно до якого застраховано автомобіль Ауді, д.н.НОМЕР_2, та згідно наказу МТСБУ від 07.07.2006 року за № 541 (а.с-24) за платіжним дорученням №559 від 11.07.2006 року сплачено страхове відшкодування в сумі 15789 грн. 89 коп. (а.с-25), яке підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у сумі 157 грн.90 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 1191 ЦК України, ст. ст. 10-11, 57-60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження та ідентифікаційний код невідомо, який проживає за адресою: м. Київ, АДРЕСА_1, на користь Мотороного (транспортного) страхового бюро України п/р 2600202284871 в Укрексімбанку м. Києва, МФ0322313, ЄДРПОУ 21647131, що знаходиться за адресою: м. Київ, Русанівський бульвар, 8, страхове відшкодування у

сумі 15789 грн. 89 коп., сплачений судовий збір у сумі 157 грн. 90 коп., 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього 15977 грн. 79 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.