Ухвала суду № 30384777, 27.03.2013, Київський районний суд м. Сімферополя

Справа № 123/1268/13- к

Номер провадження 1-кп/123/54/2013

УХВАЛА

27.03.2013 року м. Сімферополь

Колегія суддів Київського районного суду м. Сімферополя у складі:

головуючого - судді Білоусова М.М.,

суддів: Діденка Д.О.,

Тонкоголосюка О.В.,

при секретарі Рефатовій Г.Р.,

за участю прокурора Клочка Д.М.,

захисників, адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника потерпілого, адвоката ОСОБА_4,

потерпілого ОСОБА_5,

потерпілої ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі питання щодо доцільності продовження тримання під вартою ОСОБА_7, обвинуваченому у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч.2, 190 ч.3, 190 ч.4 КК України,-

в с т а н о в и л а:

31.01.2013 року до Київського районного суду м. Сімферополя надійшов обвинувальний акт відносно: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч.2, 190 ч.3, 190 ч.4 КК України. Обвинуваченому ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у зв'язку з чим подальше їх утримання перераховане за Київським районним судом м. Сімферополя.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Вислухавши прокурора, адвокатів, обвинувачених та дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів провадження ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, у період часу з грудня 2008 року по травень 2012 року, на території АРК, діючи умисно вчинив ряд злочинів спрямованих на заволодіння чужого майна шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах, чим вчинив правопорушення, передбачені ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 190; ч.4 ст. 190 КК України.

Оскільки обвинувачений вчинив особливо тяжкий злочин, свою винність у вчинених правопорушеннях не визнає, то вважаємо, що застосування до обвинуваченого жодного із більш м'яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а саме: не забезпечить виконання покладеного на нього процесуальних обов'язків, а також не зможе запобігти спробам переховуватися від суду, отже підстав для зміни запобіжного заходу йому не вбачається.

Проте, для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_7 обов?язків, передбачених КПК України, суд визначає розмір застави, яку обвинувачений чи інша особа має право внести у будь-який момент.

За кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_7, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави щодо особи, обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину визначається у межах від вісімдесяти до трьохсот розмірів мінімальної заробітної плати.

Пункт 16 ч. 1 ст. 3 КПК України встановлює, що розмір заробітної плати - це грошова сума, що дорівнює місячному розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому приймається процесуальне рішення або здійснюється процесуальна дія.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» на 01 січня 2013 року встановлений мінімальний розмір заробітної плати у розмірі 1147 гривень.

Враховуючи викладене, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, того факту, що розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим покладених на них обов'язків та не може бути завідомо непомірним для них, розмір застави, який підлягає внесенню обвинуваченим ОСОБА_7 чи іншою особою на спеціальний рахунок, суд визначає у сумі 100000 (тисяч) гривень.

Крім того, у разі внесення застави, суд покладає на обвинуваченого ОСОБА_7 обов'язки з'являтися за викликом до суду; не відлучатися без дозволу суду із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; докласти зусиль до пошуку роботи; здати на зберігання суду свій особистий паспорт громадянина України та свій особистий паспорт для виїзду за кордон.

На підставі ст. ст. 177, 178, 183, 194, 196, 197, 331, 369-372 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Продовжити ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч.2, 190 ч.3, 190 ч.4 КК України, строк тримання під вартою до двох місяців, починаючи з 31 березня 2013 року.

Дата закінчення дії ухвали про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 - 31 травня 2013 року.

Для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_7 обов?язків, передбачених КПК України, суд визначає розмір застави у сумі 100000 (сто тисяч) гривень, яку обвинувачений має право внести у будь-який момент на депозитний рахунок суду (отримувач - ТУ ДСА України в АР Крим; банк отримувача - ГУ Державної казначейської служби України в АР Крим; ЕДРПОУ - 26273942; МФО - 824026; рахунок - 37319012000604). Документ, що підтверджує внесення застави, надати уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 такі обов'язки:

1) з'являтися за викликом до суду;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) здати на зберігання суду свій особистий паспорт громадянина України та свій особистий паспорт для виїзду за кордон.

Строк, на який покладено вищевказані обов'язкі, визначити до 31 травня 2013 року.

Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_7 що у разі якщо він, будучи належним чином повідомленими, не з'явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинувачених запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.

Обвинуваченому ОСОБА_7 письмово під розпис повідомити про покладені на нього обов'язки та роз'яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

У разі внесення застави згідно з ухвалою суду щодо особи, стосовно якої раніше було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, передбачені ч. 3 ст. 182 КПК України роз'яснення здійснюються уповноваженою службовою особою місця ув'язнення.

Копія ухвали вручається обвинуваченим, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до колегії суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду АРК.

Головуючий Білоусов М. М.

Судді Діденко Д.О.

Тонкоголосюк О.В.