Рішення № 30384369, 15.03.2013, Соснівський районний суд м. Черкас

справа № 712/751/13-ц

провадження № 2/712/1049/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15 березня 2013 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І.О.

при секретарі Бондар Н.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Чураївна» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та пені, -

В С Т А Н О В И В:

КС «Чураївна» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та пені, посилаючись на те, що 26.11.2008 року остання вступила в КС «Чураївна» та сплатила вступний внесок в розмірі 25 грн. та обовязковий пайовий внесок в розмірі 5 грн. 11.02.2011 року між КС «Чураївна» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № С02-04/п, відповідно до якого кредитна спілка надала їй кредит в розмірі від 3275,95 грн. строком до 11.02.2013 року на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, забезпеченості та сплати відсотків в розмірах та строки, визначені умовами цього договору. Згідно з п.4.1. кредитного договору № С02-04/п сторони домовилися про графік погашення основної суми та процентів за користування кредитом, ОСОБА_1 повинна була робити зазначені сплати 11 числа кожного місяця. Проте з 11.10.2011 року відповідачка перестала погашати основну суму та проценти за користування кредитом. Позивач 16.11.2012 року надіслав ОСОБА_1 лист-вимогу з проханням погасити основний борг, відсотки за користування кредитом та пені за порушення строків сплати кредиту. Враховуючи викладене, той факт, що на сьогоднішній день відповідачка не виконала умови кредитного договору, позивач змушений звернутися до суду з даним позовом. Просять суд стягнути з відповідачки суму заборгованості за кредитним договором 19193,68 грн. грн. та судові витрати.

До судового засідання представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 скерував заяву про розгляд справи за відсутність представника кредитної спілки, позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити в повному обсязі,Ю надав згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. За згодою представника позивача ухвалюється рішення при заочному розгляді відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

ОСОБА_1 26.11.2008 року вступила в члени КС «Чураївна» та сплатила вступний внесок в розмірі 25 грн. та обовязковий пайовий внесок в розмірі 5 грн.

11.02.2011 року між КС «Чураївна» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № С02-04/п, відповідно до якого кредитна спілка надала їй кредит в розмірі від 3275,95 грн. строком до 11.02.2013 року на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, забезпеченості та сплати відсотків в розмірах та строки, визначені умовами цього договору.

Згідно з п.4.1. кредитного договору № С02-04/п сторони домовилися про графік погашення основної суми та процентів за користування кредитом, ОСОБА_1 повинна була робити зазначені сплати 11 числа кожного місяця. Проте з 11.10.2011 року відповідачка перестала погашати основну суму та проценти за користування кредитом.

Відповідно до п. 8.1. договору, при порушенні строку сплати кредиту, позичальник зобовязувався сплатити подвійні проценти за весь термін фактичного користування кредитом та пеню в розмірі 1% за добу від суми непогашеної заборгованості згідно з графіком платежів, а також відшкодувати кредитодавцю шкоду, спричинену таким невиконанням або неналежним виконанням, включаючи упущену вигоду.

Згідно з п.8.2. договору при порушенні п.7.3.1. (створенні заборгованості більше ніж 1 календарний місяць; створенні незабезпеченої заборгованості з будь-яких обставин; використання кредиту не за призначенням; створення реальної загрози невиконання позичальником своїх зобовязань за договором), позичальник додатково, крім пені, сплачує штраф в розмірі 50% від загальної суми неповернутого кредиту.

З матеріалів справи вбачається, що листом № 2012-11-16-0001 від 16.11.2012 року ОСОБА_1 було попереджено про виниклу заборгованість та запропоновано погасити дану заборгованість. Проте відповідачка не виконала взяті на себе зобовязання за договором.

На даний час заборгованість відповідачки складає 19193,68 грн., з них: 2765,08 грн. сума основного боргу, 5478,94 грн. відсотки по кредиту, пеня за кожен день прострочення платежу (починаючи з 11.12.2011 року до 11.12.2012р.) в розмірі 10949,66 грн.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у звязку з чим невиконання відповідачем умов кредитного договору у встановлений строк, надає право позивачу вимагати вчинення від нього таких дій у судовому порядку.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтями 611, 615 ЦК України встановлено, що у випадку порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідачка взяті зобовязання за кредитним договором не виконав, в звязку з чим утворилась заборгованість в сумі 7854,29 грн., що підлягають до стягнення з відповідачки.

Відповідно до ст.88 ЦПК України до стягнення з відповідачки підлягають понесений позивачем при подачі позову до суду судовий збір в сумі 218,80 грн., що підтверджується документально копією платіжного доручення № 945 від 09.11.2012 року.

Керуючись ст.ст. 10, 57-60, 88,209, 212, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 543, 611, 615 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Чураївна» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та пені задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Чураївна» (код 33209674) заборгованість по кредитному договору 2765,08 грн. сума основного боргу, 5478,94 грн. відсотки по кредиту, пеня за кожен день прострочення платежу (починаючи з 11.12.2011 року до 11.12.2012р.) в розмірі 10949,66 грн. та сплачений судовий збір в сумі 218,80 грн., а всього 19412,48 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: