Вирок № 30384249, 03.04.2013, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 2215/2219/2012

1/2215/156/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2012 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Цимбалюка О.В.

при секретарі Поважнюк О.Б.

з участю прокурора Бондарчук О.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Старокостянтинова, громадянина України, українця, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1, 18.12.2008 року був засуджений Старокостянтинівським РС за ст.ст. 263 ч.1, 122 ч.1, 70 КК України, 2 роки позбавлення волі,-

у вчинені злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185, КК України.

в с т а н о в и в:

25 квітня 2012 року близько 01 год. ночі, ОСОБА_2 проник в приміщення будинку, який належить ОСОБА_3, звідки викрав мобільний телефон марки «SAMSUNG GT-E 2121» зі стартовим пакетом оператора мобільного зв'язку «Київстар» та флеш карту пам'яті об'ємом 2 Гб. що належить ОСОБА_3 чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 277 грн.

Крім того 17 квітня 2012 року близько 01 год. 30 хв. з території літнього майданчика кафе бару «Транзит», який розташований по вул. 1 Травня, 6 м. Старокостянтинова викрав 2 лампи енергозберігаючої дії, марки «De Lux» металевий декоративний ліхтар, які належать ОСОБА_4 чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 215 грн. 31 коп.

Після цього, продовжуючи крадіжку з території літнього майданчика кафе бару «Транзит» викрав світлову електрогірлянду загальною довжиною 20 м., та одну шифонову штору, які належить ОСОБА_4 спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 740 грн. 20 коп.

Всього ОСОБА_2 викрав майна ОСОБА_4 на загальну суму 960 грн. 51 коп.

В судовому засіданні підсудний вину визнав повністю та щиро розкаявся та пояснив, що 25 квітня 2012 року близько 01 год. ночі, проник в приміщення будинку, який належить ОСОБА_3, звідки викрав мобільний телефон марки «SAMSUNG GT-E 2121» зі стартовим пакетом оператора мобільного зв'язку «Київстар» та флеш карту пам'яті об'ємом 2 Гб. що належить ОСОБА_3

17 квітня 2012 року близько 01 год. 30 хв. з території літнього майданчика кафе бару «Транзит», який розташований по вул. 1 Травня, 6 м. Старокостянтинова викрав 2 лампи енергозберігаючої дії, марки «De Lux» металевий декоративний ліхтар. Після цього, з території літнього майданчика кафе бару «Транзит» викрав світлову електрогірлянду загальною довжиною 20 м., та одну шифонову штору, які належить ОСОБА_4 Всі викрадені речі зберігав в себе в дома.

Оскільки підсудний повністю визнав свою вину та розмір заявлених цивільних позовів, то суд за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, й обмежився допитом підсудного та дослідженням характеризуючи його даних.

Таким чином, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинено повторно, і поєднано з проникненням у будинки, приміщення та сховища, є доведеною, і його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ,3 ст.185 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 є те, що він не працює, раніше судимий.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_2 є щире каяття у вчиненому злочині.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягають до часткового задоволення.

Суд враховує, що ОСОБА_2, зізнався в скоєному злочині, тому виправлення та перевиховання підсудного можливе без відбування покарання, а тому, у відповідності до ст.75 КК України, ОСОБА_2В слід звільнити від його відбування з випробуванням.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.3 КК України призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки і шість місяців, по ст.185 ч.2 КК України призначити йому покарання три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання остаточно призначити покарання три роки і шість місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю два роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 задоволити частково, стягнути з ОСОБА_2 на користь останньої 100 грн. матеріальної шкоди та 50 грн. моральної шкоди.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 задоволити частково, стягнути з ОСОБА_2 на користь останньої 850 грн. матеріальної шкоди та 100 грн. моральної.

Міру запобіжного заходу підсудному до вступу вироку у законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області судові витрати за проведення товарознавчих експертиз в сумі 705 грн. 60 коп. (кошти перераховувати на управління Державного казначейства Хмельницької області на розрахунковий рахунок № 31258272210321 МФО 815013, код № 25575309 для зарахування НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області «За дослідження №14»).

Речові докази - «SAMSUNG GT - E 2121B» чорного кольору, з червоними вставками з верху і з низу, стартовий пакет оператора мобільного зв'язку LIFE, та карта пам'яті «Sificon Power» формату Micro SD об'ємом 2 GB повернути потерпілій ОСОБА_3 1 металевий декоративний ліхтар зовнішнього освітлення чорного кольору, 1 енергозберігаюча електролампочка червоного кольору яка знаходиться в ліхтарі, 1 енергозберігаюча лампочка білого кольору і 1 лампочка червоного кольору, 1 пару шифонових штор світло коричневого кольору, світлову стрічку (електросвітлова гірлянда) червоного кольору загальною довжиною 20 м., повернути ОСОБА_4

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя