Справа № 630/168/13-ц
УХВАЛА
03 квітня 2013 року м. Люботин
Суддя Люботинського міського суду Харківської області Зінченко О.В., розглянувши можливість прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення Люботинського міського суду Харківської області від 15.11.2012р. по справі № 2026/692/2012
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 15.11.2012р. по справі № 2026/692/2012 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
21.02.2013 р. представник відповідача ОСОБА_1 подала заяву про перегляд даного заочного рішення.
Ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 22.02.2013р. дана заява була залишена без руху та заявнику надано строк для усунення недоліків поданої заяви у п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали.
Підставами для залишення заяви без руху було те, що заявником не було додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
Копія ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху була направлена заявнику за адресою, вказаною у заяві, однак 02.04.2013р. до суду повернувся не вручений конверт в зв'язку з закінченням терміну зберігання.
На теперішній час недоліки поданої заяви заявником не усунуті.
Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Виходячи з викладеного, подана заява має бути повернута заявнику.
Керуючись ст. 121, 229 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення Люботинського міського суду Харківської області від 15.11.2012р. по справі № 2026/692/2012 повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду після усунення обставин, що стали підставою повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя О.В. Зінченко
Судове рішення № 30383392, Люботинський міський суд Харківської області було прийнято 03.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 630/168/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: