Вирок № 30382958, 03.04.2013, Слов'яносербський районний суд Луганської області

Дело № 429/666/13-к

ПРИГОВОР

Именем Украины

03.04.2013 Славяносербский районный суд Луганской области

в составе:

председательствующего судьи Скворцовой В.Г.

при секретаре Скориковой Е.В.

с участием прокурора Козлова В.В.

защитника ОСОБА_1

представителя потерпевшей ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п. Славяносербск уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Трехизбенка Славяносербского района Луганской области, украинца, гражданина Украины, со средне - техническим образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу АДРЕСА_1

по ст. ст. 286 ч.2, 135 ч.1 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

26 мая 2012 года, примерно в 3 часа 20 минут ОСОБА_3, управляя автомобилем ВАЗ 2106 р.н. НОМЕР_2, двигаясь по ул. Ленина вблизи её пересечения с переулком Центральным в пгт. Славяносербск Луганской области, в направлении от центра поселка к южной его окраине, совершил наезд на пешехода ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, которая в темпе спокойного шага двигалась по проезжей части навстречу вышеуказанному движущемуся автомобилю.

В результате данного дорожно - транспортного происшествия ОСОБА_4 получила телесные повреждения в виде множественных ссадин на коже лица, нижних и верхних конечностей; раны в области нижней челюсти слева во втором межпальцевом промежутке правой кисти по внутренней поверхности третьей фаланги третьего пальца правой кисти с переходом на праксимальную головку третьей фаланги, в заушной области слева; сотрясение головного мозга; поперечного перелома правого бедра в верхней трети со смещением отломков, оскольчатого перелома нижней трети левого бедра со смещением отломков, сегментарного оскольчатого перелома левой большеберцовой кости в верхней и средней трети, перелома верхней трети левой малоберцовой кости; закрытого осложненного перелома - вывиха D11-D12 с нарушением функции спинного мозга, нарушением функций тазовых органов, разрыва поперечной ободочной кишки, брюшины, которые согласно заключению судебно - медицинской экспертизы № 98 от 28.07.2012 года по степени тяжести квалифицируются следующим образом: множественные ссадины на коже лица, нижних и верхних конечностей - как по отдельности друг от друга, так и в совокупности как легкие телесные повреждения; раны в области нижней челюсти слева во втором межпальцевом промежутке правой кисти по внутренней поверхности третьей фаланги третьего пальца правой кисти с переходом на праксимальную головку третьей фаланги, в заушной области слева, сотрясение головного мозга - как легкие телесные повреждения повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья; поперечный перелом правого бедра в верхней трети со смещением отломков, оскольчатый перелом нижней трети левого бедра со смещением отломков, сегментарный оскольчатый перелом левой большеберцовой кости в верхней и средней трети, перелом верхней трети левой малоберцовой кости - как по отдельности друг от друга, так и в совокупности как телесные повреждения средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья;

закрытый осложненный перело -вывих D11-D12 с нарушением функции спинного мозга, нарушением функций тазовых органов, разрыва поперечной ободочной кишки, брюшины - как по отдельности друг от друга, так и в совокупности как тяжкие телесные повреждения по признаку опасности для жизни.

Согласно заключения автотехнической экспертизы № 1264/18 от 18.06.2012 года в рассматриваемой дорожной обстановке действия водителя автомобиля ВАЗ 2106 ОСОБА_3 не соответствовали требованиям п. 12.3 Правил дорожного движения Украины, который гласит:

12.3 "В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которые водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры к уменьшению скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия".

Несоответствие действий водителя ОСОБА_3 требованиям п. 12.3 Правил дорожного движения Украины являлось условием создания аварийной ситуации и с технической точки зрения находились в причинной связи с наступлением данного дорожно - транспортного происшествия.

Кроме того, 26.05.2012 года, примерно в 3 часа 21 минуту, сразу после совершения наезда на пешехода ОСОБА_4 автомобилем ВАЗ 2106 регистрационный номер НОМЕР_2, имевшего место на ул. Ленина вблизи ее пересечения с переулком Центральным в пос. Славяносербск Славяносербского района Луганской области, в результате которого ОСОБА_4 получила тяжкие телесные повреждения, водитель ОСОБА_3 управляя вышеуказанным автомобилем и осознавая, что совершил наезд на пешехода, покинул место ДТП и таким образом, заведомо оставил без помощи ОСОБА_4, находящеюся в опасном для жизни состоянии.

Подсудимый ОСОБА_3 виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений по ч.2 ст. 286 УК Украины признал себя полностью, по ч.3 ст. 135 УК Украины себя не признал и суду показал, что 26 мая 2012 года вечером находился в с. Трехизбенка стоял в центре с друзьями. Он был на автомобиле ВАЗ 2106 белого цвета, который принадлежит ОСОБА_5 и которым он управлял по доверенности. Примерно в 23 час его попросили ОСОБА_6 и ОСОБА_7 отвезти их в бар в пос. Славяносербск. В начале первого ему позвонил ОСОБА_8 и попросил его вместе с друзьями отвезти их тоже в бар в пос. Славяносербск, на что он согласился. Он привез их в пос. Славяносербск, где высадил возле банкомата «Ощадбанк». Затем он поехал в бар «Арзу», посидел там до начала третьего. В баре его попросили парень с девушкой, чтобы он их отвез домой до пожарки, он согласился. Назад он возвращался по ул. Ленина в пос. Славяносербск, возле «Ощадбанка» заглохла машина, затем он завел машину, только тронулся, начал движение и в лобовое стекло влетела бутылка. Он не стал останавливаться, подумал, что какая-то разборка, свернул на перекрестке влево на ул. Кирова и поехал в сторону с. Трехизбенка. Доехал до начала Лимана. В с. Красный Лиман его автомобиль заглох и он выйдя из него обнаружил на автомобиле множественные повреждения после чего понял, что кого то сбил в поселке. После этого он оставил автомобиль там где он заглох, взял с собой из салона две бутылки пива и пошел в сторону поселка Славяносербск. По дороге он выпил две бутылки пива. На дороге его встретили работники милиции которым он рассказал о том, что в п. Славяносербск скорее всего совершил наезд и показал место, где оставил автомобиль. Позднее он узнал, что совершил наезд на жительницу п. Славяносербск ОСОБА_9 Гражданские иски по делу, заявленные прокурором и потерпевшей признает в полном объеме и готов их возмещать.

Кроме частичного признания своей вины подсудимым его виновность в совершении указанных преступлений подтверждается показаниями, потерпевшей, представителя потерпевшей, свидетелей и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Так, потерпевшая ОСОБА_4, показания которой были исследованы в судебном заседании, на досудебном следствии показала, что 26 мая 2012 года в утреннее время возвращалась домой из бара "Арзу" в п. Славяносербск. Шла по ул. Ленина по левому краю проезжей части в направлении центра поселка. Во время движения видела, что навстречу ей приближался автомобиль с включенным светом фар. Затем почувствовала удар и потеряла сознание. Очнулась только в больнице. (л.д. 58)

Представитель потерпевший ОСОБА_2 суду показала, что 26 мая 2012 года ее дочь сбил автомобиль, которым управлял подсудимый ОСОБА_3. Обстоятельств произошедшего ДТП она не знает. После этого происшествия дочь долгое время находилась на лечении в больнице и в настоящее время продолжает лечение.

Подсудимый после ДТП до настоящего времени не оказал никакой помощи на лечение дочери. Заявляет по делу в интересах дочери гражданский иск о возмещении причиненного материального ущерба на сумму 77 971 грн. 32 коп., т. е тех средств, которые были затрачены на лечение дочери, а также просит взыскать с подсудимого в пользу дочери причиненный моральный вред в сумме 100 000 грн., так как дочь в результате ДТП испытала сильную физическую боль, долгое время находилась на лечении и в настоящее время продолжает лечиться. Нарушился нормальный ритм ее жизни, она фактически лишена возможности заниматься воспитанием своего малолетнего ребенка, и осталась инвалидом на всю жизнь. Подсудимого просит наказать по всей строгости закона.

Свидетель ОСОБА_10 суду показала, что 26 мая 2012 года, примерно в 3 часа возвращалась домой из бара "Арзу" в п. Славяносербск вместе со своей подругой ОСОБА_4. Они шли по ул. Ленина в сторону центра поселка по проезжей части. Прошли перекресток и продолжали идти по дороге, по левой стороне. Она на несколько минут отлучилась в туалет, а ОСОБА_4 продолжала идти по левой стороне, когда вернулась обнаружила ОСОБА_4 лежащей на дороге с телесными повреждениями.

Свидетель ОСОБА_8 суду показал, что 25 мая 2012 года, около полуночи его, ОСОБА_11 и ОСОБА_12 в п. Славяносербск на автомобиле привез знакомый ОСОБА_3. Он высадил их около Ощадбанка и уехал. Через некоторое время он видел ОСОБА_3 в баре "Арзу" и видел, что спиртное ОСОБА_3 в это вечер не употреблял и когда управлял автомобилем был трезв. 26 мая 2012 года от знакомых он узнал, что ОСОБА_3 совершил в этот день ДТП в п. Славяносербск. Обстоятельств ДТП он не знает.

Свидетели ОСОБА_11 и ОСОБА_12 дали суду показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_8

Свидетель ОСОБА_5 16.11.2012 года суду показал, что автомобиль ВАЗ 2106 р.н. НОМЕР_2 он приобрел по генеральной доверенности. В мае 2012 года данный автомобиль он по устной договоренности передал для управления ОСОБА_3. 26 мая 2012 года он узнал от знакомых, что ОСОБА_3 на вышеуказанном автомобиле совершил ДТП. Претензий к нему по поводу повреждения автомобиля он не имеет.

Свидетель ОСОБА_6 05.11.2012 года суду показал, что 25 мая 2012 года, около полуночи его и ОСОБА_7 в п. Славяносербск на автомобиле привез знакомый ОСОБА_3. Он высадил их около бара "Касабланка" и сам с ним немного там посидел. Спиртное ОСОБА_3 в это вечер не употреблял и когда управлял автомобилем был трезв. 26 мая 2012 года от знакомых он узнал, что ОСОБА_3 совершил в этот день ДТП в п. Славяносербск. Обстоятельств ДТП он не знает.

Свидетель ОСОБА_7 дал суду показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_6

Данными, указанными в протоколе осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 26.05.2012 года со схемой и фототаблицей к нему, где отражены следы ДТП. (л.д. 18-25)

Заключением экспертизы технического состояния транспортного средства № 1177/18 от 18.06.2012 года, согласно которому неисправностей автомобиля ВАЗ 2106 р.н. НОМЕР_2 которые могли иметь место до события происшествия и повлиять на механизм его развития, экспертным осмотром не обнаружено (за исключением выработки беговых дорожек протекторов шин передних колес выше допустимой нормы). (л.д. 46-52)

Согласно заключения автотехнической экспертизы № 1264/18 от 18.06.2012 года в рассматриваемой дорожной обстановке действия водителя автомобиля ВАЗ 2106 ОСОБА_3 не соответствовали требованиям п. 12.3 Правил дорожного движения Украины, который гласит:

12.3 "В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которые водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры к уменьшению скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия".

Несоответствие действий водителя ОСОБА_3 требованиям п. 12.3 Правил дорожного движения Украины являлось условием создания аварийной ситуации и с технической точки зрения находились в причинной связи с наступлением данного дорожно - транспортного происшествия.

Согласно заключения судебно - медицинской экспертизы № 98 от 28.07.2012 года в соответствии с которой ОСОБА_4 получила телесные повреждения в виде множественных ссадин на коже лица, нижних и верхних конечностей; раны в области нижней челюсти слева во втором межпальцевом промежутке правой кисти по внутренней поверхности третьей фаланги третьего пальца правой кисти с переходом на праксимальную головку третьей фаланги, в заушной области слева; сотрясение головного мозга; поперечного перелома правого бедра в верхней трети со смещением отломков, оскольчатого перелома нижней трети левого бедра со смещением отломков, сегментарного оскольчатого перелома левой большеберцовой кости в верхней и средней трети, перелома верхней трети левой малоберцовой кости; закрытого осложненного перелома - вывиха D11-D12 с нарушением функции спинного мозга, нарушением функций тазовых органов, разрыва поперечной ободочной кишки, брюшины, которые согласно заключению судебно -медицинской экспертизы № 98 от 28.07.2012 года по степени тяжести квалифицируются следующим образом: множественные ссадины на коже лица, нижних и верхних конечностей - как по отдельности друг от друга, так и в совокупности как легкие телесные повреждения; раны в области нижней челюсти слева во втором межпальцевом промежутке правой кисти по внутренней поверхности третьей фаланги третьего пальца правой кисти с переходом на праксимальную головку третьей фаланги, в заушной области слева, сотрясение головного мозга - как легкие телесные повреждения повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья; поперечный перелом правого бедра в верхней трети со смещением отломков, оскольчатый перелом нижней трети левого бедра со смещением отломков, сегментарный оскольчатый перелом левой большеберцовой кости в верхней и средней трети, перелом верхней трети левой малоберцовой кости - как по отдельности друг от друга, так и в совокупности как телесные повреждения средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья; закрытый осложненный переломо - вывих D11-D12 с нарушением функции спинного мозга, нарушением функций тазовых органов, разрыва поперечной ободочной кишки, брюшины - как по отдельности друг от друга, так и в совокупности как тяжкие телесные повреждения по признаку опасности для жизни. Весь комплекс телесных повреждений установленных у гр-ки ОСОБА_4 образовались от воздействия тупых, твердых предметов. По данным представленной меддокументации дата причинения телесных повреждений гр-ки ОСОБА_4 - 26.05.2012 года. Рубец кожи в области подбородка слева, установленный у гр-ки ОСОБА_4 является стойким и неизгладимым. (л.д.78-82)

Приобщенными к делу вещественными доказательствами - автомобилем ВАЗ 2106 р.н. НОМЕР_2. (л.д.27)

Данными, указанными в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств ДТП с участием ОСОБА_3 в ходе которого последний показал обстановку и обстоятельства совершенного ДТП. (л.д.62-64)

Проанализировав все доказательства, собранные и проверенные в судебном заседании, суд считает вину подсудимого в совершении преступлений полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 286 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения либо эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему тяжкое телесное повреждение, по ч.1 ст. 135 УК Украины - как заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению.

Суд считает, что органом досудебного следствия не правильно квалифицированы действия ОСОБА_3 по ч.3 ст. 135 УК Украины, поскольку заведомое оставление потерпевшей ОСОБА_4 без помощи не находится в причинной связи с наступившими тяжкими последствиями, и тяжкие телесные повреждения являются следствием ДТП.

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 23 декабря 2005 года «О практике применения судами Украины законодательства по делам о некоторых

преступлениях против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, а также об административных правонарушениях на транспорте», определено, что нарушение лицом ПДД или эксплуатации транспорта, правил вождения машин и последующее оставление потерпевшего от преступления без помощи, следует квалифицировать при наличии к тому оснований по совокупности преступлений, предусмотренных соответствующими частями статей 286 и соответствующей частью ст. 135 УК Украины.

При назначении наказания виновному суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

Суд учитывает, что подсудимым совершено тяжкое не умышленное преступление и преступление небольшой тяжести.

В качестве смягчающих вину подсудимого ОСОБА_3 обстоятельств суд учитывает частичное признание своей вины и активное содействие раскрытию преступления.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также учитывая мнение потерпевших суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции и наказание ему следует определить в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания будет недостаточным для его исправления. Оснований для применения ст. 75 УК Украины суд не находит. При этом суд также считает необходимым применить к подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Гражданский иск по делу, заявленный прокурором Славяносербского района в интересах Славяносербского РТМО о взыскании затрат на лечении потерпевшей ОСОБА_4 в сумме 335 грн. 56 коп. подлежат полному удовлетворению, так как подтверждаются справкой РТМО.

Гражданский иск по делу, заявленный потерпевшей ОСОБА_4 о возмещении причиненного материального ущерба на сумму 77 971 грн. 32 коп. подлежит полному удовлетворению, так как подтверждается предоставленными кассовыми чеками и признан подсудимым в полном объеме. Исковые требования потерпевшей в части возмещения причиненного морального вреда в сумме 100 000 грн. по мнению суда также подлежат полному удовлетворению, так как признаны в полном объеме подсудимым.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным по ч. 2 ст. 286 УК Украины, по ч. 1 ст. 135 УК Украины и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 286 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с лишением права управлять транспортными средствами на срок 3 (три) года;

по ч. 1 ст. 135 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины ОСОБА_3 определить окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с лишением права управлять транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с 29 ноября 2012 года.

Взыскать с ОСОБА_3, и.к. НОМЕР_1 в пользу Славяносербского районного территориального медицинского объединения затраты на стационарное лечение потерпевшей ОСОБА_4 в сумме 335 (триста тридцать пять) грн. 56 коп.

Взыскать с ОСОБА_3, и.к. НОМЕР_1 в пользу потерпевшей ОСОБА_4 причиненный материальный ущерб в сумме 77 971 (семьдесят семь тысяч девятьсот семьдесят одна) грн. 32 коп. и моральный вред в сумме 100 000 (сто тысяч) грн.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль ВАЗ 2106 р.н. НОМЕР_2, находящийся на хранении на территории Славяносербского РО УМВД - возвратить владельцу ОСОБА_13. Фрагменты облицовки автомобиля, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Славяносербского РО УМВД - уничтожить. Пару женских туфель, находящихся на хранении у представителя потерпевшей ОСОБА_2 оставить потерпевшей.

Взыскать с ОСОБА_3, и.к. НОМЕР_1 судебные издержки по делу за производство экспертизы технического состояния транспортного средства № 1177/18 от 18.07.2012 года - автомобиля ВАЗ 2106 р.н НОМЕР_2 в сумме 980 грн.80 коп (девятьсот восемьдесят грн.80 коп.) получатель платежа - Донецкий НИИСЭ, код 02883147, регистрационный счет 31254272210005 в ГУДКУ в Донецкой области МФО 834016 для Луганского отделения, за проведение судебной автотехнической экспертизы № 1264/18 от 18.06.2012 года в сумме 735,60 грн. (семьсот тридцать пять грн. 60 коп.) получатель платежа - Донецкий НИИСЭ, код 02883147, регистрационный счет 31254272210005 в ГУДКУ в Донецкой области, МФО 834016 для Луганского отделения.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со дня его оглашения путем подачи апелляции через Славяносербский районный суд, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья В.Г. Скворцова