Справа № 473/862/13-ц
УХВАЛА
іменем України
"26" березня 2013 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання - Кожухар О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
В лютому 2013 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 4 693 грн., 52 коп. та судових витрат по справі.
В обґрунтування позовних вимог, зазначено, що 28.08.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та відповідачем був укладений кредитний договір, згідно Банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 6 000,00 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 28 серпня 2008 року по 27 серпня 2010 року. Відповідно до Договору від 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк» , ПАТ «Дельта Банк» та Національним Банком України про передачу активів та кредитних зобов'язань ПАТ «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору укладеним між ТОВ «Укрпромбанк» та ОСОБА_1
Взяті на себе зобов'язання, відповідно до умов кредитного договору, Банк виконав у повному обсязі. Проте, відповідачка, незважаючи на це, порушила його, оскільки, своєчасно не погашала кредит та не сплачувала відсотки за користування ним. Відповідач неодноразово повідомлявся, в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору. Тому, станом на 05.02.2013 року утворилась заборгованість в сумі 4 693грн.,52 коп., яка складається з :
- заборгованості за кредитом у розмірі 2 937 грн. 88 коп.;
- заборгованості за відсотками в розмірі 1 755 грн. 64 коп.;
В судовому засіданні було встановлено, що вказана позовна заява за змістом не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Відповідно до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Виходячи з наведеного, надання належним чином засвідченого обґрунтованого розрахунку заборгованості за кредитним договором, а також доказів отримання кредиту (його розміру) є обов'язком позивача.
Разом з тим матеріали справи не містять вищевказаного розрахунку заборгованості за кредитом, даних щодо отримання позичальником кредитних коштів, з зазначенням розміру останніх.
Крім того, відсутні відомості щодо належного повідомлення відповідача про заміну кредитора згідно Договору від 30.06.2010 року, за яким ПАТ «Дельта Банк» набув права вимоги за обумовленим кредитним договором.
Зважаючи на недоліки позовної заяви суд на підставі п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України вважає можливим залишити позовну заяву без руху для усунення недоліків та виконання вимог ст.119 ЦПК України.
Позивачу необхідно виконати вимоги суду у відповідності до ст.ст.119-120 ЦПК України, інакше згідно п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України позовна заява буде залишена без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 207, 209, 210 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
У випадку невиконання позивачем вимог, зазначених в ухвалі суду, позовна заява буде залишена без розгляду. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В.Лузан
Судове рішення № 30382770, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 26.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 473/862/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: