Рішення № 30382180, 03.04.2013, Микитівський районний суд м. Горлівки

Справа № 252/938/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2013 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., при секретарі Золкіній О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горлівці цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2

про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з даним позовом, ПрАТ «Страхова компанія «Інгосстрах» просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 в порядку регресу у рахунок відшкодування витрат, пов'язаних зі сплатою страхового відшкодування, 4930,53 грн., посилаючись на те, що 27.09.2007 року ЗАТ «СК «Інгосстрах», назву якого 27.04.2011 року було змінено на ПрАТ «Страхова компанія «Інгосстрах», та ОСОБА_2 уклали договір страхування № GOGLAK70080177, згідно якому компанія зобов'язувалася у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми в порядку та на умовах, передбачених договором. Предметом страхування за договором є майнові інтереси ОСОБА_2, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням автомобілем ДЕУ Ланос, реєстраційний номер НОМЕР_1. 10.01.2011 року відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю вказаного застрахованого автомобіля під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля Мерседес-Бенц 207D, реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_1, який постановою Микитівського районного суду м. Горлівки від 27.01.2011р. визнаний винним у ДТП. В результаті ДТП автомобілю ОСОБА_2 завдано шкоди в розмірі 5419,88 грн. Зазначене страхове відшкодування за мінусом передбаченої договором франшизи було виплачено ОСОБА_2 у повному розмірі в сумі 4930,53 грн. Таким чином, позивачу заподіяно шкоду в розмірі 4930,53 грн. Згідно ст.27 Закону України «Про страхування», ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдану шкоду.

Представник позивача - ПрАТ «Страхова компанія «Інгосстрах» за довіреністю Груцинова І.О., будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про підтримання пред'явлених позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів, у заочному порядку.

Третя особа - ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що пред'явлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

У судовому засіданні встановлено, що 27.09.2011 року між Страховиком - ЗАТ «СК «Інгосстрах» та Страхувальником - ОСОБА_2 був укладений Договір страхування наземного транспорту № GOGLAK70080177, за яким застрахований автомобіль ДЕУ Ланос, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_2

10.01.2011 року, о 14-00 годині, в м. Горлівці на перехресті вул. Аренського - пров. Клубного ОСОБА_1, керуючи автомобілем Мерседес, державний номерний знак НОМЕР_4, в порушення п.10.5 ПДР, повертаючи праворуч при виїзді з перехрестя, виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілем ДЕУ Ланос, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого завдав транспортним засобам механічні пошкодження.

Постановою Микитівського районного суду м. Горлівки від 27.01.2011 року ОСОБА_1 був підданий адміністративному стягненню за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 грн.

Згідно Страховому Акту № И-2467 від 27.05.2011р. по Договору страхування наземного транспорту № GOGLAK70080177 від 27.09.2007р., факт дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 10.01.2011 року, визнаний Страховиком - ПрАТ «СК «Інгосстрах» страховим випадком. На підставі зазначеного Акту Страховиком прийнято рішення про виплату та виплачено страхове відшкодування Страхувальнику ОСОБА_2 у розмірі 4930,53 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 3530 від 27.05.2011р.

Відповідно до ст.993 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні обставини та докази у справі в їх сукупності, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача - ПрАТ «СК «Інгосстрах» в порядку регресу у рахунок відшкодування витрат, пов'язаних зі сплатою страхового відшкодування, підлягають стягненню 4930,53 грн., а також судові витрати у розмірі 214,60 грн., згідно зі ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3), на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» (пот/рах № 26507050000686 у ПАТ КБ «Приватбанк» м. Дніпропетровська, МФО 305299, ЗКПО 33248430) в порядку регресу у рахунок відшкодування витрат, пов'язаних зі сплатою страхового відшкодування, 4 930 (чотири тисячі дев'ятсот тридцять) грн. 53 коп., а також 214 грн.60 коп. - у рахунок відшкодування витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: