Рішення № 30382093, 27.03.2013, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Дата ухвалення
27.03.2013
Номер справи
235/1249/13-ц
Номер документу
30382093
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Провадження у справі № 2/235/683/13

235/1249/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2013 року м.Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі : головуючого - судді Халаджи О.В.

при секретарі Афендіковій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

11.03.2013 року представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У судовому засіданні в обґрунтування позовних вимог представник позивача пояснив, що відповідно до укладеного договору б/н від 04.03.2009 року ОСОБА_1 04.03.2009 року отримав кредит у розмірі 0,00 гривень (з подальшим його збільшенням до 1000,00грн) у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки.

ОСОБА_1 підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

Відповідач зобов'язання вказані договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором станом на 31.01.2013 року відповідач має заборгованість 21871,14 гривень, яка складається з наступного:

- 15123,08 гривень - заборгованість за кредитом;

- 4566,86 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом;

663,53гривень-заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 500,00 гривень - штраф (фіксована частина)

- 1017,67 гривень - штраф (процентна складова)

Тому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 21871,14 гривень за кредитним договором № б/н від 04.03.2009 року та судові витрати у розмірі 229,40 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує, на задоволенні наполягає.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явився, надав суду заяву з проханням про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд дослідив матеріали справи дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 04.03.2009 року ОСОБА_1 04.03.2009 року отримав кредит у розмірі 0,00 гривень (з подальшим його збільшенням до 1000,00грн) у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки.

ОСОБА_1 підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором станом на 31.01.2013 року відповідач має заборгованість 21871,14 гривень.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Оскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконав належним чином своє зобов'язання перед позивачем ПАТ КБ «Приватбанк», суд вважає, що з відповідача на користь позивача в судовому порядку слід стягнути суму боргу в розмірі 21871,14 гривень.

В силу ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача. Так, суд вважає, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 229 гривень 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 212, 214 - 215, 224, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» р/р № 29092829003111, МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 суму боргу в розмірі 21871,14 (двадцять одна тисяча вісімсот сімдесят одна ) гривеня 14 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» р/р № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 30382093 ?

Документ № 30382093 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 30382093 ?

Дата ухвалення - 27.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30382093 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 30382093, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Судове рішення № 30382093, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 27.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 30382093 відноситься до справи № 235/1249/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 235/1249/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30382086
Наступний документ : 30399547