Рішення № 30381820, 12.03.2013, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

12.03.2013

Справа № 0818/12387/2012 2/335/434/2013 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Гашук К.В., при секретарі Соловйовій А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Запорізької міської ради, третя особа: ТОВ «Фірма «Мотор-Ділер» про встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем на момент смерті, факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Запорізької міської ради, третя особа: ТОВ «Фірма «Мотор-Ділер» про встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем на момент смерті, факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину

В обґрунтування позову зазначав, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно з свідоцтвом про смерть виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану від 03.10.1999 року, актовий запис № 8541, який на день смерті мешкав за адресою: АДРЕСА_1, згідно довідки КП «ВРЕЖО № 9» від 27.06.2012 року.

Після його смерті його мати, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично прийняла спадщину, оскільки на день смерті батька проживала разом з ним. 26.06.2000 року мати позивача надала йому доручення управляти та розпоряджатися всім її майном, у зв'язку з чим він був уповноважений укладати всі дозволені законом договори, провадити розрахунки по укладених угодах, приймати спадщину і відмовлятися від неї, отримувати належні їй майно, гроші, цінні папери а також документи від усіх осіб, установ, організацій, підприємств, у тому числі з банків і т. інше.

За вищезазначеною довіреністю, ОСОБА_1 оформив та продав квартиру, в якій мешкала його мати з батьком, та придбав на своє ім'я іншу квартиру, в якій його мати мешкала, а ОСОБА_1 піклувався про неї, допомагав по господарству та лікував її за свій рахунок, хоча і був зареєстрований за іншою адресою.

На день смерті матері, ІНФОРМАЦІЯ_4 позивач не знав, що після померлого батька, ОСОБА_2, залишились акції АТ «МОТОР СІЧ», які не були переоформлені на матір. Позивач не звернувся у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті своєї матері, оскільки не знав, що після її смерті могла залишитися якась спадщина, жодних документів, які б вказували на наявність акцій після померлих батьків, не залишилось.

У червні 2012 року ОСОБА_1. стало відомо про наявність акцій у його померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_2 в АТ «МОТОР СІЧ», у зв'язку з чим він звернувся до державного нотаріуса Другої Запорізької державної нотаріальної контори м. Запоріжжя із заявою про прийняття спадщини після померлої матері та видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом, однак Постановою державного нотаріуса від 06 липня 2012 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують місце прийняття спадщини та документів, що підтверджують факт прийняття спадщини.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд встановити факт прийняття ним спадщини після померлої матері ОСОБА_3 та просить визнати за ним, право власності на належні його матері та батьку акції АТ «Мотор Січ» в порядку спадкування.

В судовому засіданні позивач уточнив свої позовні вимоги та, крім іншого, просив суд встановити факт прийняття його матір'ю ОСОБА_3 спадщини після померлого чоловіка, батька позивача, ОСОБА_2

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу без участі представника відповідача та ухвалити рішення на розсуд суду.

Представник третьої особи в судове засідання також не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у встановленому законом порядку.

Вислухавши позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як роз'яснено в п. п. 23, 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції від 03.10.1999 року, батько позивача - ОСОБА_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_3, про що зроблений відповідний актовий запис № 8541.

Як вбачається з виписки про стан рахунку у цінних паперах № 157045, наданої на запит суду ТОВ «Фірма «Мотор-Ділер», ОСОБА_2, за його життя належали прості іменні акції в кількості 10 шт., номінальною вартістю 135 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Згідно виданої КП «ВРЕЖО № 9» довідки від 27.06.2012 року, його батько ОСОБА_2 постійно був прописаний за адресою: АДРЕСА_1 з 09 грудня 1983 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 Разом з померлим у зазначеній квартирі, з 09.12.1983 року по 19.09.2000 року, також була зареєстрована ОСОБА_3.

Враховуючи встановлені обставини та вимоги чинного законодавства, суд вважає доведеним факт проживання матері позивача разом з його батьком ОСОБА_2 на момент відкриття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2, що свідчить про те, що ОСОБА_3 про фактичне прийняття ОСОБА_3 спадщини після померлого чоловіка, в тому числі на прості іменні акції АТ «Мотор Січ», які належали батьку позивача - ОСОБА_2

Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданого Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_4, про що зроблений відповідний актовий запис №2635.

26.06.2000 року ОСОБА_3 надала позивачу доручення управляти та розпоряджатися всім її майном, з чого б воно не складалось і де б воно не знаходилось, у зв'язку з чим ОСОБА_1 був уповноважений укладати всі дозволені законом договори, провадити розрахунки по укладених угодах, приймати спадщину і відмовлятися від неї, отримувати належні їй майно, гроші, цінні папери а також документи від усіх осіб, установ, організацій, підприємств, у тому числі з банків і таке інше.

Як встановлено судом, за даною довіреністю позивач оформив та продав квартиру, в якій мешкали його батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_2, та згодом придбав на своє ім'я іншу квартиру, в якій мати позивача мешкала до дня своєї смерті.

Позивач ОСОБА_1 у передбачений законом шестимісячний строк не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину після померлої матері - ОСОБА_3, в тому числі і на прості іменні акції АТ «Мотор - Січ», оскільки на час відкриття спадщини постійно проживав зі спадкодавцем і протягом строку для прийняття спадщини не заявив про відмову від неї.

З урахуванням викладеного, суд вважає позовну заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, у зв'язку з чим вважає за необхідне позов ОСОБА_1 задовольнити

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Запорізької міської ради, третя особа: ТОВ «Фірма «Мотор-Ділер» про встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем на момент смерті, факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на прості іменні акції АТ «Мотор Січ» (ЄДРПОУ 14307794) у кількості 10 штук, номінальною вартістю 135 (сто тридцять п'ять) гривень - в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: К.В. Гашук