Рішення № 30381783, 01.04.2013, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
01.04.2013
Номер справи
0814/14779/2012
Номер документу
30381783
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дата документу 01.04.2013

Справа № 0814/14779/2012

Провадження № 2/334/715/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Лихосенко М.О.,

при секретарі Череп М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі структурного підрозділу з експлуатації та ремонтів будівель і споруд до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з квартирної плати та комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі структурного підрозділу з експлуатації та ремонтів будівель і споруд звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, який проживає за адресою : АДРЕСА_1, про стягнення заборгованості з квартирної плати та комунальні послуги в сумі 3084 грн. 92 коп., вказавши в заяві, що відповідач отримував житлово-комунальні послуги та повинен був щомісяця робити оплату за них.

Раніше вказаний будинок перебував у них на балансі та вони надавали мешканцям послуги з утримання будинку та комунальних послуг до 01.01.2005р.

Втім, з 01.03.2001р. відповідач не сплачував квартирну плату та плату за комунальні послуги щомісячно та в повному обсязі, у зв'язку з чим станом на 01.01.2005 р. у нього утворилась заборгованість в сумі 3084 грн. 92 коп.

У добровільному порядку погасити наявну заборгованість відповідач не бажає.

Не зважаючи на попередження, відповідач і дотепер не погасив заборгованість, яка числиться за ним по квартирній платі та комунальним послугам, у зв'язку з чим вони вимушені звернутися до суду за примусовим стягненням.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість станом на 01.01.2005р. в сумі 3084 грн. 92 коп., а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 214 грн. 60 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день слухання справи повідомлявся, у зв'язку з чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст.ст. 66-68 ЖК України, п.39 Положення про гуртожитки, наймач зобов'язаний щомісяця, не пізніше 10 числа, вносити оплату за надані йому житлово-комунальні послуги.

Судом встановлено, що у вказаний період відповідач був зареєстрований та мешкав за адресою АДРЕСА_1 та отримував житлово-комунальні послуги від позивача, т.я. вказаний будинок раніше перебував у них на балансі.

Забов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.

З 01.03.2001р. відповідач не в повному обсязі та щомісяця оплачував житлово-комунальні послуги, у зв'язку з чим станом на 01.01.2005 р., у нього утворилась заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам в сумі 3084 грн. 92 коп., що підтверджено розрахунком, яка дотепер не погашена.

Відповідно до ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення рішення.

Відповідач своїх заперечень суду не надав, не заявляв про пропуск позивачем строку позовної давності.

Крім того, в 2003-2004р.р. він частково погашав заборгованість за житлово-комунальні послуги, т.я. вносив платежі в більшому розмірі чим йому нараховувалися.

Згідно ст. 599 ЦК України забов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Оскільки відповідач ухиляються від виконання своїх зобов'язань по оплаті житлово-комунальних послуг, то з нього на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.03.2001р. по 01.01.2005р. в сумі 3084 грн. 92 коп.

Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України, з відповідачки підлягає стягненню судовий збір в доход держави в розмірі 214 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 81, 88, 212, 213, 224 ЦПК України, ст.ст. 66-68 ЖК України, ст.ст. 526, 599, 615 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Структурного підрозділу з експлуатації та ремонтів будівель і споруд (р/р 260050431709 у Запорізькому відділенні АТ „Сбербанк Росії", МФО 320627, код ЄДРПОУ 00130926) заборгованість по квартирній платі та комунальні послуги за період з 01.03.2001р. по 01.01.2005 р. в сумі 3084 грн. 92 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп., а всього 3299 (три тисячі двісті дев`яносто дев`ять) грн. 52 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Лихосенко М. О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 30381783 ?

Документ № 30381783 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 30381783 ?

Дата ухвалення - 01.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30381783 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 30381783, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 30381783, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 01.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 30381783 відноситься до справи № 0814/14779/2012

Це рішення відноситься до справи № 0814/14779/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30374447
Наступний документ : 30381813