Дата документу 01.04.2013
Справа № 0814/14779/2012
Провадження № 2/334/715/2013
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого - судді Лихосенко М.О.,
при секретарі Череп М.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі структурного підрозділу з експлуатації та ремонтів будівель і споруд до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з квартирної плати та комунальні послуги,
в с т а н о в и в:
ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі структурного підрозділу з експлуатації та ремонтів будівель і споруд звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, який проживає за адресою : АДРЕСА_1, про стягнення заборгованості з квартирної плати та комунальні послуги в сумі 3084 грн. 92 коп., вказавши в заяві, що відповідач отримував житлово-комунальні послуги та повинен був щомісяця робити оплату за них.
Раніше вказаний будинок перебував у них на балансі та вони надавали мешканцям послуги з утримання будинку та комунальних послуг до 01.01.2005р.
Втім, з 01.03.2001р. відповідач не сплачував квартирну плату та плату за комунальні послуги щомісячно та в повному обсязі, у зв'язку з чим станом на 01.01.2005 р. у нього утворилась заборгованість в сумі 3084 грн. 92 коп.
У добровільному порядку погасити наявну заборгованість відповідач не бажає.
Не зважаючи на попередження, відповідач і дотепер не погасив заборгованість, яка числиться за ним по квартирній платі та комунальним послугам, у зв'язку з чим вони вимушені звернутися до суду за примусовим стягненням.
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість станом на 01.01.2005р. в сумі 3084 грн. 92 коп., а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 214 грн. 60 грн.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день слухання справи повідомлявся, у зв'язку з чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності зі ст.ст. 66-68 ЖК України, п.39 Положення про гуртожитки, наймач зобов'язаний щомісяця, не пізніше 10 числа, вносити оплату за надані йому житлово-комунальні послуги.
Судом встановлено, що у вказаний період відповідач був зареєстрований та мешкав за адресою АДРЕСА_1 та отримував житлово-комунальні послуги від позивача, т.я. вказаний будинок раніше перебував у них на балансі.
Забов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.
З 01.03.2001р. відповідач не в повному обсязі та щомісяця оплачував житлово-комунальні послуги, у зв'язку з чим станом на 01.01.2005 р., у нього утворилась заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам в сумі 3084 грн. 92 коп., що підтверджено розрахунком, яка дотепер не погашена.
Відповідно до ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення рішення.
Відповідач своїх заперечень суду не надав, не заявляв про пропуск позивачем строку позовної давності.
Крім того, в 2003-2004р.р. він частково погашав заборгованість за житлово-комунальні послуги, т.я. вносив платежі в більшому розмірі чим йому нараховувалися.
Згідно ст. 599 ЦК України забов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.
Оскільки відповідач ухиляються від виконання своїх зобов'язань по оплаті житлово-комунальних послуг, то з нього на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.03.2001р. по 01.01.2005р. в сумі 3084 грн. 92 коп.
Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України, з відповідачки підлягає стягненню судовий збір в доход держави в розмірі 214 грн. 60 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 81, 88, 212, 213, 224 ЦПК України, ст.ст. 66-68 ЖК України, ст.ст. 526, 599, 615 ЦК України, суд -
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Структурного підрозділу з експлуатації та ремонтів будівель і споруд (р/р 260050431709 у Запорізькому відділенні АТ „Сбербанк Росії", МФО 320627, код ЄДРПОУ 00130926) заборгованість по квартирній платі та комунальні послуги за період з 01.03.2001р. по 01.01.2005 р. в сумі 3084 грн. 92 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп., а всього 3299 (три тисячі двісті дев`яносто дев`ять) грн. 52 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів.
Відповідно до ст.228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: Лихосенко М. О.
Судове рішення № 30381783, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 01.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0814/14779/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: