Постанова № 30381241, 03.04.2013, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 116/1507/13-п

03.04.2013 рокум. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Берберов Д.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Красноярського краю, директора ТОВ «ТЕС-Інвестсервіс», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. який є директором ТОВ «ТЕС-Інвестсервіс», (юридична адреса: Сімферопольський район, с. Перевальне, вул. Дачна, 115 «А») припустив порушення вимог податкового законодавства, які встановлені Актом № 421\22\33872930 від 07.03.2013 року про результати виїзної позапланової перевірки, а саме: встановлено заниження податку на прибуток за 2-4 квартал 2011 року у сумі 16675 грн., ПДВ за серпень 2012 року у сумі 10419 грн., чим порушив вимоги п.п 139.1.9 п.139.1 ст. 139; п.192.3 ст. 192; п.197.6 ст. 197; п.201.4, п.201.15 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ, про що складено протокол № 12\23.1 серії АА512831 від 07.03.2013 року про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 163-1 КУпАП.

В суд для дачі особистих пояснень ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надавав.

У звязку з цим суд вважає за можливе, у порядку ст. 268 КУпАП розглянути справу за відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 12\23.1 серії АА512831 від 07.03.2013року, Актом № 421\22\33872930 від 07.03.2013 року про результати позапланової виїзної перевірки.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 КУпАП, як порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненного правопорушення, ступень вини правопорушника, особу правопорушника.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим, у відповідності зі частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ч. 1 ст. 163-1, керуючись ст. ст. 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через пятнадцать днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через пятнадцать днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Штраф треба сплачувати: номер рахунку 31117149700268, код бюджетної класифікації 21081300, отримувач: Державний бюджет м. Сімферополя, Головне Управління Державної служби України в АР Крим, Залізничного района, м. Сімферополь, ЕГРПОУ 38040558, БАНК-ГУ ГКУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушника з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу,визначеного у відповідній статті цього кодексу.

Строк предявлення до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя