Постанова № 30381076, 05.03.2013, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 115/919/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2013 р. м.Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Глухова Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Сакської обєднаної державної податкової інспекції, відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Приморє Агро», зареєстрованої по пров. Шкільний, б. 8 в с. Воробйове Сакського району,

про притягнення її до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ «Приморє Агро», у порушення п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про податок на додану вартість», п. 200.1 ст. 200 Податкового кодексу України, допустила завищення податкового кредиту з ПДВ у сумі 8127 грн., що призвело до завищення залишку відємного значення з ПДВ у сумі 8127 грн.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася. Про місце і час розгляду справи судом повідомлена своєчасно і належним чином, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. На підставі ст. 268 ч.1 КУпАП, враховуючи клопотання від ОСОБА_1 про розгляд справи без її участі, суд вважає за можливе розглянути справу під час її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 9/22-00 серії АА № 355789 від 18 лютого 2013 року, його було складено відносно ОСОБА_1 головного бухгалтера ТОВ «Приморє Агро», яка у порушення п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про податок на додану вартість», п. 200.1 ст. 200 Податкового кодексу України, допустила завищення податкового кредиту з ПДВ у сумі 8127 грн., що призвело до завищення залишку відємного значення з ПДВ у сумі 8127 грн.

Наведені в протоколі порушення підтверджується даними акта № 75/22-00/34973874 від 31 січня 2013 року про результати документальної позапланової перевірки ТОВ «Приморє Агро», з питань своєчасності нарахування та сплати податку на прибуток та податку на додану вартість при здійсненні фінансово-господарських операцій з БВП «Строітель-Плюс» за період з 1 січня 2009 року по 31 березня 2012 року.

ОСОБА_1 є головним бухгалтером ТОВ «Приморє Агро» відповідно до наказу № 4 про призначення на посаду від 21 січня 2011 року.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, його складено відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ст. 163-1 ч.2 КУпАП, зазначеним законом передбачено адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Постановою Сакського міськрайонного суду від 16 січня 2013 року ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, але провадження в справі було закрито на підставі ст. 247 п.7 КУпАП через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, тобто на ОСОБА_1 не було накладено адміністративне стягнення, у звязку з чим вона не є особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за дії, передбачені ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Крім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення і з акту перевірки, вказані порушення порядку ведення податкового обліку було допущено у період 3 1 січня 2009 року по 31 березня 2012 року, тобто взагалі у період, який мав місце до винесення судом постанови в справі відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП, у звязку з чим дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, як порушення посадовою особою підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Разом з тим, як вбачається з вищевказаного акту про результати позапланової перевірки підприємства, така перевірка проводилася саме з питань своєчасності нарахування та сплати податку на прибуток та податку на додану вартість при здійсненні фінансово-господарських операцій з БВП «Строітель-Плюс» за період з 1 січня 2009 року по 31 березня 2012 року. З зазначеного акту вбачається, що наведені в протоколі про адміністративне правопорушення порушення податкового законодавства, мали місце у вищезазначений період.

Відповідно до вимог ст. 38 ч.2 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином на момент розгляду справи судом сплив строк накладення адміністративного стягнення.

На підставі ст. 247 п.7 КУпАП провадження в справі підлягає закриттю через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 247 п.7, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, і провадження в справі закрити на підставі ст. 247 п.7 КУпАП через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд АР Крим.

Суддя Глухова Є.М