Ухвала суду № 30380688, 26.02.2013, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Справа № 416/6144/2012

Номер провадження 2/213/196/13

У Х В А Л А

про закриття провадження по справі

26 лютого 2013 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Толстіковій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу про визнання протизаконним розпорядження органу приватизації про передачу квартири в спільну сумісну власність, третя особа - Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради "Криворізьке бюро технічної інвентаризації",

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом та просить постановити рішення, яким просить визнати протизаконним розпорядження, яке надано органом приватизації, створеним Криворізькою міською радою №299 від 15.03.1993 року в частині передачі в приватну спільну сумісну власність квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

До початку судового засідання позивач надав заяву, в якій він просить закрити провадження по даній справі, від позову відмовляється та просить повернути судовий збір, суму якого він сплатив при наданні позову до суду.

У судове засідання сторони не з'явились, повідомлені своєчасно, про причини неявки суд не повідомили.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У відповідності до вимог ч.3 ст.206 ЦПК України, представник позивача попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і позивач не може повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Крім того, згідно п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Керуючись п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу про визнання протизаконним розпорядження органу приватизації про передачу квартири в спільну сумісну власність, третя особа - Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради "Криворізьке бюро технічної інвентаризації", у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Повернути позивачу - ОСОБА_1 - судовий збір в розмірі 107 (сто сім) гривень 30 копійок, сплачений за квитанцією №1/2 від 21.09.2012 року на рахунок №31213206700023 - ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області - код отримувача 38031632 - код банку отримувача 805012, за подання позовної заяви до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу про визнання протизаконним розпорядження органу приватизації про передачу квартири в спільну сумісну власність, третя особа - Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради "Криворізьке бюро технічної інвентаризації".

Виконання ухвали в частині повернення судового збору покласти на Управління Державного Казначейства в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу ГУДКУ в Дніпропетровській області.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В.Попов