ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
"02" квітня 2013 р.Справа № 915/256/13-гОдеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя: Балух В.С.
суддів: Бандури Л.І., Бойко Л.І.
розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз"
на рішення господарського суду Миколаївської області від 28.02.2013 р.
у справі № 915/256/13-г
за позовом Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз"
про стягнення штрафу в розмірі 68000,00 грн. та пені в розмірі 68000,00 грн.
Встановив:
Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 28.02.2013р. (суддя Олейняш Е.М.) позов Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України задоволено у повному обсязі.
Не погодившись із зазначеним рішенням суду, публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення, у задоволенні позовних вимог відмовити.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником додано до апеляційної скарги платіжне доручення № 2108 від 14.03.2013р. про сплату 573,50 грн. судового збору.
Також, згідно п.п. 1, 2, 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2013 року склав 1147 грн.
Отже, в даному випадку, скаржник повинен був сплатити судовий збір за розгляд апеляційної скарги за позовом майнового характеру у розмірі 1360,00 грн., а не в розмірі 573,50 грн.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
З урахуванням викладеного, апеляційна скарга публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" не приймається до розгляду і повертається скаржнику без розгляду.
Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
Повернути публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" апеляційну скаргу вх. № 880/13 від 01.04.2013 р. та додані до неї документи, на рішення Господарського суду Миколаївської області від 28.02.2013р.
Повернути публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" (ЄДРПОУ 05410263) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений за платіжним дорученням № 2108 від 14.03.2013р. за подання апеляційної скарги, в сумі 573,50 грн. (п'ятсот сімдесят три гривні п'ятдесят копійок).
Справу № 915/256/13-г повернути до Господарського суду Миколаївської області.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя В.С. Балух
Судді Л.І. Бандура
Л.І. Бойко
Судове рішення № 30380525, Одеський апеляційний господарський суд було прийнято 02.04.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 915/256/13-г. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: