ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"02" квітня 2013 р. Справа №926/281/13
За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцібудінвест»
про стягнення збитків в розмірі 148515,46 грн.
Суддя С.О. Миронюк.
Представники:
Від позивача - ОСОБА_3 - представник. Довіреність від 01.03.2013 р.
Від відповідача - Пустовіт Ю.О. - представник. Довіреність № 13-03-07 від 07.03.2013 р.
Черкез Х.В. - представник. Довіреність від 02.01.2013 р.
СУТЬ СПОРУ: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцібудінвест», вул. Чкалова, 21/7, м. Чернівці, про стягнення за Договором оренди транспортного засобу від 20.07.2012 р. збитків в сумі 148515,46 грн., в тому числі 24210,66 грн. заборгованості по орендній платі.
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 15.03.2013 р. порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 02.04.2013 р.
27.03.2013 р. відповідач подав відзив на позов в якому, просить відмовити в задоволенні позову вказуючи при цьому на його необґрунтованість.
Крім того, 28.03.2013 р. відповідачем подано зустрічний позов в якому останній просить стягнути за Договором оренди транспортного засобу від 20.07.2012 р. з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцібудінвест» збитки в сумі 14 730,08 грн. та судовий збір в розмірі 1 720,50 грн.
Дослідивши зустрічний позов, суд встановив.
Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
Із доводів відповідача по зустрічному позову вбачається, що він взаємно пов'язаний з первісним, поданий з дотриманням вимог Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає прийняттю.
В судовому засіданні 02.04.2013 р. представник відповідача за зустрічним позовом звернувся з усним клопотанням про перенесення засідання на інший день для підготовки відзиву на позов.
На підставі викладеного, керуючись статтями 60, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
У Х В А Л И В :
1. Прийняти зустрічний позов та розглянути його спільно з первісним позовом.
2. Зобов'язати відповідача за зустрічним позовом надати письмовий відзив на позов та докази в його обґрунтування.
3. Розгляд справи відкласти на 10:00 « 10» квітня 2013 р.
4. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.
Суддя С.О. Миронюк
Судове рішення № 30380501, Господарський суд Чернівецької області було прийнято 02.04.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 926/281/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: