Ухвала суду № 30380495, 02.04.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"02" квітня 2013 р.

Справа № 6/196-10

Господарський суд Хмельницької області у складі:

судді Танасюк О.Є., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська боргова компанія” про заміну стягувача по справі:

За позовом Публічного акціонерного товариства „Сведбанк” м. Київ в особі Тернопільського відділення АТ „Сведбанк” м. Тернопіль

до Фермерського господарства „Арос” с. Ніверка Кам’янець-Подільського району

про стягнення 701 976,39 грн., з яких 470 627,14 грн. заборгованості по кредиту, 147 839,24 грн. - відсотки, 22 500,00 грн. - комісія та 61 010,01 грн - пеня

Представники сторін:

Заявника: ТОВ „Українська боргова компанія” – не з’явився

позивача: не з’явився

відповідача: ФГ „Арос” – не з’явився

від ДВС у Кам’янець-Подільському районі: не з’явився

Суть спору: Рішенням господарського суду від 25.03.10р. позов ПАТ „Сведбанк” м. Київ в особі Тернопільського відділення АТ „Сведбанк”, м. Тернопіль до Фермерського господарства „Арос” с. Ніверка Кам’янець-Подільського району про стягнення 701 976,39 грн., з яких 470 627,14 грн. заборгованості по кредиту, 147 839,24 грн. - відсотки, 22 500,00 грн. - комісія та 61 010,01 грн - пеня задоволено частково.

Стягнуто з Фермерського господарства „Арос” с. Ніверка Кам’янець-Подільського району (р/рах.26006068005801 в АТ „Сведбанк” (публічне) м. Київ, МФО 300164, код ЄДРПОУ 34223087) на користь Публічного акціонерного товариства „Сведбанк” м. Київ, вул. Комінтерну, 30 (р/рах.37392001171901 в АТ „Сведбанк” (публічне) м. Київ, МФО 300164, код ЄДРПОУ 19356840) 470627,14 грн. (чотириста сімдесят тисяч шістсот двадцять сім гривень 14 коп.) заборгованості за кредитом, 22500,00 грн. (двадцять дві тисячі п’ятсот гривень 00 коп.) заборгованості по комісії, 147839,24 грн. (сто сорок сім тисяч вісімсот тридцять дев’ять гривень 24 коп.) заборгованості по відсотках, 61010,01 грн. (шістдесят одна тисяча десять гривень 01 коп.)пені, 7019,76грн. (сім тисяч дев’ятнадцять гривень, 76 коп.) витрат по оплаті державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовлено.

На виконання вказаного рішення 06.04.10р. видано наказ, стягувачем за яким зазначено Публічне акціонерне товариство „Сведбанк” в особі Тернопільського відділення акціонерного товариства „Сведбанк”. Строк пред’явлення наказу від 06.04.10р. до виконання визначено до 06.04.13р.

21.03.13р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла заява ТОВ „Українська боргова компанія” про заміну стягувача за рішенням суду від 25.03.10р., в якій вказується, що 22.08.12р. між ПАТ „Сведбанк” та ТОВ „Кредекс-Фінанс” укладено договір факторингу №13, за умовами якого ПАТ „Сведбанк” передано ТОВ „Кредекс-Фінанс” право грошової вимоги за кредитним договором №47, укладеним між АКБ „ТАС-Комерцбанк” та ФГ „Арос”.

В свою чергу, ТОВ „Кредекс-Фінанс”, укладено договір із ТОВ „Українська боргова компанія” про відступлення права вимоги №01-12 від 22.08.12р., згідно якого ТОВ „Кредекс-Фінанс” передано ТОВ „Українська боргова компанія” право грошової вимоги до ФГ „Арос”.

Таким чином, вказує, що ТОВ „Українська боргова компанія” у встановленому законом порядку набув права вимоги до ФГ „Арос”.

З метою реалізації зазначеного права вимоги, ТОВ „Українська боргова компанія” у відповідності до приписів ст.25 ГПК України просить суд замінити стягувача за рішенням суду, зазначивши стягувачем – Товариство з обмеженою відповідальністю „Українська боргова компанія” (код ЄДРПОУ 37535394, місцезнаходження: м. Київ, Шевченківський р-н, вул. Мельникова, будинок 12).

Представник заявника – ТОВ „Українська боргова компанія” в судове засідання не з’явився, проте, 01.04.13р. на адресу суду надійшло клопотання заявника, в якому він просить розглянути вищезазначену заяву без участі його представника.

Позивач по справі ПАТ „Сведбанк” в особі Тернопільського відділення АТ „Сведбанк”, боржник – ФГ „Арос” та відділ ДВС Кам’янець-Подільського РУЮ – повноважних представників в судове засідання не направили, письмових пояснень щодо заяви ТОВ „Українська боргова компанія” про заміну сторони у рішенні суду від 25.03.10р. не подали.

Розглянувши заяву, додані до неї матеріали господарським судом встановлено і враховується таке.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною 2 ст.509 ЦК України передбачено, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, є зокрема, договори та інші правочини, а також інші юридичні факти.

Так, з наявних у справі матеріалів вбачається, що рішенням господарського суду від 25.03.10р. частково задоволено позов ПАТ „Сведбанк” м. Київ в особі Тернопільського відділення АТ „Сведбанк”, м. Тернопіль до Фермерського господарства „Арос” с. Ніверка Кам’янець-Подільського району про стягнення заборгованості за кредитним договором №47 від 19.04.06р. та стягнуто з відповідача 470627,14 грн. заборгованості за кредитом, 22500,00 грн. комісії, 147839,24 грн. відсотків, 61010,01 грн. пені, 7019,76грн. витрат по оплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення 06.04.10р. видано наказ №6/196-10, стягувачем за яким є Публічне акціонерне товариство „Сведбанк” в особі Тернопільського відділення акціонерного товариства „Сведбанк”.

Згідно із ст.510 ЦК України, сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Як вбачається із змісту ст.1077 ЦК України, відступлення права вимоги можливе зокрема, й за договором факторингу.

Так, ст.1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

З огляду на зазначене, судом враховується, що 22.08.12р. між ПАТ „Сведбанк” (фактор) та ТОВ „Кредекс-Фінанс” (клієнт) укладено договір факторингу №13, за умовами якого ПАТ „Сведбанк” передано ТОВ „Кредекс-Фінанс” право грошової вимоги за кредитним договором №47, укладеним між АКБ „ТАС-Комерцбанк” та ФГ „Арос”.

В свою чергу, ТОВ „Кредекс-Фінанс”, укладено договір із ТОВ „Українська боргова компанія” про відступлення права вимоги №01-12 від 22.08.12р., згідно якого ТОВ „Кредекс-Фінанс” передано ТОВ „Українська боргова компанія” право грошової вимоги до ФГ „Арос”, згідно із реєстром заборгованості боржників №1 від 22.08.12р.

Таким чином, ТОВ „Українська боргова компанія” у встановленому законом порядку набула належне первісному кредитору (ПАТ „Сведбанк”) право вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитним договором №47 від 19.06.06р., на загальну суму 701 976,39 грн., присуджену до стягнення рішенням господарського суду Хмельницької області від 25.03.10р.

Статтею 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб’єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Також, судом враховуються приписи абз.3 п.1.4. Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.11р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, в якому зазначено, що ст.25 ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин.

З огляду на вищезазначене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська боргова компанія” про заміну стягувача у рішенні справі №6/196-10 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.25, 86 Господарського процесуального кодексу України, п.1.4. Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.11р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, суд

У Х В А Л И В :

Замінити сторону (стягувача) по справі №6/196-10 - Публічне акціонерне товариство „Сведбанк” на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю „Українська боргова компанія”. (код ЄДРПОУ 37535394, місцезнаходження: м. Київ, Шевченківський р-н, вул. Мельникова, будинок 12).

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 5 примірників:

1- до справи;

2- заявнику ТОВ "Українська боргова компанія" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12) - рек. з пов.

3- ПАТ "Сведбанк" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, б.18В) - рек. з пов.

4- боржнику ФГ "Арос" (32335, хмельницька обл., Кам'янець-Подільський р-н, с. Ніверка) - рек. з пов.

5- Відділу ДВС (32300, м. Кам'янець-Подільський, вул. Татарська,8) - рек. з пов.