Ухвала суду № 30380421, 02.04.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.04.13 № 910/6061/13.

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"

до Приватного акціонерне товариства "Українська пожежно-страхова компанія"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 3 270,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява № 03-17/4865 від 20.03.2012 р. і додані до неї документи, повертаються позивачеві без розгляду з наступних підстав:

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

У відповідності до ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином-суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 ГПК України представниками юридичних осіб можуть бути особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Згідно ч. 2 ст. 28 ГПК України керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Як вбачається з позовної заяви № 03-17/4865 від 20.03.2012 р., від імені позивача вона підписана представнком ПрАТ "СК "Провідна" І.М.Дзюбою.

При цьому до даної позовної заяви додано довіреність № 13/19 від 15.01.2013 р., видану Дзюбі Ірині Миколаївні Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Провідна" в особі Голови Правління Сіренко Ірини Григорівни, повноваження якої діяти від імені позивача жодним чином не підтверджені (установчі документи, протокол про обрання, наказ про призначення, відповідні довідки (витяги) з ЄДРПОУ (Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, в яких би було зазначено про Сіренко І.Г., - до позовної заяви не додані). В той же час, у доданої до позовної заяви копії довідки АБ№ 689235 з ЄДРПОУ у якості керівника позивача зазначено Пахомова Євгенія Івановича.

За таких обставин суд не може дійти висновку про те, що позовна заява № 03-17/4865 від 20.03.2012 р. підписана особою, яка має право її підписувати, що, в свою чергу, є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

За таких обставин, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Крім того, при можливому повторному зверненні до господарського суду з відповідною позовною заявою, слід звернути увагу на приписи статті 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та встановлений у полісі № АВ/3819447 розмір франшизи в сумі 510,00 грн.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.

Суддя О.В.Гумега