номер провадження справи 15/13/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.03.13 Справа № 908/515/13-г
За позовом Державного підприємства «Адміністрація річкових портів», юридична адреса - 04071 м. Київ, вул. Електриків, 14; поштова адреса - 04119 м. Київ, вул. Мельникова, 40
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Лісова поляна», 69034 м. Запоріжжя, вул. Експресівська, 26
про стягнення 12 580,40 грн.
Суддя Горохов І.С.
представники:
від позивача: не з'явився, в попередньому с/з Сімон І.В., представник дов. № 01/05-180Д від 27.02.2013
від відповідача: не з'явився
Суть спору:
Розглянуто позовну заяву Державного підприємства «Адміністрація річкових портів», м. Київ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Лісова поляна», м. Запоріжжя про стягнення 12 580,40 грн.
Ухвалою господарського суду від 05.02.2013 порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 28.02.2013. Розгляд справи відкладався.
В судовому засіданні 25.03.2013 прийнято рішення у справі.
Позовні вимоги заявлені з наступних підстав: на підставі договору позивачем надано послуги плавзасобам Замовника біля гідротехнічної споруди - причал «Розумівка» інв. №0340 (Запорізька область, Запорізький район, с. Розумівка), який належить Виконавцю. Відповідач свої зобов'язання по договору щодо оплати наданих послуг виконав неналежним чином, у зв'язку з чим утворилася заборгованість в розмірі 12 580,40 грн.
Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судове засідання за викликом не з'явився, правом надати відзив на позов не скористався. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином. Відповідні процесуальні документи надіслані згідно з поштовими реквізитами учасників процесу.
Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.
За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача суд встановив наступне.
01.06.2012 між Державним підприємством «Адміністрація річкових портів» - Виконавець (позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лісова поляна» - Замовник (відповідач у справі) підписано та скріплено печатками договір №01/06-215, за умовами якого Виконавець надає послуги на платній основі плавзасобам Замовника біля гідротехнічної споруди - причал «Розумівка» інв. №0340 (Запорізька область, Запорізький район, с. Розумівка), який належить Виконавцю.
За умовами п. п. 4.1., 4.2. договору вартість послуг Виконавця складає 1797,20 грн. з ПДВ за один місяць. Плата за надані послуги сплачується щомісячно, відповідно до виставлених рахунків, у безготівковій формі, на розрахунковий рахунок Виконавця до 7 числа поточного місяця, в якому надаються послуги.
За період дії договору позивачем надано послуги на загальну суму 12 580,40 грн., що підтверджується актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ДП-0000264 від 30.06.2012, №ДП-0000322 від 31.07.2012, №ДП-0000432 від 31.08.2012, №ДП-0000469 від 30.09.2012, №ДП-0000523 від 31.10.2012, №ДП-0000574 від 30.11.2012, №ДП-0000605 від 31.12.2012.
Щодо актів слід зазначити наступне.
Відповідно до п. 4.3. договору, здавання послуг Виконавцем та приймання їх результатів Замовником оформлюється Актом здавання-приймання наданих послуг, який Замовник зобов'язаний отримати у Виконавця до 5 числа місяця, який йде за звітним.
Згідно з п. 4.4. договору, у разі неотримання Замовником в передбачені п. 4.3. договору строки Акту здавання-приймання наданих послуг, акт підписується Виконавцем з позначенням про відмову у підписанні його Замовником, та оформлений таким чином акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період.
В зазначених актах підпис відповідача відсутній. Однак в актах здачі-прийняття робіт (надання послуг) за період червень-грудень 2012 року міститься відмітка про те, що відповідно до розділу 4 акти вважаються погодженими і є підставою для проведення розрахунків.
За таких обставин вказані акти-приймання-передачі наданих послуг вважаються погодженими і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в них розрахунковий період.
Для оплати наданих послуг позивачем виставлено наступні рахунки-фактури: №ДП-0000244 від 30.06.2012, №ДП-0000316 від 31.07.2012, №ДП-0000425 від 31.08.2012, №ДП-0000456 від 30.09.2012, №ДП-0000507 від 31.10.2012, №ДП-0000559 від 30.11.2012, №ДП-0000589 від 31.12.2012 на загальну суму 12 580,40 грн.
Відповідачем рахунки не оплачені, зауваження щодо якості наданих послуг відсутні.
Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, у силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо) або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Відповідно до вимог ст. 193 Господарського кодексу України та 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, ст. 525 Цивільного кодексу України.
Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Божник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб'єктів, зобов'язані поновити їх, не чекаючи пред'явлення їм претензії чи звернення до суду.
Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Позивачем надано всі докази на підтвердження своїх вимог.
Відповідач своїм правом участі в судовому засіданні не скористався, будь-яких заперечень на позов не надав.
Враховуючи вище викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими належними та допустимими засобами доказування а відтак такими, що підлягають задоволенню.
Судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Державного підприємства «Адміністрація річкових портів», м. Київ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Лісова поляна», м. Запоріжжя про стягнення 12 580,40 грн. задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лісова поляна» 69034 м. Запоріжжя, вул. Експресівська, 26, код ЄДРПОУ 34317688 на користь Державного підприємства «Адміністрація річкових портів» юридична адреса - 04071 м. Київ вул. Електриків, 14; поштова адреса - 04119 м. Київ, вул. Мельникова, 40, код ЄДРПОУ 33404067 суму заборгованості в розмірі 12 580 (дванадцять тисяч п'ятсот вісімдесят) грн. 40 коп., 1720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору. Видати наказ.
Суддя І.С. Горохов
Судове рішення № 30380390, Господарський суд Запорізької області було прийнято 25.03.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/515/13-г. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: